АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20836/17

26 сентября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 сентября   2017  года

Полный текст решения изготовлен            26 сентября   2017  года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества  с ограниченной ответственностью «Фаворит» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «РостГрадФасад» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 576 846,44 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представители ФИО2, доверенность от 09.01.2017,

от ответчика: представитель не явился 

 

установил:

Общество   с ограниченной ответственностью «Фаворит»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «РостГрадФасад» с иском о взыскании долга в размере 576 846,44 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме, дал пояснения по расчёту исковых требований.

Представитель ответчика яку не обеспечил. Корреспонденция, направленная как по юридическому, так и по фактическому адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчика,  суд установил следующее.

01 июля 2016 года, между ООО «Фаворит» (именуемый далее «истец») и Общество с ограниченной ответственностью «РостГрадФасад» (именуемый далее «ответчик») заключен договор № 35 (далее-«Договор»).

В пункте 1.1 договора сказано, что продавец — истец обязуется передать покупателю в собственность продукцию, а покупатель — ответчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата производится за фактически реализованный товар на условиях предоплаты.

Во исполнение своих обязательств, поставщиком поставлен товар на общую сумму 576846,44 руб.  по следующим накладным:

№ УТ-492 от 06 сентября 2016 г. на сумму 210700 руб.;

№ УТ-517 от 12 сентября 2016 г. на сумму 44426,4 руб.;

№ УТ-569 от 16 сентября 2016 г. на сумму 81888,24 руб.;

№ УТ-581 от 19 сентября 2016 г. на сумму 158000 руб.;

№ УТ-635 от 26 сентября 2016 г. на сумму 42423,00 руб.;

№ УТ-694 от 04 октября 2016 г. на сумму 39408,80 руб.;

Товар принят покупателем в полном объеме, что подтверждается печатью и подписью покупателя.

Однако оплата товара ответчиком не произведена.

Сумма долга составила 576 846,44 руб.

В связи с неоплатой задолженности по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности  в размере 576 846,44 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно статье  506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье  310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с изложенным, представленными истцом в материалы дела документами: договором, товарными  накладными, а также иными доказательствами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие задолженности в размере 576 846,44 руб.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты долга суду не представлено. 

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик несогласие с исковыми требованиями не выразил.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 576 846,44 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием  в  пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостГрадФасад» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Фаворит» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>   задолженность  в размере 576 846,44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 537 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                           Д.Г. Танова