7/2021-41383(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5540/2021

г. Салехард

14 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное  Строительное Управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей,  

установил:

ООО «Нефтехимстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО «Транспортное Строительное Управление» о взыскании неосновательного  обогащения в размере 1 500 000 рублей.  

Определением суда от 25.06.2021 дело № А81-5540/2021 назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи  227 АПК РФ и пункта 9 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве».  

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд изготавливает  мотивированное решение в порядке статьи 229 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, ООО «Нефтехимстрой», в счёт оплаты аванса  предполагаемого к подписанию договора транспортных услуг, по счету № 1 от  20.02.2020 ООО «Транспортное Строительное Управление» были перечислены  денежные средства в размере 1500 000 рублей, что подтверждается платёжным  поручением № 65 от 21.02.2020.  

Как указывает истец, предполагаемый договора транспортных услуг, за который  были перечислены денежные средства в размере 1 500 000 рублей, стороны не  

заключили. Других письменных документов подписанных сторонами, в которых бы  отражались условия сделки, заключение которой предполагалось сторонами, не  составлялось.  

В связи с указанными обстоятельствами, истец в адрес ответчика направил  письмо от 05.03.2020 с требованием возвратить денежные средства в размере 1 500 000  рублей.  

В ответном письме от 28.03.2020, ответчик гарантировал осуществить возврат  денежных средств, перечисленных по платёжному поручению № 65 от 20.02.2020 в срок  до 01 июня, в связи со сложным финансовым положением.  

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд  с настоящим иском.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что  истцу фактически были оказаны транспортные услуги по заключённому договору № 0220 от 20.02.2020 в количестве 455,5 тонн на расстояние 207 км. на общую сумму  2 155 725 рублей 90 копеек.  

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.  

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  данного Кодекса.  

По смыслу упомянутой нормы для взыскания с ответчика неосновательного  обогащения истцу необходимо доказать факт получения (сбережения) ответчиком  имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований и его размер.  

Как установлено судом, по платёжному поручению № 65 от 21.02.2020 истец  перечислил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей.  

Факт получения указанной суммы ответчиком не оспаривается.  

В письме от 28.03.2020 ответчик гарантировал осуществить возврат денежных  средств по платёжному поручению № 65 от 21.02.2021 в срок до 01 июня, в связи со  сложным финансовым положением.  

Доводы ответчика о том, что письмом исх. 1/2020 от 23.03.2020 истец был  уведомлен о том, что денежные средства поступили на основании пункта 5 приложения   № 1 к договору, а также что истцу были оказаны услуги по заключенному договору   № 20-20 от 20.02.2020, судом отклоняются.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Приложенный к отзыву договор на оказание услуг по перевозке грузов № 02-20 от  20.02.2020 истцом не подписан. Пункт 5 приложение № 1 к договору не содержит  условий об оплате. Акты приёмки оказанных услуг не представлены. Письма, указанные  ответчиком в отзыве, в материалы дела не представлены.  

Кроме того, ответчик ссылается на письма, датированные 23.03.2020, в то время  как письмом от 28.03.2020, ответчик гарантировал осуществить возврат денежных  средств.  

Доказательств согласований ответчика с истцом о распределении или зачёте  спорной суммы по иным обязательствам, после 28.03.2020 в материалы дела не  представлено.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных  средств, перечисленных по платёжному поручению № 65 от 21.02.2020 в размере  1 500 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Нефтехимстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортное  Строительное Управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общество с  ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в виде неосновательного обогащения 1 500 000 рублей, расходы  по уплате госпошлины в размере 28 000 рублей, всего взыскать 1 528 000 рублей.  

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем  подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.  

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

4. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в  течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.  

5. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

6. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

7. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба  подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

8. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы  

О.В. Максимова

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 19.04.2021 9:28:12

Кому выдана Максимова Ольга Викторовна