Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-25793/21

19 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мишель и К» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Кормовая Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 5 415 206, 88 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мишель и К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Кормовая Компания» (далее – ответчик) о взыскании 4 733 572,45 руб. задолженности по оплате товара по договору № 12227 от 05.03.2020, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 681 634,43 руб. за период с 25.10.2020 по 17.03.2021.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск, не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мишель и К» (поставщик) и ООО «Первая Кормовая Компания» (покупатель) заключен договор поставки № 12227 от 05.03.2020, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель – принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора.

Истец поставил, а ответчик принял товар общей стоимостью 4 794 717,68 руб., что подтверждается подписанными поставщиком и покупателем  УПД № М37774 от 30.03.2020, № М41936 от 09.04.2020, № М48705 от 27.04.2020, № М58634 от 21.05.2020, № М64727 от 05.06.2020, № М64729 от 05.06.2020, № М68875 от 16.06.2020, № М68881 от 16.06.2020, № М68887 от 16.06.2020, № М71806 от 22.06.2020, № М71820 от 22.06.2020, № М79499 от 10.07.2020, № М79500 от 10.07.2020, № М88716 от 03.08.2020, № М88720 от 03.08.2020, № М98933 от 27.08.2020, № М102478 от 04.09.2020, № М102490 от 04.09.2020, № М110770 от 24.09.2020.  

Согласно пункту п. 3.3 договора расчеты за товар производятся покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки.

До настоящего времени ответчик в полном объеме товар не оплатил, с учетом частичной оплаты товара, задолженность составила 4 733 572,45 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику 25.03.2021 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности по оплате товара.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В дело представлены УПД № М37774 от 30.03.2020, № М41936 от 09.04.2020, № М48705 от 27.04.2020, № М58634 от 21.05.2020, № М64727 от 05.06.2020, № М64729 от 05.06.2020, № М68875 от 16.06.2020, № М68881 от 16.06.2020, № М68887 от 16.06.2020, № М71806 от 22.06.2020, № М71820 от 22.06.2020, № М79499 от 10.07.2020, № М79500 от 10.07.2020, № М88716 от 03.08.2020, № М88720 от 03.08.2020, № М98933 от 27.08.2020, № М102478 от 04.09.2020, № М102490 от 04.09.2020, № М110770 от 24.09.2020, подписанные истцом и ответчиком без замечаний, подтверждающие поставку истцом и принятие ответчиком товара по договору № 12227 от 05.03.2020 общей стоимостью 4 794 717,68 руб.

Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие оплату товара в полном объеме не представил, суд исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 733 572,45 руб. признает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истец, полагая, что ответчиком допущена просрочка оплаты товара в период с 25.10.2020 по 17.03.2021, заявил о взыскании неустойки в размере 681 634,43 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора № 12227 от 05.03.2020 предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара в сроки, указанные в п. 3.3. настоящего договора, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком в период с 25.10.2020 по 17.03.2021 допущена просрочка оплаты товара, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 681 634,43 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Кормовая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мишель и К» 4 733 572,45 руб. задолженности, 681 634,43 руб. неустойки, а также 50 076 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                           И.Д. Арешкина