Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-182528/23-158-108122 декабря 2023 г..

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного помощником судьи Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца: 

истца: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛАНТА-БАНК" (115184, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛСТРОЙГРУПП" (111116, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, АВИАМОТОРНАЯ УЛ., Д. 4, К. 3, ПОМЕЩ. VIII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНОРАМАВЕНТ" (125476, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ 66, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001), 

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК "ВЕНТИЛЯТОР ЦЕНТР" (109052, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 29-33, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3 ОФ. 1306, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001), 

3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНОРАМАПАЙП" (125476, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ ЧАСТЬ №313, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001), 

4) ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ (125009, 

<

...>, ЭТ / ПОМ / КОМ 5 / I I I /3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001)

об обращении взыскания на заложенное имущество

c участием представителей:

от третьего лица ООО "ПАНОРАМАПАЙП" – ФИО1 по доверенности от 02 октября 2023 г. № 231002 на ООО "АРБИТО.ПРО" (ИНН: 

<

***>) (паспорт, диплом), ФИО2 по приказу ООО "АРБИТО.ПРО" от 22 ноября 2023 г. (паспорт).

В судебное заседание не явились истец, ответчик, а также третьи лица ООО "ПАНОРАМАВЕНТ", ООО "ТПК "ВЕНТИЛЯТОР ЦЕНТР", ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит обратить взыскание на заложенный простой процентный вексель (вексель АКБ «Ланта-Банк (АО), принадлежащий на праве собственности ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛСТРОЙГРУПП" (ИНН: 

<

***>) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену векселя в размере 15 000 000 руб.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, а также третьи лица ООО "ПАНОРАМАВЕНТ", ООО "ТПК "ВЕНТИЛЯТОР ЦЕНТР", ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие данных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Делая вывод о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное», а именно:  почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 г. № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09 апреля 2018 г., также и в редакции правил действующих с 01 сентября 2023 г., исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству, определение о назначении дела к судебному разбирательству своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Третье лицо ООО «ПАНОРАМАВЕНТ» в судебном заседании сообщило, что разделяет правовую позицию истца по настоящему делу и не поддерживает возражения, которые были озвучены на стадии предварительного судебного заседания. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей третьего лица ООО «ПАНОРАМАВЕНТ», приходит к следующим выводам. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что между АКБ «Ланта-Банк» (АО) (далее по тексту - Банк-Кредитор) и ООО «КапиталСтройГрупп» (далее по тексту - заемщик) заключен договор № 22/0038/МСК о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 21.07.2022 г. (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 000 руб. 

В соответствии с условиями п. 1.2.2 кредитного договора погашение задолженности по договору производится ежемесячно равными долями исходя из действующего на дату погашения лимита задолженности, начиная с мая 2023 года, с одновременным уменьшением лимита задолженности на сумму погашения в последний рабочий день месяца и в дату окончательного погашения задолженности. Срок окончательного погашения – до 20 июля 2023 года (включительно).

В соответствии с п. 1.2.3 кредитного договора, плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках договора, устанавливается в размере: 12,25% годовых. Данная ставка устанавливается на период действия Соглашения о предоставлении субсидии и предоставлении Кредитору субсидии по настоящему Кредитному договору в соответствии с Правилами предоставления субсидий из Федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2018 № 1764. На период отсутствия указанного субсидирования в отношении субсидируемых частей кредита (траншей), а также для частей кредита (траншей) в отношении которых субсидирование не предусмотрено, процентная ставка устанавливается в размере 14,0% годовых.

Согласно п. 7.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает пени из расчета 1 (Один) процент от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом при рассмотрении дела установлено, что во исполнений условий названного кредитного договора заемщику были выданы денежные средства, что подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской по банковскому счету.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога (заклада) ценных бумаг № 22/0038/СМК/11 от 21 июля 2022 года (далее – договор залога), в соответствии с условиями которого, в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель (ООО «КапиталСтройГрупп») передает залогодержателю (АКБ «Ланта-Банк» (АО)) в залог ценную бумагу (простой процентный вексель, вексель АКБ «Ланта-Банк» (АО)), а также все права, связанные с предметом залога, согласно приложению № 1.

В соответствии с п. 1.6. договора залога, указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается следующими документами:

- договор комплексного банковского обслуживания юридического лица и индивидуального предпринимателя № ДКО_ЮЛ/9384 от 15.07.2022;

- уведомление о размещении денежных средств в векселе от 21.07.2022;

- заявление клиента (для осуществления сделки с векселем) от 21.07.2022;

- выписка из баланса на 21.07.2022.

Согласно п. 1.7 договора залога, соглашением сторон общая стоимость (общая залоговая стоимость) названного в п. 1.5. договора составляет 15 000 000 руб. 

На основании п. 1.8 договора залога, залогом обеспечивается своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по возврату сумм выданных кредитов, уплате процентов, комиссий, пеней и штрафных санкций (в том числе, штрафных санкций по кредитному договору) в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходы по обращению взыскания на заложенное имущество и расходы, связанные с его реализацией и расходы по содержанию, хранению имущества, когда такое содержание и хранение осуществляется залогодержателем в соответствии с условиями договора и иных расходов. Также залог обеспечивает не только обязательства, возникающие из кредитного договора, но также и требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по кредитному договору при его недействительности и/или незаключенности. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий кредитного договора, что подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами. Более того, судом при рассмотрении дела установлено, что в связи с нарушениями, допущенными ООО «КапиталСтройГрупп» в части исполнения своих обязательств, в июле 2023 года АКБ «Ланта-Банк» (АО), руководствуясь п. 1 ст. 810 ГК РФ направил в ООО «КапиталСтройГрупп» требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а 26.07.2023 досудебную претензию с требованием полностью оплатить задолженность по кредитному договору до 04.08.2023, однако, до настоящего времени требования кредитора не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном российским законодательством. ( п. 1 ст. 350 ГК РФ).

С учетом названных выше законодательных положений, а также фактических обстоятельств установленных судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующих о неисполнении заемщиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования истца.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу ст. 102, 110 АПК РФ

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Обратить взыскание на заложенный простой процентный вексель (вексель АКБ «Ланта-Банк (АО), принадлежащий на праве собственности ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛСТРОЙГРУПП" (ИНН: 

<

***>) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену векселя в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛСТРОЙГРУПП" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛАНТА-БАНК" (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛАНТА-БАНК" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 92 000 (девяносто две тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению №101820 от 04.08.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко