Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6927/2022

25 июля 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИПАКС+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Самотлорнефтепромхим" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 95, строение 1) о взыскании 3 081 833,24 руб., без участия представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИПАКС+" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к акционерному обществу "Самотлорнефтепромхим" (далее – ответчик) о взыскании 3 081 833,24 руб. по договору поставки от 17.04.2019  №107/19 (далее - договор), в том числе в том числе 3 007 170,58 руб. – суммы основного долга, 74 662,66 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021г. по 31.03.2022г.

Определением арбитражного суда от 19.05.2022 г. предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2022 г. в 11 часов 00 минут, судебное заседание назначено               на 18.07.2022 в 11 часов 05 минут.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.  

Ответчик отзыв не представил, доводы истца не опровергает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования                    в подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов судебного дела, в рамках договора истец с августа по ноябрь 2021 года осуществил ответчику поставку товара на сумму 3 507 274,56 руб. в доказательство чего представил универсальные передаточные документы за спорный период, подписанные сторонами.  

Согласованными условиями пункта 4.1. договора предусмотрен срок оплаты товара не ранее 60 и не позднее 90 дней с даты подписания сторонами по договору акта приемки-передачи и поступления в адрес покупателя оригиналов документов по каждой поставке товара. 

Обязательства по оплате ответчик исполнил частично, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, в рамках дела истец ставит вопрос о взыскании долга в сумме 3 007 170,58 руб. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)                        обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ). 

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 007 170,58 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 662,66 руб. за период с 07.12.2021г. по 31.03.2022г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Между тем, частью 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 8.2 договора размер пени за нарушение сроков оплаты товара покупателем по требованию поставщика составляет 0,001% за каждый день просрочки оплаты, но не более 1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Надлежаще исчисленный размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика,  составляет 1 988,06 руб., рассчитан следующим образом: 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

211 303,20

07.12.2021

31.03.2022

115

211 303,20 × 115 × 0.001%

243,00 р.

47 488,68

14.12.2021

31.03.2022

108

47 488,68 × 108 × 0.001%

51,29 р.

581 626,80

18.12.2021

31.03.2022

104

581 626,80 × 104 × 0.001%

604,89 р.

35 899,00

18.12.2021

31.03.2022

104

35 899,00 × 104 × 0.001%

37,33 р.

166 605,60

12.01.2022

31.03.2022

79

166 605,60 × 79 × 0.001%

131,62 р.

76 788,00

12.01.2022

31.03.2022

79

76 788,00 × 79 × 0.001%

60,66 р.

20 746,56

12.01.2022

31.03.2022

79

20 746,56 × 79 × 0.001%

16,39 р.

40 294,80

19.01.2022

31.03.2022

72

40 294,80 × 72 × 0.001%

29,01 р.

36 676,56

21.01.2022

31.03.2022

70

36 676,56 × 70 × 0.001%

25,67 р.

36 676,56

21.01.2022

31.03.2022

70

36 676,56 × 70 × 0.001%

25,67 р.

76 788,00

21.01.2022

31.03.2022

70

76 788,00 × 70 × 0.001%

53,75 р.

193 441,20

21.01.2022

31.03.2022

70

193 441,20 × 70 × 0.001%

135,41 р.

172 359,60

01.02.2022

31.03.2022

59

172 359,60 × 59 × 0.001%

101,69 р.

395 827,80

01.02.2022

31.03.2022

59

395 827,80 × 59 × 0.001%

233,54 р.

35 899,20

03.02.2022

31.03.2022

57

35 899,20 × 57 × 0.001%

20,46 р.

213 410,40

09.02.2022

31.03.2022

51

213 410,40 × 51 × 0.001%

108,84 р.

213 410,40

09.02.2022

31.03.2022

51

213 410,40 × 51 × 0.001%

108,84 р.

Сумма пени по всем задолженностям: 1 988,06 руб.

 

В порядке статей 110, 112 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Самотлорнефтепромхим" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИПАКС+" 3 026 449,39 руб., в том числе 3 007 170,58 руб. – сумму основного долга, 19 278,81 руб. – неустойку, а также 37 718,75 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИПАКС+" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.04.2022 № 731.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.Г. Касумова