АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.03.2019 года

Полный текст решения изготовлен 14.03.2019 года

Дело №

А55-35365/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым Д.А.

рассмотрев 06 марта 2019 года в судебном заседании    дело по иску 

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Инжиниринг»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальных услуг» 

о взыскании 135 234 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от ООО «РКС-Инжиниринг» – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от ООО «Волжские коммунальные системы» - не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальных услуг» о взыскании 135 234 руб. 00 коп.

Определением суда от 29.11.2018 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.02.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В определении от 04.02.2019 арбитражный суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, в соответствии с которой если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание, что от участвующих в деле лиц не поступили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

В ходе рассмотрения настоящего дела Общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене стороны взыскателя Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" правопреемником Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Инжиниринг» в  рамках настоящего дела в связи с заключением между Обществом с ограниченной ответственностью «РКС-Инжиниринг» и Обществом с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" договора уступки прав (требований) №369 от 28.12.2018.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствии своих представителей.

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» и приложенные к нему документы, суд считает заявление о замене истца его правопреемником подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование заявления представлен договор уступки права требования долга от №369 от 28.12.2018, в соответствии с условиями которого Общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (цедент) передает, а Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Инжиниринг» (цессионарий) принимает на себя право требования с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальных услуг» задолженности за водопотребление и водоотведение в октябре 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3475 от  04.03.2016 в размере 134 829, 51 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 057 руб., а всего 1 399 129,53 руб. 

В соответствии с п.2.1 цедент  передал  цессионарию документы, удостоверяющие  право требования долга. 

Оплата за уступаемое право осуществлена путем зачета встречных требований в соответствии с п.3.1 договора. 

Письмом от 14.01.2019 №174 Общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы»  уведомило должника о состоявшейся уступке  прав требования по договору №374 от 28.12.2018.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Каких-либо возражений относительно передачи права требования ответчик новому кредитору не заявил. Доказательств обратного не представлено. 

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку характер обязательства не исключает уступку требования, а уступка требования прямо предусмотрена законом в качестве основания для процессуального правопреемства, письменная форма уступки сторонами соблюдена, на основании ст. 48 АПК РФ заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» о замене взыскателя по делу№А55-35365/2018 Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Инжиниринг» подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Взаимоотношения сторон обусловлены договором холодного водоснабжения и водоотведения №3475 от 04.03.2016, в соответствии с которым ООО «Волжские коммунальные системы» («Ресурсоснабжающая организация») обязуется в течение срока действия договора подавать Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальных услуг» через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах в объеме, установленном договором.

Истцом оказаны ответчику услуги по водоснабжению в объеме указанном в актах снятия показаний приборов учета подписанных со стороны ответчика: 

В октябре 2018 года: 2025 куб. м. холодной воды и 2652 куб.м. водоотведение.

Истцом ответчику на оплату выставлен счет-фактура №ВК3475/10 от 31.10.2018 на сумму 134 829, 51 руб.

Тарифы за услуги водоснабжения и водоотведения установлены в приказе Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 30.11.2017 №516 и составляют 21, 23 руб. за 1 куб. м. холодной воды, 34, 63 руб. за 1 куб. м. водоотведения и очистки сточных вод и загрязняющих веществ (с учетом НДС) за период с 01.07.2018 по 31.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с п.п. 6.2., 6.2.1. договора оплата производится абонентом на основании счетов -фактур истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Для получения счета-фактуры ответчик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет уполномоченного представителя по адресу: 

<

...> Октября, 50. В случае неявки ответчика в установленные договором сроки, счет-фактура считается полученной им 05 числа месяца, следующего за расчетным. Ответственность за несвоевременное получение счетов-фактур несет ответчик.

Как указал истец ответчик оплату потребленной питьевой воды и принятых сточных вод за спорный период не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 134 829 руб. 51 коп., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском, а также за взысканием пени в сумме 404 руб. 49 коп. за период с 16.11.2018 по 27.11.2018. 

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему оказанных услуг не заявил, доказательств оплаты не предоставил, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 134 829 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в части установления неустойки (пени) для управляющих компаний: в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, по расчетам истца составляет (7,5%).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Взыскиваемая сумма ответчиком надлежащим образом не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности и пени в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 48, 110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Произвести замену истца по делу – Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» - на Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Инжиниринг».

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальных услуг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Инжиниринг» 134 829 руб. 51 коп. – задолженность за октябрь 2018 года, 404 руб. 49 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 057 руб. 00 коп. 

3. Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.Д. Григорьева