АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5540/2017

г. Южно-Сахалинск

14 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи         Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Соколовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по государственному контракту № 12 на поставку семенного картофеля от 03.05.2017 в размере 1 960 000 рублей, штрафа в размере 70 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.04.2018,

от ответчика – не явился, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Соколовский» (далее – истец, СПК «Соколовский») обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее – ответчик, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области) о взыскании задолженности за поставленный товар по государственному контракту № 12 на поставку семенного картофеля от 03.05.2017 в размере 1 960 000 рублей, штрафа в размере 70 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик не произвел истцу в полном объеме оплату за поставленный товар по государственному контракту № 12 от 03.05.2017, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар, а также штраф за ненадлежащее исполнение заказчиком условий государственного контракта.

Истец в судебном заседании представила заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 529 200 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ было проведено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

 

03.05.2017 между ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области (государственный заказчик, ответчик) и СПК «Соколовский» (поставщик, истец) заключен государственный контракт № 12 на поставку семенного картофеля.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется поставить семенной картофель (далее – Товар) в ассортименте, количестве и цене, указанные в п. 1.2 настоящего контракта, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить данный товар.

Согласно пункту 1.2 контракта поставщик обязуется поставить картофель семенной Код ОКПД 01.13.51.130 в количестве 80 000 кг по цене 35 рублей за кг на общую сумму 2 800 000 рублей.

Пунктом 2.1 установлена цена контракта – 2 800 000 рублей.

Поставщик обязуется произвести поставку товара, указанного в п. 1.2 настоящего контракта, но не ранее поступления 30% предварительной оплаты от государственного заказчика. Транспортные расходы по доставке до государственного заказчика в стоимость продукции не входят (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.4 контракта обязанность поставщика передать товар государственному заказчику считается исполненной в момент получения товара уполномоченным представителем государственного заказчика по адресу: Россия, 694350, Сахалинская область, Смирныховский район, пгт. Смирных, ул. Полевая, 1.

Срок поставки товара: с момента подписания государственного контракта до 20.05.2017 (пункт 3.5 контракта).

Согласно пунктами 7.2, 7.3 контракта заказчик оплачивает аванс за товар в размере 30% от общей суммы государственного контракта, что составляет 840 000 рублей в течение 30 банковских дней с момента подписания государственного контракта обеими сторонами по счету. Далее оплата производится по факту поставки товара в размере 70% от стоимости товара в течение 10 банковских дней после получения товара на складе заказчика на основании товарной накладной, выданной поставщиком.

Пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что обязательства по оплате поставленного товара считаются выполненными в день списания денежных средств со счета государственного заказчика.

 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленный товар.

 

Судом из материалов дела установлено, что гарантийным письмом от 22.05.2017 № 67/32-387 ответчик просил истца отпустить семенной картофель в количестве 80 000 кг на сумму 2 800 000 рублей и гарантировал оплату до 10.06.2017.

Платежным поручением от 07.06.2017 № 779195 ответчик на основании выставленного истцом счета № 11 от 11.05.2017 и пункта 7.2 контракта перечислил истцу аванс в размере 840 000 рублей.

Согласно товарным накладным от 24.05.2017 № 414, от 31.05.2017 № 430, от 05.06.2017 № 437, от 16.06.2017 № 471, от 16.06.2017 № 471 ответчик принял у истца товар - картофель семенной.

Согласно претензии № 715 от 15.08.2017 истец обратился к ответчику с просьбой произвести оплату задолженности за поставленный картофель в срок до 23 августа 2017 года. Неисполнение данной претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному и скрепленному печатями истца и ответчика, задолженность ответчика перед истцом составила 529 200 рублей.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара исполнил не в полном объеме, доказательства оплаты основного долга в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил, отзыв не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 529 200 рублей основного долга с учетом уточнений.

 

Помимо основной задолженности истец просит взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в части оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 34 Закона №44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 5 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 (далее – Правила), действовавших на момент заключения спорного контракта, за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 2,5 процента цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей

Пунктом 8.1 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пунктам 8.4, 8.5 контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком, поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком 70 000 рублей, что составляет 2,5 процента от цены контракта в соответствии с Правилами № 1063.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках государственного контракта № 12 от 03.05.2017, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования в части взыскания штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 70 000 рублей.

 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 984 рубля, исходя из суммы уточненных исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 18 166 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению № 2430 от 09.11.2017 на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Соколовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 529 200 рублей основного долга, 70 000 рублей штрафа, 14 984 рубля судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 614 184 рубля.

Выдать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Соколовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 18 166 рублей уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 2430 от 09.11.2017.

 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                           Н.А. Аникина