АРБИТРАЖНЫЙ СУД Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                              Дело № А14-8325/2017

«25» августа 2017 г.                                                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена «21» августа 2017г.

Полный текст решения изготовлен          «25» августа 2017г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Сазыкина  А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Выбор-ОБД», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к   Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубок», Воронежская область, г.Нововоронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании  произвести подключение энергопринимающих устройств и взыскании убытков     

при участии в заседании представителей:

от истца –  ФИО2, доверенность от 17.02.2017г., 

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст.ст. 123, 124 АПК РФ,

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью  «Выбор-ОБД» заявлены требования к  Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубок» об обязании  произвести подключение энергопринимающих устройств истца путем опосредованного присоединения к электрической сети ответчика  и не препятствовать в передаче электроэнергии от энергоснабжающей организации к энергопринимающим устройствам ООО «Выбор-ОБД», о взыскании с ответчика 11 711,29 руб. в возмещение убытков.

Определением суда от 06.06.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

          Определением от 13.07.2017  суд удовлетворил ходатайство истца  (л.д. 75) об уточнении исковых требований по обязанию ответчика произвести подключение энергопринимающих устройств  Общества с ограниченной ответственностью «Выбор-ОБД», расположенных по адресу: Воронежская область, Каширский район, земли администрации Круглянского  сельского поселения, западная часть кадастрового квартала 36:13:3000010 путем опосредованного присоединения   к электрической сети Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубок» на условиях, предусмотренных соглашением о перераспределении максимальной мощности от 15.09.2014г. и договором об осуществлении технологического присоединения №547 от 10.09.2014г. и не препятствовать в передаче электроэнергии от энергоснабжающей организации к энергопринимающим устройствам  Общества с ограниченной ответственностью «Выбор-ОБД», взыскать с ответчика 56 090,09 руб. в возмещение убытков – стоимости бензинового генератора для энергоснабжения бытовых помещений и стоимости бензина.                      

            Ответчик  отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, представитель в судебное заседание 21.08.2017 не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен в порядке ст.ст. 123, 124 АПК РФ.  

           Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.           

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Исследовав материалы по делу, заслушав пояснения истца, суд  считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.37) ООО «Выбор-ОБД» принадлежит земельный участок  с кадастровым номером 36:13:3000010:204, расположенный по адресу: Воронежская область, Каширский район, земли администрации Круглянского сельского поселения, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 36:13:3000010.

Для осуществления геологического изучения, поиска и оценки месторождения песка на участке недр местного значения «Круглое», в соответствии с лицензией на пользование недрами ВРЖ №80195 (л.д.88),  10.09.2014 между МУП «Городские электрические сети» и ООО «Выбор-ОБД» был заключен договор №547 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям посредством перераспределения максимальной мощности (л.д. 71) для энергоснабжения нежилых помещений, расположенных  на земельном участке с кадастровым номером 36:13:3000010:204 (район СНТ «Дубок» , кв. 21/ выдел 9).

В соответствии с актом (л.д.34) разграничена балансовая принадлежность электросетей и эксплуатационная ответственность между МУП «Городские электрические сети», СНТ «Дубок» и ООО «Выбор-ОБД».

15.09.2014 между ООО «Выбор-ОБД» и СНТ «Дубок» заключено соглашение о перераспределении максимальной мощности (л.д.27), в соответствии с которым СНТ «Дубок» приняло на себя обязательства по перераспределению избытка максимальной мощности энергопринимающих устройств, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации МУП «Городские электрические сети», путем снижения объема максимальной мощности своих энергопринимающих устройств, принадлежащих на праве собственности, в пользу ООО «Выбор-ОБД» для дальнейшего присоединения энергопринимающих устройств ООО «Выбор-ОБД» к электрическим сетям МУП «Городские электрические сети» в пределах одного центра питания ТП 6/10/0,4 кВ., ПС 35 (110) кВ. ТП 6/04, в соответствии с характеристиками энергопринимающих устройств СНТ «Дубок» (наименование и место нахождения энергопринимающих устройств – СНТ «Дубок»; перераспределяемая максимальная мощность – 7 кВт.; объем перераспределяемой мощности 7 кВт. Точка присоединения к электрическим сетям – СНТ «Дубок» РУ-04-кВт.; уровень напряжения в точке присоединения – 0,4 кВ.; основной источник питания – КТП СНТ «Дубок»), а ООО «Выбор-ОБД»  обязуется заключить договор об осуществлении технологического присоединения  своих энергопринимающих устройств  с сетевой организацией МУП «Городские электрические сети».

22.09.2014 ООО «Выбор-ОБД» выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям посредством перераспределения максимальной мощности, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт. включительно (л.д.35).  

01.11.2014 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Выбор-ОБД» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №76446 (л.д.10), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Согласно постановлению об отказе  в возбуждении уголовного дела от 26.04.2017 (л.д.42), 17.04.2017 СНТ «Дубок»  в одностороннем порядке отключило подачу электрической энергии, поступающей ООО «Выбор-ОБД».

Считая указанные действия ответчика незаконными, истец рассчитав убытки обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ), установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила №861 недискриминационного доступа), Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила №861 технологического присоединения).

В соответствии с п. 2 Правил №861 технологического присоединения они распространяются на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно пункта 19 Правил технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акт о технологическом присоединении являются документами, подтверждающими факты осуществления и завершения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном порядке. 

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату (п.6 Правил №861 недискриминационного доступа).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено наличие у истца права собственности на объект недвижимости, в отношении которого заявлены требования о подключении энергопринимающих устройств  ООО  «Выбор-ОБД» к электрической сети СНТ «Дубок».

Факт надлежащего присоединения  ООО «Выбор-ОБД» к техническим устройствам и электрическим сетям СНТ «Дубок», через которое осуществляется передача электрической энергии, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором №547 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям посредством перераспределения максимальной мощности от 10.09.2014, соглашением о перераспределении максимальной мощности от 15.09.2014, техническими условиями для присоединения к электрическим сетям посредством перераспределения максимальной мощности, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт. включительно от 22.09.2014, договором энергоснабжения №76446 от 01.11.2014.

Факт нарушения со стороны ответчика прав истца, в виде неправомерного отключения подачи электрической энергии на объект, принадлежащий ООО «Выбор-ОБД», подтверждается материалами дела, в том числе постановлением об отказе  в возбуждении уголовного дела от 26.04.2017, и ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца об обязании ответчика произвести подключение энергопринимающих устройств  Общества с ограниченной ответственностью «Выбор-ОБД», расположенных по адресу: Воронежская область, Каширский район, земли администрации Круглянского  сельского поселения, западная часть кадастрового квартала 36:13:3000010 путем опосредованного присоединения к электрической сети Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубок» на условиях, предусмотренных соглашением о перераспределении максимальной мощности от 15.09.2014г. и договором об осуществлении технологического присоединения №547 от 10.09.2014г. и не препятствовать в передаче электроэнергии от энергоснабжающей организации к энергопринимающим устройствам  Общества с ограниченной ответственностью «Выбор-ОБД».

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 56 090,09 руб. в возмещение убытков – стоимости бензинового генератора для энергоснабжения бытовых помещений и стоимости бензина.

В силу с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвержденного размера убытков. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, истец не представил в материалы дела надлежащих доказательств в обосновании своих доводов и не доказал представленными документами совокупность необходимых и достаточных обстоятельств для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 56 090,09 руб. в возмещение убытков – стоимости бензинового генератора для энергоснабжения бытовых помещений и стоимости бензина. 

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление  правом.

На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами    не   вытекает   из    иных    доказательств,    обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 56 090,09 руб. в возмещение убытков.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика произвести подключение энергопринимающих устройств  Общества с ограниченной ответственностью «Выбор-ОБД», расположенных по адресу: Воронежская область, Каширский район, земли администрации Круглянского  сельского поселения, западная часть кадастрового квартала 36:13:3000010 путем опосредованного присоединения   к электрической сети Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубок» на условиях, предусмотренных соглашением о перераспределении максимальной мощности от 15.09.2014г. и договором об осуществлении технологического присоединения №547 от 10.09.2014г. и не препятствовать в передаче электроэнергии от энергоснабжающей организации к энергопринимающим устройствам  Общества с ограниченной ответственностью «Выбор-ОБД».

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  на оплату  госпошлины в сумме 6 000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию  в пользу истца. Госпошлина в сумме 243,60 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Дубок», Воронежская область, г.Нововоронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) произвести подключение энергопринимающих устройств  Общества с ограниченной ответственностью «Выбор-ОБД», расположенных по адресу: Воронежская область, Каширский район, земли администрации Круглянского  сельского поселения, западная часть кадастрового квартала 36:13:3000010 путем опосредованного присоединения   к электрической сети Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубок» на условиях, предусмотренных соглашением о перераспределении максимальной мощности от 15.09.2014г. и договором об осуществлении технологического присоединения №547 от 10.09.2014г. и не препятствовать в передаче электроэнергии от энергоснабжающей организации к энергопринимающим устройствам  Общества с ограниченной ответственностью «Выбор-ОБД».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубок», Воронежская область, г.Нововоронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Выбор-ОБД», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Выбор-ОБД», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации: 243,60 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья                                                                                           А.В.Сазыкина