АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1685/2024

22 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной  

рассмотрел дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Красноленинский  

нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

(далее- истец, ООО "Красноленинский нефтеперерабатывающий завод")  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сантехметурал" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее- ответчик, ООО "Сантехметурал") о взыскании неустойки по договору поставки в сумме 85 565 руб. 83 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

ООО "Красноленинский нефтеперерабатывающий завод" обратился в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО  "САНТЕХМЕТУРАЛ" о взыскании договорной неустойки в сумме 85565 руб.  83 коп. по договору поставки № 7710022/0153Д от 07.07.2022, а также расходов  по уплате государственной пошлины в размере 3423 руб. 00 коп.  

 

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил, извещен по правилам  ст. 121, 123 АПК РФ.  

Судом 18.03.2024 путем подписания резолютивной части вынесено  решение.  

Истец 22.03.2024 обратился в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения.  

 Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229  Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное  решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Красноленинский  нефтеперерабатывающий завод» (покупатель) и ООО «САНТЕХМЕТУРАЛ»  (поставщик) путем подписания документов в электронном виде заключен  договор поставки материально-технических ресурсов № 7710022/0153Д от  07.07.2022г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.02.2023г.,  согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя  Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки  согласно условиям настоящего Договора и Спецификаций (по форме,  установленной в Приложении № 1 к настоящему Договору), а Покупатель  принять и оплатить Товар.  

Согласно п. 2.1 договора цена и стоимость Товара определяются  Спецификациями по форме, установленной Приложением № 1 к настоящему  Договору.  

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить не позднее  01.10.2022г, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии со  спецификацией приложением № 1 к договору на сумму 322889,94 рублей.  

Пунктом 14.2 Договора предусмотрено, что в случае неоднократного  нарушения сроков поставки Товара Покупатель имеет право в одностороннем  порядке отказаться от исполнения настоящего Договора.  

В случае просрочки поставки Товара более 10 рабочих дней сверх срока,  указанного в Спецификации (Приложении), Покупатель имеет право в  одностороннем порядке установить новый срок для поставки. Нарушение  нового срока поставки в соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ будет  являться неоднократным нарушением срока поставки и основанием для  расторжения или изменения Договора в одностороннем порядке по инициативе  Покупателя.  

 

Определение нового срока для исполнения обязательства не отменяет  первоначальные сроки, установленные в Спецификациях (приложениях) к  договору, и не освобождает поставщика от ответственности за нарушение  первоначальных сроков поставки.  

Как пояснил истец, ответчику устанавливались новые сроки поставки  товара письмом от 26.12.2022 № ИСХ-ИХ-01842-22, 17.05.2023 № ИСХ-ИХ00689-23.  

Обязательство по поставке товара поставщиком не исполнено.  

При этом определение нового срока поставки не отменяет  первоначальный срок, установленный в приложении № 1 к договору.  

В соответствии со ст. 523 ГК РФ и п. 14.2 Договора, в связи с  неоднократным нарушением срока поставки товара Ответчику направлено  уведомление о расторжении в одностороннем порядке по инициативе  покупателя договора № 7710022/0153Д от 07.07.2022г (ИСХ-ИХ-01143-23 от  23.08.2023).  

Таким образом, за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке  товара ответчику начислена неустойка.  

В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности.  Ответчик обязательства не исполнил, что и послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в  материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании  имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд  полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из  следующего.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и  одностороннего изменения его условий, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  

 

непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного  суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно  используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на  участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая  сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее  требований и возражений.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №  12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные  документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных  возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на  основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются  признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не  

 

проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части  5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового  заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска  не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего  поведения несет именно он.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по  поставке товара подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами и по существу ответчиком не оспорен.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за  период с 02.06.2022 по 23.06.2023 в сумме 85 565,83 руб.  

Судом при проверке расчета договорной неустойки установлено, что  истцом допущена опечатка в начальной дате периода просрочки, так истцом  указано, что неустойка начислена за период 02.06.2022 по 23.06.2023.  

Вместе с тем расчет договорной неустойки, учитывая согласованный в  приложении № 1 к договору график поставки – 01.10.2022, а также принимая во  внимание буквальное содержание положений п. 14.2 договора, следует  производить со 02.10.2022 по 23.06.2023. Вместе с тем допущенная в исковом  заявлении опечатка не привела к неверному определению размера договорной  неустойки.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре  неустойку.  

Условие о договорной неустойки согласовано сторонами в п. 8.1.1  договора, согласно которому в случае нарушения сроков поставки Товара,  предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификациях (Приложениях) к  нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара  сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в  размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день  просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок Товара.  

При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки  до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке.  

В случае просрочки поставки Товара Покупатель вправе, руководствуясь  статьей 511 ГК РФ, отказаться от принятия Товара, поставка которого  просрочена, путем направления соответствующего уведомления Поставщику, и  имеет право приобрести не поставленный по соответствующему Приложению  (Спецификации) Товар у других лиц с отнесением на Поставщика всех  необходимых расходов на их приобретение в соответствии со ст. 520 ГК РФ.  

Учитывая, что доказательств наличия обстоятельств, служащих  основанием для уменьшения размера неустойки, ответчиком в материалы дела  не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.  

 

65 АПК РФ), принимая во внимание, что ответчик расчет истца не оспорил, суд  полагает заявленное истцом требование о взыскании договорной неустойки за  период со 02.10.2022 по 23.06.2023 в сумме 85 565 руб. 83 коп. подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Арифметическая правильность расчета судом проверена и признана  соответствующей договорному регулированию сторон.  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина в сумме 3423 руб. 00 коп. подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст. 309, 310, 506, Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сантехметурал"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Красноленинский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 85565 руб. 83 коп. по  договору поставки № 7710022/0153Д от 07.07.2022, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3423 руб. 00 коп.  

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть  составлено мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или  не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным  судом апелляционной инстанции постановления.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья О.Г. Дякина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2024 9:11:59

Кому выдана Дякина Олеся Геннадьевна