РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186744/22-142-1448

20 января 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело по иску 

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (105077, ГОРОД МОСКВА, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 107А, ОГРН: 5147746347007, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: 7719895787, КПП: 771901001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ 2КОМ" (109456, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, 1-Й ВЕШНЯКОВСКИЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 8, ЭТАЖ 2, КОМ. 7, ОГРН: 1025006037352, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 5046042235, КПП: 772101001)

о взыскании 1 046 000 руб. 00 коп

при участии:

От истца – Есмейкин А.В., доверенность

От ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ 2КОМ" о взыскании задолженности в размере 1 046 000 руб. 00 коп. 

Иск основан на положениях статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявил. Заседание суда проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика.

Выслушав представиеля истца, поддержавшего исковые требования,  рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (его правопреемником, управляющая организация) и ответчиком (предприятие) заключен договор от 01.04.2013 №08-13 на размещение и предоставление доступа в технические помещения многоквартирных домов.

В соответствии с условиями договора Управляющая организация приняла на себя обязанности по размещению и предоставлению доступа в технические помещения многоквартирных домов, а Предприятие обязалось своевременно оплачивать предоставляемые Услуги.

Согласно условиям Договора оплата услуг должна производиться Заказчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в твердых суммах по счету. 

Как указал истец, Предприятие систематически в одностороннем порядке нарушает условия договора в части сроков и размеров оплаты, в то время как Управляющая организация со своей стороны надлежащим образом выполняет свои обязательства по Договору.

Так, в соответствии с Договором истцом предоставлены ответчику услуги на сумму  1046000 руб. в период времени с 01.09.2021 по 01.06.2022, что подтверждается соответствующими актами, подписанными ответчиком.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик претензий по качеству оказанных истцом  услуг не заявлял, однако в нарушение условий договора от 01.04.2013 №08-13 и положений статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ оказанные истцом услуги на общую сумму 1 046 000 руб. до настоящего времени не оплатил.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору от 01.04.2013 №08-13 в период с 01.09.2021 по 01.06.2022 на общую сумму 1 046 000 руб. установлен и доказан материалами дела (ежемесячные акты, подписанные ответчиком). Об обратном суду не заявлено. 

Доказательства возражений по оказанным в указанный период услугам ответчиком не представлены, равно как не представлены и доказательства оплаты данных услуг на сумму 1 046 000 руб.

Поскольку ответчик в нарушение в нарушение условий договора от 01.04.2013 №08-13 и положений статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ  свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг на сумму 1 046 000 руб. не исполнил, документально подтвержденный факт оказания истцом услуг на эту сумму не оспорил и не опроверг, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 159, 184, 185, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ 2КОМ" (ОГРН: 1025006037352, ИНН: 5046042235) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (ОГРН: 5147746347007, ИНН: 7719895787) задолженность в размере 1 046 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 460  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СУДЬЯ                Е.В. Немтинова