АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-30523/2023

г. Иркутск

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Недраспецальянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664038, Иркутская обл., Иркутский м.р-н, Молодежное с.п., Новая Разводная п., Снегири 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олмастрой» (ИНН: 

<

***>, 238530, ОГРН: 

<

***>, адрес: Калининградская область, Зеленоградский район, Зеленоградск город, Первомайская 

<

...>, ,)

о взыскании 48 000 рублей,

при участии представителя истца по доверенности от 17.08.2023 ФИО2 (предъявлены паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Недраспецальянс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олмастрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ОС014-23 от 10.04.2023 в размере 25 000 руб. основного долга, 23 000 руб. неустойки. 

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил; требования истца не оспорил.

В судебном заседании истец иск с учетом уточнения поддержал.

Судом уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ принято. Дело рассматривается о взыскании 2 835 000 руб. основного долга, 365 715 руб. неустойки за период с 06.09.2023 по 12.01.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

Между обществом «Недраспецальянс» (перевозчик) и обществом «Олмастрой» (заказчик) 10 апреля 2023 года заключен договор № ОС014-23 на оказание автотранспортных услуг (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется в период действия договора доставлять автомобильным транспортом вверенные ему заказчиком грузы за плату и осуществить передачу уполномоченному на получение грузов лицу (далее - «грузополучатель»). Заказчик обязуется указать перевозчику срок на перевозку грузов, маршрут, объем предполагаемых к перевозке грузов в заявке на перевозку, и оплатить услуги перевозчика в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора количество подлежащего перевозке груза указывается сторонами в товарно-транспортной накладной, оформляемой сторонами при каждой перевозке груза, осуществляемой в рамках действия настоящего договора.

Согласно пункту 1.8. договора услуги оказываются, во исполнение сопровождаемого договора на выполнение строительно-монтажных работ на участке Этапа 1 Линейная часть газопровода в составе Стройки «Магистральный газопровод «Снла Сибири. Участок «Ковыкта-Чаянда» на участке строительства 320 км - 399км (КТП-4)».

В силу пункта 1.9 договора, в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2023, срок выполнения работ до 25 сентября 2023 года

Услуги перевозки оказываются ежедневно, а по согласованию сторон - круглосуточно, включая выходные и праздничные дни (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата за перевозку осуществляется по факту оказанных слуг на основании реестров, путевых листов и актов об оказанных услугах и определяется исходя из объемов фактически перевезенных грузов в соответствии с тарифами, согласованными сторонами (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора заказчик оплачивает аванс в размере 1 000 000 руб. с учетом НДС 20 % в течение 5 рабочих дней с даты получения счета на оплату аванса.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты по договору производятся на основании полной предварительной оплаты путем перечисления заказчиком оплаты перевозчику из расчета предполагаемых работ за 30/31 (тридцать/тридцать один) день.

Оплата производится заказчиком ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным. Перевозчик в десятидневный срок, предоставляет заказчику комплект документов, являющихся основанием для подтверждения оплаты услуг за прошедший период (пункты 4.3, 4.4 договора).

Так, в период с августа по сентябрь 2023 года на основании заявок №№ 04, 05 заказчика обществом «Недраспецальянс» оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 2 835 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены путевые листы, реестры оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов, счета-фактуры.

Заказчик оплату задолженности по договору в полном объеме не произвел.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка согласно пункту 5.3 договора за период с 06.09.2023 по 12.01.2024 в размере 365 715 руб.

Претензией исх. №30/11/23 от 30.11.2023 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

В ответе на претензию заказчик указал, что перевозчиком не представлен полный перечень первичной документации.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

Подсудность вытекающих из договора споров Арбитражному суду Иркутской области установлена пунктом 7.8. договора.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором перевозки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно материалам дела за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 2 835 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов, счетами-фактурами №47 от 31.08.2023, № 51 от 30.09.2023, путевыми листами, реестрами оказанных услуг.

Факт поставки груза и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, факт приемки груза признал, подписав транспортную документацию, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 2 835 000 руб. основного долга по договору.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 835 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 365 715 руб. за период с 06.09.2023 по 12.01.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 5.4 договора за каждый день просрочки оплаты по настоящему договору заказчик уплачивает пеню в размере 0, 1 % от размера задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного судом произведен расчет неустойки за период с 06.09.2023 по 13.02.2024 в размере 456 435 руб., из них:

- 365 715 руб. за период с 06.09.2023 по 12.01.2024 (согласно расчету истца);

- 90 720 руб. за период с 13.01.2024 по 13.02.2024 (2835000 х 32 дня х 0,1 %) 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

 

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 2 835 000 руб. основного долга, 456 435 руб. неустойки за период с 06.09.2023 по 13.02.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. 

На основании положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Истцом при подаче иска платежным поручением от 22.12.2023 № 75 в размере 2 000 руб.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина от цены иска составляет 39 457 руб. Поэтому 2 000 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 37 457 руб.  государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олмастрой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Недраспецальянс» (ИНН 

<

***>) 2 835 000 руб. основного долга, 456 435 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 3 293 435 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олмастрой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Недраспецальянс» (ИНН 

<

***>) неустойку, исчисленную от суммы 2 835 000 руб., начиная с 14.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олмастрой» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 457 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                Д.Х. Тах