24/2023-181571(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6170/2023

г. Астрахань

25 сентября 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 25 августа2023 года.  Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому  заявлению публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  308301622100011) о взыскании 639 640 руб. 02 коп., из которых основной долг 611 077 руб.  46 коп., 28562 руб. 56 коп. – проценты,  

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк, кредитор,  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее –  ИП ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании 639 640 руб. 02 коп., из которых  основной долг 611 077 руб. 46 коп., 28562 руб. 56 коп. – проценты.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) настоящее дело рассматривается  арбитражным судом в порядке упрощенного производства.  

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании  доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт  22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 08.10.2012 года № 62).  

Определением суда от 11.07.2023г. заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим  в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.  

Ответчик извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.  

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции  на общедоступном электронном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонам указаны  в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.  

Кроме того, 19.07.2023 от ответчика поступило заявление об ознакомлении  с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа. Возможность  ознакомления с материалами судебного дела была предоставлена ответчику.  

Арбитражным судом 25.08.2023 вынесено решение в виде резолютивной части по  делу № А06-6170/2023.  

В адрес суда 04.09.2023 от ответчика поступила заявление о составлении  мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик письмом от 05.09.2023 был проинформирован, что мотивированное решение  будет изготовлено по выходу судьи из отпуска 25.09.2023.  

Суд в этом случае изготавливает мотивированное решение. 

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ 

между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625  и ИП ФИО1 18.11.2021 был заключен кредитный договор   № 

<

***>, (далее - кредитный договор, договор) путем подписания  клиентом заявления о присоединении (далее - заявление о присоединении) к общим  условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети  Интернет (далее - общие условия кредитования)).  

Согласно п.п. 1, 2, 3 заявления о присоединении заемщику был предоставлен кредит  для целей развития бизнеса в сумме 1 000 000 руб., на срок 34 месяца, под 17 % годовых.  

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн»  (далее - СББОЛ, Система) СББОЛ - это система дистанционного банковского обслуживания  Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение  Банка (Общие условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного  банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным  предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке,  установленном законодательством РФ (далее - «УДБО»)  

Заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанного  усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС  Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе, является документом,  подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным  договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью  заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в  случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11  заявления).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления  документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими  сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.  

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом  сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих  воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом  требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ,  позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми  актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного  определения лица, выразившего волю.  

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок  факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного  

копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в  случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не  установлена определенная форма.  

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем  составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также  путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в  соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.  

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон  об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в  электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме  (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая  используется для определения лица, подписывающего информацию.  

Согласно п. 11 Заявления о присоединении заемщик и банк признают, что настоящее  Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного  усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС  КОНСАЛТИНГ СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в Системе, является  документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается  равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным  собственноручной подписью заемщика, и в случае возникновения споров является  надлежащим доказательством в суде.  

Принадлежность электронных подписей ИП ФИО1 подтверждается  протоколом проверки электронной подписи:  

Согласно п. 5 заявления о присоединении дата выдачи кредита является датой акцепта  заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного  в форме зачисления суммы кредита на счёт, указанный в первом абзаце заявления.  

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил  в полном объеме, перечислив на банковский счет клиента сумму кредита – 1 000 000 руб.  

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит путем  внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 заявления о присоединении).  

Согласно п. 3.3. общих условий кредитования исполнение обязательств по договору,  в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату  окончательного погашения кредита.  

Уплата процентов производится в следующем порядке: при погашении кредита  аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с  даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена  последняя уплата процентов (включительно), по Дату платежа текущего месяца  (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату  окончательного погашения кредита, осуществленного ранее Даты полного погашения  кредита (п.3.6.2 лбщих условий кредитования).  

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа  в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает  Кредитору неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за период  просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 8  заявления о присоединении).  

В соответствии с п. 9 заявления о присоединении кредит предоставляется  без обеспечения.  

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для  возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного  возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору,  в результате чего, по состоянию на 06.06.2023 образовалась задолженность.  

Согласно п. 6.5 общих условий кредитования ьанк имеет право потребовать  от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и  иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на  дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его  обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но  не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по  договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам  договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия  договора между заемщиком и банком. Указанные в п. 6.5.1. нарушения условий договора и  изменения обстоятельств являются существенными для кредитора.  

В целях досудебного урегулирования спора 05.05.2023 банком в адрес должника  направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование  кредитом и уплате неустойки.  

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения истец обратился в  суд с исковым заявлением.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся  доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан  возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены  договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных  договором. В связи с оплатой  

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита  и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная  задолженность в размере 639 640 руб. 02 коп., из которых просроченный основной долг  в суме 611 077 руб. 46 коп., 28 562 руб. 56 коп. – просроченные проценты.  

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец  в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними  не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на  истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции  процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру  судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга,  а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком  не представлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя 

ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308301622100011)  в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 18.11.2021   № 

<

***> в размере 639 640 руб. 02 коп., из которых основной долг  611 077 руб. 46 коп., 28 562 руб. 56 коп. – проценты по кредиту, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 15 793 руб.  

 Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

 Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

 Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

 В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Р.Р. Абдуллин