АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5284/2020

11 января 2021 года

г. Хабаровск

            Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 года.

            Полный текст постановления изготовлен 11 января 2021 года.

            Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего Захаренко Е.Н.  

судей Яшкиной Е.К., Гребенщикова С.И. 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.08.2020 № 309/д,               

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.10.2019,

рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» 

на решение от 14.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020

по делу № А51-20306/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» 

к публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» 

третьи лица: закрытое акционерное общество фабрика специальных столярных изделий «Краснодеревщик», временный управляющий закрытого акционерного общества фабрика специальных столярных изделий «Краснодеревщик» ФИО3                          

о взыскании 3 611 609 руб. 15 коп.   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ОГРН – 

<

***>; далее – ООО «Экспобанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН – 

<

***>; далее – ПАО «Примсоцбанк», ответчик) о взыскании убытков 3 611 609 руб. 15 коп. 

      К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены закрытое акционерное общество фабрика специальных столярных изделий «Краснодеревщик» (далее – ЗАО ФССИ «Краснодеревщик») и  временный управляющий ЗАО ФССИ «Краснодеревщик» ФИО3.

      Решением от 14.07.2020 (судья Хижинский А.А.), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 (судьи Горбачева С.Н., Номоконова Е.Н., Чижиков И.С.) в удовлетворении исковых требований отказано.

      В кассационной жалобе ООО «Экспобанк» просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить и принять новое постановление об удовлетворении иска в заявленном размере.

      Заявитель оспаривает правомерность вывода судов о надлежащем исполнении ПАО «Примсоцбанк» соглашения об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям (распоряжениям) кредитора от 14.01.2018. По мнению заявителя, ответчик  злоупотребил правом,  в нарушение условий соглашения от 14.01.2018 и положений статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) списал денежные средства с банковского счета ЗАО ФССИ «Краснодеревщик». Считает, что требование ЗАО ФССИ «Краснодеревщик» от 13.06.2019 № 05-02/0744 о досрочном погашении кредита по заключенному с ПАО «Примсоцбанк» кредитному договору поступило в ПАО «Примсоцбанк» не 13.06.2019 в 14 час. 10 мин., а 14.06.2019, либо значительно позднее. Ответчик не смог пояснить, почему на письме ЗАО ФССИ «Краснодеревщик» от 13.06.2019 № 05-02/0744 стоит отметка не только о дате, но и времени поступления, тогда как на входящих документах ПАО «Примсоцбанк» время поступления не отмечается. Кассатор оспаривает вывод суда о поступлении требования от ЗАО ФССИ «Краснодеревщик» нарочно. Обращает внимание, что определением от 26.11.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании у ответчика видеозаписи камеры видеонаблюдения территории офиса банка, подтверждающей визит представителя ЗАО ФССИ «Краснодеревщик», и журнал регистрации входящей корреспонденции, однако доказательства не представлены под надуманным предлогом. Операция по списанию денежных средств со счета ЗАО ФССИ «Краснодеревщик» производилась за пределами операционного дня, в ручном режиме и «задним числом». Ответчик не оспорил, что в своей операционной деятельности использует программное обеспечение, позволяющее технически осуществить проводку в ручном режиме «задним числом». Фактически, ответчик, зная о недостаточности денежных средств у ЗАО ФССИ «Краснодеревщик»,  осуществил действия по списанию денежных средств со счета общества в счет погашения денежных обязательств перед собой, в ущерб другому кредитору (ООО «Экспобанк»).

      Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

      Определением от 15.12.2020 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 28.12.2020 на основании абзаца 2 части 5 статьи 158 АПК РФ.

      В судебном заседании суда кассационной инстанции, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал относительно ее доводов.

      Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

      Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.12.2017 между ЗАО ФСИИ «Краснодеревщик» и ООО «Экспобанк» заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 48/17, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику одной или несколькими частями возобновляемый кредит в течение периода с 29.12.2017 по 30.12.2019 включительно,  при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по выданным, но не погашенным траншам,  не превысит установленного лимита задолженности в размере 100 000 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученные транши, уплатить проценты за пользование траншами и погасить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором,  не позднее даты окончательного возврата кредита.  

      26.01.2018 между ЗАО ФСИИ «Краснодеревщик» и ПАО «Примсоцбанк» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1-1100-18-001, в соответствии с которым банк обязался открыть клиенту кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 35 000 000 руб., а клиент обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

      14.02.2018 между ПАО «Примсоцбанк», ООО «Экспобанк» и ЗАО ФССИ «Краснодеревщик» заключено соглашение об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям (распоряжениям) кредитора, в соответствии с которым клиент в целях исполнения обязательств по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 29.12.2017 № 48/17, заключенному между кредитором (ООО Экспобанк) и клиентом (ЗАО ФССИ «Краснодеревщик»), предоставляет кредитору право предъявлять к банковскому счету клиента № 40702810000340001038, открытому в банке (ПАО «Примсоцбанк»),  платежные требования/инкассовые поручения, а банку право принимать к исполнению и осуществлять списание без дополнительного распоряжения клиента любых денежных средств с указанного счета на их основании в соответствии с условиями настоящего соглашения в течении одного операционного дня с даты получения платежного требования/инкассового поручения кредитора. 

      В соответствии с пунктом 8 соглашения, банк не несет ответственности за неисполнение предъявленного кредитором платежного поручения / инкассового поручения на списание после прекращения или изменения обязательств клиента по основному договору,  в том числе после прекращения / расторжения основного договора, в случае не уведомления или несвоевременного уведомления банка об этом.  

      Пунктом 11 соглашения предусмотрено, что во всем остальном стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и договором банковского счета от 26.01.2018 № 10/1038-810-2018.

      ЗАО ФСИИ «Краснодеревщик» 13.06.2019 предъявило в Челябинское отделение ПАО «Примсоцбанк» письменное заявление от 13.06.2019               № 05-02/0744 о частичном досрочном погашении суммы процентов в размере 326 986 руб. 30 коп. за период с 26.05.2019 по 25.06.2019, а также 2 173 013 руб. 70 коп. основного долга по кредитной возобновляемой линии по договору от 26.01.2018 № 1-1100-18-001  с ПАО «Примсоцбанк», которое исполнено последним в 23 часа 59 минут 59 секунд 13.06.2019.

      В тот же день, от ООО «Экспобанк» в Челябинское отделение ПАО «Примсоцбанк» посредством электронных каналов связи поступило платежное требование от 13.06.2019 № 94  на 3 619 499 руб., которое последним исполнено не в полном объеме,  на сумму 7 889 руб. 85 коп. (с учетом остатка денежных средств клиента на счете).

      ООО «Экпобанк», полагая, что ответчиком нарушена последовательность исполнения требований кредиторов по счету, 02.08.2019 направило в адрес ПАО «Примсоцбанк» претензию с требованием возместить убытки  в  размере 3 611 609 руб. 15 коп. 

      В ответ на претензию ПАО «Примсоцбанк» письмом от 13.08.2019 № 4545 заявило отказ от удовлетворения требований ООО «Экспобанк», сославшись на очередность исполнения требований ЗАО ФСИИ «Краснодеревщик», поступившего ранее требований истца.

      Указанное послужило основанием обращения ООО «Экспобанк» в арбитражный суд с настоящим иском.

      Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из того, что истец не доказал совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию в деле о взыскании убытков.

      Оснований для несогласия с выводом судов не имеется.

      В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

      Реализация такого способа защиты возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

      Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков.

      Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

      ООО «Экспобанк» предъявило требование о возмещении убытков, связав их возникновение с нарушением ПАО «Примсоцбанк» соглашения от 14.02.2018 об условиях списания денежных средств со счета ЗАО ФССИ «Краснодеревщик», выразившимся в нарушении очередности исполнения платежных требований.   

      Очередность списания денежных средств со счета регламентирована положениями статьи 855 ГК РФ.

      Указанная норма содержит различное регулирование при достаточности денег на счете (пункт 1 - платежи исполняются банком в порядке поступления платежных документов) и при недостаточности денег на счете (пункт 2).

      В свою очередь, пункт 2 статьи 855 ГК РФ распределяет платежи по 6 очередям и последним абзацем устанавливает правило совершении платежей в рамках одной очереди «в порядке календарной очередности поступления документов».

      Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, включая заявление ЗАО ФСИИ «Краснодеревщик»  от 13.06.2019 № 05-02/0744 о досрочном погашении кредита, платежное требование ООО «Экспобанк» от 13.06.2019 о списании со счета ЗАО ФСИИ «Краснодеревщик» денежных средств, материалы служебной проверки ПАО «Примсоцбанк» от 14.02.2020, суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта совершения ответчиком банковской операции с нарушением календарной очередности находившихся в очереди на оплату платежных поручений клиентов (абзац 7 пункта 2 статьи 855 ГК РФ) и, как следствие,  о недоказанности совокупности, необходимой для взыскания убытков (статьи 15, 393 ГК РФ).

      По оценке судов, в материалы дела не представлено доказательств поступления заявления ЗАО ФСИИ «Краснодеревщик» от 13.06.2019 № 05-02/0744 на исполнение в ПАО «Примсоцбанк» позже платежного требования ООО «Экспобанк», относящихся к одной очереди исполнения.

      Доводы ООО «Экспобанк» о наличии в действиях ПАО «Примсоцбанк» признаков злоупотребления правом, выразившегося в искажении документооборота (времени поступления документов истца и третьего лица на исполнение в течение дня (13.06.2019)),  были предметом исследования судов и мотивированно отклонены.

       Режим обслуживания клиентов - юридических лиц ПАО «Примсоцбанк» в г.Челябинске установлен с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. с понедельника по пятницу.

      Судами установлено поступление заявления ЗАО ФСИИ «Краснодеревщик» о досрочном погашении кредита от 13.06.2019 № 05-02/0744 в ПАО «Примсоцбанк» нарочно 13.06.2019 в 14 часов 10 минут, о чем свидетельствует соответствующий оттиск штампа банка. 

     Заявление ЗАО ФСИИ «Краснодеревщик» о досрочном погашении кредита передано начальнику отдела кредитования юридических лиц - ФИО4

      После согласования возможности досрочного погашения кредита с юридическим управлением банка, ФИО4  полученные от ЗАО ФСИИ «Краснодеревщик» документы передал начальнику бэк-офиса ФИО5, сформировавшей распоряжение на гашение кредита.

      Учитывая поступление требования ЗАО ФСИИ «Краснодеревщик» о досрочном погашении кредита в течение операционного дня,  банк правомерно отразил совершение указанной операции 13.06.2019, то есть в день получения документов, что соответствует требованиям, изложенным в пункте 1.5.1 раздела 1 части 3 Положения Банка России № 579-П от 27.02.2017 «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения».

      С учетом установленной совокупности обстоятельств, суды обеих инстанций сочли необоснованной ссылку ООО «Экспобанк» об осуществлении списания в пользу ответчика «задним числом».

      Судами учтено, что платежное требование о списании со счета клиента 3 619 499 руб. не могло быть исполнено ПАО «Примсоцбанк», ввиду  отсутствия на счете ЗАО ФСИИ «Краснодеревщик»  денежных средств в достаточном размере.

      Вместе с тем, данный факт не свидетельствует о причинении убытков истцу. Поручение ООО «Экспобанк», сформированное посредством использования программного обеспечения «АРМ КБР»,  поступило в банк в 18 часов 35 минут 13.06.2019 (местное время г. Челябинск), то есть по истечении операционного дня 13.06.2019 и позднее требования ЗАО ФСИИ «Краснодеревщик» о досрочном погашении кредита.

      Фактически все доводы кассатора направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств и не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 АПК РФ, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами.

       Предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценка доказательств, которым уже дана оценка, также не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

      Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями части 7 статьи 71 АПК РФ. Нормы материального и процессуального права не нарушены. В этой связи у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

      Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя  жалобы.                                                         

      Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу № А51-20306/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.       

 

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Е.Н. Захаренко                   

Судьи                                                                                    С.И. Гребенщиков         

 

Е.К. Яшкина