АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                         Дело № А65-11161/2023 

 

Дата принятия решения –  23 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", Республика Татарстан,  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс", Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Ленино-Кокушкино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 176 325 руб. 49 коп. долга, 35 709 руб. 22 коп. пени за период с 28.03.2023 по 18.04.2023, продолжив начисление пени с 19.04.2023 по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца  – представитель ФИО1  по доверенности от 23.12.2022,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс", Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Ленино-Кокушкино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 2 176 325 руб. 49 коп. долга по договору поставки газа №12115 от 23.09.2019 за февраль 2023 года, 35 709 руб. 22 коп. пени за период с 28.03.2023 по 18.04.2023, продолжив начисление пени с 19.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.04.2023 участникам судебного процесса было  разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой  инстанции.  

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. 

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части взыскания долга, сославшись на произведенную оплату ответчиком. 

Учитывая,  что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц, суд принимает отказ от иска в части взыскания долга порядке статьи 49 АПК РФ и прекращает  производство в части требования о взыскании долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, истец заявил ходатайство об увеличении суммы пени до 40 646 руб. 49 коп. за период просрочки с 28.03.2023 по 24.04.2023 (по день фактической оплаты долга).

Судом увеличение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

17.05.2023 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчик представил заявление о признании исковых требований, которое принято арбитражным судом.

В силу п.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что задолженность по оплате газа потребленного в феврале 2023 года по договору поставки газа №12115 от 23.09.2019, подтверждается материалами дела и признается ответчиком, арбитражный суд приходит к выводу, что в феврале 2023 года истец свои обязательства по снабжению газом ответчика исполнил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты в сумме 40 646 руб. 49 коп. начисленных за период с 28.03.2023 по 24.04.2023, в соответствие с 5.5.1 договора поставки газа поставки газа №12115 от 23.09.2019, подлежит удовлетворению судом.

В свою очередь, суд считает необходимым отметить, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела. Расчет пени соответствует достигнутому между сторонами в договоре, соглашению о порядке и сроках уплаты. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие факта нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами и признается ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика сумму пени за просрочку оплаты в сумме до 40 646 руб. 49 коп. за период просрочки с 28.03.2023 по 24.04.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика с учетом признания исковых требований в размере 30%  от подлежащей уплате государственной пошлины.  

Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявление истца - Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отказе от требования о взыскании долга принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Заявление истца - Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об увеличении пени до 40 646 руб. 49 коп. за период с 28.03.2023 по 24.04.2023, принять.

Заявление ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс", Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Ленино-Кокушкино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании иска, принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс", Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Ленино-Кокушкино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 40 646 руб. 49 коп. пени за период просрочки с 28.03.2023 по 24.04.2023 и 10 225 руб. 50 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 29 774 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №345 от 01.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                  Г.Ф. Осипова