АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13154/2022

г. Владивосток

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская  центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 06.11.2002, 692091, Приморский край, пгт. Кировский, ул. Колхозная, 29)

о взыскании 2 296 455 рублей 60 копеек

при участии: представители сторон не явились

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в суд к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская  центральная районная больница» с иском о взыскании 2 296 455 рублей 60 копеек составляющих 2 274 137 рублей 11 копеек – сумма основного долга по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 12-КБ/ТС-21-2022 от 02.03.2022 за поставленную в период с февраля по май 2022 года тепловую энергию, 22 318 рублей 49 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные в установленном законом порядке, в предварительное судебное заседание не явились. 

Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, то оно проводится в отсутствие ответчика в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил, в связи с чем, уточненные исковые требования рассматриваются судом, по имеющимся в деле доказательствам.

С учётом того, что стороны возражений против перехода в судебное заседание не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, определил завершить предварительное и открыть судебное заседание по делу. 

Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец, на основании контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения №12-КБ/ТС-21-2022 от 02.03.2022, со сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022, в период с февраля по май 2022 года произвел отпуск тепловой энергии на объекты ответчика общей стоимостью 2 274 137 рублей 11 копеек.

Стоимость фактически отпущенной в указанном периоде тепловой энергии ответчиком не была оплачена своевременно, в связи с чем,  потребителю начислены пени, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период                      с 11.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 22 318 рублей 49 копеек (с учетом уточнения  размера исковых требований).

Неоплата ответчиком, своевременно и в полном объеме, основного долга и пени, начисленной за просрочку его оплаты, послужила основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца. 

Факт получения учреждением согласно условиям контракта тепловой энергии в период с февраля по май 2022 года ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. 

В связи с тем, что ответчиком не были соблюдены условия заключенного контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и положения статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально, и подлежащим удовлетворению в размере 2 274 137 рублей 11 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 22 318 рублей 49 копеек за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, начисленные на сумму долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты задолженности за период с февраля по май 2022 года, суд считает обоснованным начисление ответчику пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 на сумму 22 318 рублей 49 копеек. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, на основании ст.110 АПК РФ; излишне  перечисленная в доход бюджета государственная пошлина возвращается истцу, по правилам  ст.333.40 НК РФ.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская центральная районная больница» в пользу  краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 2 296 455 рублей 60 копеек, составляющих 2 274 137 рублей 11 копейк – сумма основного долга за поставленную тепловую энергию, 22 318 рублей 49 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 34 482 рубля.

Вернуть краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 045 рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 22.07.2022 № 25194.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                      Р.С.Скрягин