﻿﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4872/2019(3)-АК

Дело № А60-72558/2018

23 декабря 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Макарова Т.В., 

судей             Даниловой И.П., Мармазовой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу, ООО «СтройЛогистик»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 09 октября 2019 года

о взыскании вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения с 07.03.2019 по 23.08.2019 г. в размере 166 451,61 руб., расходы временного управляющего в процедуре наблюдение в размере 33 045,8 руб.

вынесенное судьей Берсеневой Е.И.,

в рамках дела № А60-72558/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройЛогистик» (ОГРН 1136623002427, ИНН 6623092522),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2019, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству (поступившее в суд 17.12.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Резерв» о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройЛогистик» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2019 требования ООО «Резерв» признаны обоснованными; в отношении ООО «СтройЛогистик» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден Соломка Сергей Иванович.

В Арбитражный суд Свердловской области 29.07.2019 поступило заявление арбитражного управляющего Соломки С.И. о взыскании с должника вознаграждения временного управляющего в сумме 166 451 руб. 61 коп., а также 33 045 руб. 80 коп. в возмещение расходов на проведение процедуры наблюдения, всего – 199 497 руб. 59 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2019 (резолютивная часть от 2.08.2019) производство по делу о банкротстве ООО «СтройЛогистик» было прекращено в связи с удовлетворением требования кредиторов должника в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2019 с общества с ограниченной ответственностью "СтройЛогистик" в пользу Соломки Сергея Ивановича взыскано вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения с 07.03.2019 по 23.08.2019 в размере 166 451 руб. 61 коп., а также расходы временного управляющего в процедуре наблюдение в размере 33 045 руб. 80 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СтройЛогистик» обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленного требования отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе ссылаясь на то, что за неполные месяцы наличия у арбитражного управляющего полномочий, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце; указав на то, что Соломка С.И. исполнял обязанности временного управляющего ООО «Стройлогистик» в период с 07.03.2019 по 20.06.2019; с 12.08.2019 по 28.08.2019, настаивает на том, что размер вознаграждения составляет 115 945 руб. 62 коп., в том числе: март 2019 (период с 07.03.2019 по 31.03.2019): 30000 руб. / 21 рабочий день*17 дней нахождения в должности арбитражного управляющего) = 24 285 руб. 55 коп.; апрель 2019 года- 30 000 руб.; май 2019 года: 30000 руб. / 23 рабочих дня * 18 рабочих дней (с учетом праздничных) = 23 478 руб. 26 коп.; июнь 2019 года (период с 01.06.2019 по 20.06.2019): 30000 руб. / 22 рабочих дня * 15 рабочих дней (до момента освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей)= 20454 руб. 54 коп.; август 2019 года (период с 12.08.2019 (назначение арбитражным управляющим) по 28.08.2019(прекращение дела о банкротстве): 30000 / 22 рабочих дня * 13 рабочих дней нахождения арбитражного управляющего в должности)= 17727 руб. 27 коп. Кроме того, ссылаясь на то, что при обращении в Арбитражный суд Свердловской области о признании ООО «СтройЛогистик» несостоятельным (банкротом) ООО «резерв» внесло на депозит арбитражного суда 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства, а также на положение пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, настивает на том, что требования о выплате вознаграждения за период осуществления обязанностей временного управляющего подлежит возмещению за счет денежных средств ООО «Резерв», которые находятся на депозите Арбитражного суда Свердловской области. 

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, временный управляющий Соломка С.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «СтройЛогистик» судебных расходов в сумме 199 582 руб. 93 коп., а том числе: вознаграждение временного управляющего в размере 166 451 руб. 61 коп., расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 33131 руб. 32 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

По результатам рассмотрения материалов дела, суд первой инстанции признал требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскал с ООО «СтройЛогистик» в пользу Соломка С.И. вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения с 07.03.2019 по 23.08.2019 в размере 166 451 руб. 61 коп., а также расходы временного управляющего в процедуре наблюдения в размере 33 045 руб. 80 коп. 

 Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная сумма вознаграждения как временного, так и конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1, 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичные положения отражены в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, арбитражный управляющий Соломка С.И. обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) просил взыскать 199 582 руб. 93 коп., из которых: 166451 руб. 61 коп. - вознаграждение временного управляющего и 33131 руб. 32 коп. - сумма расходов на проведение процедуры наблюдения.

Возражая относительно заявленных требований, должник указывает, что вознаграждение управляющему подлежит выплате за период с 07.03.2019 по 20.06.2019, указав на то, что 27.06.2019 от СРО ААУ «Синергия» в адрес суда поступило заявление об освобождении Соломка С.И. от исполнения возложенных на него обязанностей, в связи с прекращением полномочий арбитражного управляющего. 

Определением суда от 12.08.2019 Соломка С.И. утвержден конкурсным управляющим должника, судом установлено, что Соломка С.И. произведена смена саморегулируемой организации. 

Принимая во внимание, что временный управляющий не освобождался и не отстранялся от исполнения обязанностей, статус арбитражного управляющего не утрачен, смена саморегулируемой организации к таким обстоятельствам не относится, оснований для отстранения Соломка С.И. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника отсутствовали, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что основания не начислять вознаграждение отсутствуют.

Кроме того, судом первой инстанции был рассмотрен и правомерно отклонен довод о том, что сумма вознаграждения должна быть взыскана с заявителя по делу о банкротстве – ООО «Резерв» на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2019 производство по делу о банкротстве ООО «СтройЛогистик» № А60-72558/2018 прекращено на основании абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, ввиду того, что требования всех кредитором погашены в полном объеме 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что вознаграждение арбитражного управляющего подлежит взысканию с должника. 

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования арбитражного управляющего Соломка С.И. об установлении вознаграждения временного управляющего за период процедуры наблюдения в размере 166 451 руб. 61 коп. Вопреки доводам апеллянта вознаграждение временного управляющего, в размере, определенном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве не рассчитывается пропорционально дням, в которых конкурсный управляющий совершал юридически значимые действия, или пропорционально количеству рабочих дней.

Кроме того, судом первой инстанции рассмотрены требования арбитражного управляющего, о взыскании расходов временного управляющего в процедуре наблюдения в размере 33 045 руб. 80 коп., в том числе: публикации сообщений в газете «Коммерсантъ», почтовые и канцелярские расходы.

Принимая во внимание, что расходы арбитражного управляющего, понесенные в период процедуры – наблюдение в сумме 33 045 руб. 80 коп. подтвержден представленным в материалы дела реестром расходов на проведение процедуры банкротства ООО «СтройЛогистик», суд первой инстанции правомерно признал их обоснованными с заявленном размере.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования арбитражного управляющего Соломка С.И. в заявленном им размере.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2019 года по делу № А60-72558/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Т.В. Макаров

 

Судьи

 

И.П. Данилова 

 

С.И. Мармазова