1203/2023-80310(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-47691/2019

25 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.6  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии: лица, участвующие в споре, не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-10097/2023) индивидуального предпринимателя  ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2023 по делу № А56-47691/2019/тр.6,  принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о  несостоятельности (банкроте) общества с ограниченной ответственностью «22 по  Цельсию»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «22 по Цельсию» кредитор  индивидуальный предприниматель ФИО2 заявил о включении требования в  размере 763 610 руб. в реестр требований кредиторов должника.  

Определением суда от 10.03.2023 в удовлетворении заявления отказано в  связи с применением судом первой инстанции по заявлению конкурсного  управляющего исковой давности.  

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от  10.03.2023, поскольку, по его мнению, суд первой инстанции ошибочно применил  нормы об исковой давности к требованию, обоснованность которого подтверждена  вступившим в законную силу решением суда от 05.10.2015 по делу № А5659281/2015. В свою очередь, течение срока на предъявление исполнительного  документа к исполнению прервано предъявлением исполнительного листа в службу  судебных приставов (пункт 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), о чем свидетельствует  постановление судебного пристава-исполнителя от 14.04.2017 о возбуждении  исполнительного производства № 13814/1778013-ИП.  

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое  определение суда законным и обоснованным, ссылается на пропуск кредитором  срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. В отзыве также  отмечено, что в настоящее время требование кредитора не может быть включено в  соответствующий реестр еще и потому, что определение суда от 30.01.2023 о  замене истца правопреемников в деле № А56-59281/2015 отменено  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023, а  также ввиду завершения конкурсного производства в отношении должника  определением суда от 12.05.2023.  

В связи с подачей кассационной жалобы на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по делу № А56-59281/2015  ФИО2 заявил ходатайство о приостановлении производства по  апелляционной жалобе до рассмотрения дела № А56-59281/2015 в суде  кассационной инстанции. Данное ходатайство не обусловлено наличием оснований,  предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в споре, надлежащим  образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что  обжалуемое определение подлежит отмене с прекращением производства по  заявлению.  

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о  том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда  общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за  исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в  исполнение решения иностранного суда (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В данном случае имеется вступившее в законную силу определение суда от  10.03.2022 по делу № А56-47691/20196/тр.5, вынесенное по тождественному  требованию ФИО2 Тождество не опровергается вынесением судом  определения от 30.01.2023 по делу № А56-59281/2015. Процессуально-правовой  факт замены истца в этом деле не изменяет материально-правовое основание  заявленного требования, не образует нового основания иска.  

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует  отменить, производство по заявлению прекратить.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.03.2023 по делу № А56-47691/2019/тр.6 отменить.  

Производство по заявлению прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  Судьи Н.В. Аносова  

 И.Н. Бармина