АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3036/2022 

Мотивированное решение составлено –  14 апреля 2022 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части –  08 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Савельевой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройРесурс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтройМонтаж", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 84000 руб. задолженности по оплате услуг спецтехники согласно счет-договору №215 от 11.11.2021г., 35280 руб. неустойки, начисленной за период с 12.11.2021г. по 03.02.2022г., с последующим начислением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройРесурс", г.Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтройМонтаж", г. Казань (далее – ответчик) - о  взыскании 84000 руб. задолженности по оплате услуг спецтехники согласно счет-договору №215 от 11.11.2021г., 35280 руб. неустойки, начисленной за период с 12.11.2021г. по 03.02.2022г., с последующим начислением.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

02.03.2022г. от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

31.03.2022г. от ответчика поступили письменные пояснения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать. 

Представленные документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 08.04.2022г. в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

10.04.2022г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Исследовав представленные документы, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы тем, что истец оказывал ответчику услуги по предоставлению в аренду спецтехники ответчику на основании счетов-договоров.

В материалы дела представлены счет-договор №185 от 14.10.2021г. на сумму 77000 руб.,  счет-договор №198 от 22.10.2021г. на сумму 49000 руб., счет-договор №208 от 08.11.2021г. на сумму 84000 руб. и №215 от 11.11.2021г. на сумму 84000 руб. (л.д.13-16).

Истец, полагая, что ответчиком не оплачены оказанные услуги по счету-договору №215 от 11.11.2021г. на сумму 84000 руб., направил в адрес последнего требование от 27.12.2021г. об уплате образовавшейся задолженности (л.д.21).

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, истец обратился  с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Следовательно, лицо, предъявляющее требование о взыскании задолженности за оказанные услуги в рамках договорных правоотношений, обязано в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт оказанных услуг, а также размер задолженности.

Между тем, представленный истцом в материалы дела счет-договор №215 от 11.11.2021г., положенный в обоснование наличия у ответчика перед истцом задолженности по оказанным услугам, не является документом, подтверждающим факт реального оказания услуг.

Счет-договор №215 от 11.11.2021г. подписан стороной истца в одностороннем порядке, отсутствуют доказательства направления его ответчику, акты выполненных работ и/или приема-передачи имущества не представлены.

Кроме того, в соответствии с п. 6 счета-договора арендатор обязан подписывать путевые листы, сменные рапорта, тем самым подтверждая факт передачи техники на территорию арендатора.

 Вместе с тем, представленные истцом сменные рапорты также не содержат доказательств подписания их со стороны ответчика, печать организации ответчика на документах отсутствует. В отношении лиц, чьи подписи проставлены в графе «арендатор, доверенностей, подтверждающих их полномочия выполнять действия от имени ответчика, в материалы дела не представлены. Ответчиком факт оказания услуг истцом по Счет-договору №215 от 11.11.2021г. отрицается.

Судом также учтено, что в представленном истцом акте сверки (л.д.12), предъявленный в дело Счет-договор №215 от 11.11.2021г. не указан, ни один из документов из графы «продажа» по реквизитам не совпадает с представленными истцом в дело счетами-договорами.

Согласно ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании  ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие доказательств возникновения договорных правоотношений по оказанию услуг, исходя из положений части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании 84000 руб. задолженности по оплате услуг спецтехники согласно счет-договору №215 от 11.11.2021г., в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска.

Поскольку во взыскании основного долга судом отказано, отсутствуют и основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере 35280 руб., начисленной за период с 12.11.2021г. по 03.02.2022г., с последующим начислением и взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате юридических услуг, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (пункты 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.Г. Савельева