АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11732/2017

г.Чита

11 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Кенон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 792 638 руб. 86 коп. основного долга, 57 694 руб. 25 коп. пени за период с 16.05.2017 по 18.09.2017 с дальнейшим начислением пеней по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 19.09.2017;

от ответчика - представитель не явился (извещен).

Суд установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (т.3 л.д.1а), о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Кенон" (далее – ответчик, ООО УК «Кенон») 1 792 638 руб. 86 коп. основного долга за апрель – май 2017 года, 57 694 руб. 25 коп. законной неустойки за период с 16.05.2017 по 18.09.2017, с дальнейшим начислением пеней по день фактической оплаты основного долга.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Архипенко Т.В., и было принято судьей Гончарук Е.В. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 24.04.2017 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик требования не оспорил, отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей, исследовав письменные доказательства, суд установил:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в апреле – мае 2017 года осуществлял поставку электрической энергии в жилые дома в городе Чите по адресам: ул. 1-я Линейная 105, ул. Баранского 73, 81, 75, 77, 79, 83, ул. Кирпичная 32а, ул. Кирпично-Заводская 42, пер. 1-й Некрасовский 4, 9, пер. Октябрьский 10, 11, 9, пер. Парковый 16, 22, 24, 26, пер. Промышленный 1, 3, 5, пер. 1-ый Некрасовский 7, ул. 1-я Московская 33, 35, 37, 39, 43, 45, 47, ул. 1-я Шубзаводская 15б, ул. 2-я Забайкальская 11, 9, ул. 2-я Московская 11, 13, 15, 26, 28, 30, 38, 40, ул. 3-я Трудовая 3, 5, 7, ул. Анохина 19, ул. Белорусская 10, 12, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, ул. Горбунова 2, 22, 24, 26, 28, 3, 4, 5, 6, ул. Засопочная 113, ул. Калангуйская 10, 10а, 10б, 16, 20, ул. Кирпично-Заводская 40, ул. Лазо 22, 24, 24а, 24б, 24в, 24г, 24д, 25, 26а, 26б, 27, 29а, ул. Луговая 100, 104, 108, 112, ул. Малая 4, ул. Молоковская 11, 13, 3, 7, 9, ул. Новосибирская 10, 12, 2, 4, 6, 8, ул. Паромная 10, 12, 14, 16, 2, 8, 9, ул. Ползунова 18, 18а, 23, 31, ул. Промышленная 13, 13а, 19, 19а, 52, 64, ул. Сибирская 13, 7, 7а, 9, ул. Титовская 38, ул. Шевченко 17а, 17б, 28, 30, ул. Ярославского 12, где ООО УК «Кенон» является управляющей компанией.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей (т.1 л.д. 91-102, т.2 л.д. 169-172).

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, надлежащим образом не исполняет, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства. 

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Согласно пунктам 6, 9 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

В силу пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, он является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных домов (договоры управления - т. 1 л.д. 39-65).

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). 

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирных жилых домов (ответчиком) платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией (истцом), прямо предусмотрена действующим законодательством.

Отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного ресурса. 

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, производить их оплату ресурсоснабжащей организации.

В соответствии с п.п. «а» пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

Факт установки общедомовых приборов учета подтвержден актами допуска (т.1 л.д. 66-90, т.2 л.д. 7-114, 173-166).

В апреле 2017 года истец на спорные жилые дома, обслуживаемые ООО УК «Кенон», поставил 533 808,20 кВтч электрической энергии на сумму 1 845 371,12 руб. (т.3 л.д. 14-20)

В мае 2017 года истец на спорные жилые дома, обслуживаемые ООО УК «Кенон», поставил 324 848,800 кВтч электрической энергии на сумму 1 032 183,63 руб. (т.3 л.д. 3-13).

Объем потребленной в спорный период электрической энергии подтверждается скорректированной ведомостью электропотребления (т.3 л.д. 4-20) и ведомостью объемов переданной электроэнергии, в которой указаны тип приборов учета, их номер, показания (т.1 л.д. 151-157, т.2 л.д. 4-5, т.3 л.д.35-36).

Показания приборов учета переданы истцу сетевой компанией в электронном виде.

По части домам объем потребленной электроэнергии определен расчетным способом (т.3 л.д.23-32), в связи с тем, что общедомовые приборы учета не были допущены в эксплуатацию: ул. 1-Шубзаводская, 15б, ул. 2-я Московская, 11, 40, ул. Анохина, 19, ул. Лазо, 24г, ул. Паромная, 14, ул. Сибирская, 13, ул. Шевченко, 28, пер. Парковый, 22, пер. Промышленный, 1, 5, ул. 1-я Московская, 39, ул. Новосибирская, 10.

По указанным домам расчет произведен истцом в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 «Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124):

объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

,

где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями;

Расчет объема электрической энергии, предоставленного на общедомовые нужды, определен в соответствии с пунктом 48 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354) при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Формула № 15:

,

где:

 - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306;

 - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета установлен приказом РСТ Забайкальского края от 21.08.2015 № 142.

Площадь помещений, входящих в состав общего имущества, определена в соответствии с техническими паспортами.

Индивидуальное потребление определено истцом расчетным способом по установленному нормативу в вязи с отсутствием данных по показаниям индивидуальных приборов учета (т.3 л.д. 25-32). Нормативы установлены приказом РСТ Забайкальского края от 17.08.2012 № 207.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.  

Стоимость потребленной электроэнергии определена по тарифам, установленным приказом РСТ Забайкальского края от 20.12.2016 № 57-НПА.

С учетом оплат, произведенных бытовыми абонентами, подтверждаемых ведомостью поступления оплат (т.1 л.д. 161-174), остаток задолженности за апрель 2017 года составляет 1 274 083,50 руб., за май 2017 года 518 555,36 руб. 

Вносить оплату за потребленную электроэнергию непосредственно гарантирующему поставщику является правом собственников. Указанное не снимает обязанности ответчика по оплате электроэнергии, потребленной многоквартирными домами.

Пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Доказательства оплаты спорной суммы долга ответчик в материалы дела не представил.

Сам факт установки прибора учета на жилых домах, признанных ветхими и аварийными, не свидетельствует о недостоверности учета электрической энергии. Сведений о том, что общедомовые приборы учета, фиксирующие количество электрической энергии, поступающей в спорные дома, неисправны, материалы дела не содержат.

Установка ПАО «МРСК Сибири» приборов учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, не нарушает требований действующего законодательства, а наоборот, направлена на более точный учет отпущенной и потребленной электроэнергии, как того требуют пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении).

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения.

Данным пунктом также предусмотрено, что требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее, чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии). 

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что на ветхий, аварийный жилой фонд не распространяется требование об обязательности учета энергетических ресурсов с применением приборов учета, такой способ учета вводится по усмотрению заинтересованных лиц. Запрета на установку общедомовых приборов учета, данный пункт не содержит. 

Доказательства установки во всех квартирах индивидуальных (поквартирных) приборов учета, их допуска к учету, поверки, актов снятия показаний индивидуальных приборов учета ответчик в материалы дела не представил. Таким образом, произвести расчет потребленной электрической энергии по ветхому жилью с учетом показаний индивидуальных приборов учета плюс норматив потребления электроэнергии на общедомовые нужды не представляется возможным.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку приборы учета в спорных домах (ОДПУ) были установлены в присутствии представителя управляющей компании (в том числе ранее действовавшей), о чем свидетельствуют подписи в актах допуска приборов учета, опломбированы и введены в эксплуатацию, учет электрической энергии следует производить с их применением. 

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.

Истцом представлена в материалы дела ведомость поступления денежных средств, которая ответчиком документально не опровергнута.

На основании изложенного исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 57 694,25 руб. неустойки за период с 16.05.2017 по 18.09.2017 с дальнейшим начислением пеней по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за нарушение управляющей организацией сроков оплаты электрической энергии установлены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, период начисления пеней и размер неустойки определен истцом правильно.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик контррасчет пени не представил.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о начислении пени, исчисленной от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.09.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Ответчик факт потребления тепловой энергии, её объемы и стоимость, расчет суммы долга, пени не оспорил, доказательства оплаты и контррасчеты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче в суд заявления оплачено 40 374,27 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 24947 от 11.07.2017.

При заявленной сумме иска с учетом уточнения государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 31 503 руб. с учетом пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Кенон" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" 1 792 638 руб. 86 коп. основного долга, 57 694 руб. 25 коп. пени за период с 16.05.2017 по 18.09.2017, 31 503 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 1 881 836 руб. 11 коп.

Начиная с 19.09.2017 и по день фактической оплаты основного долга, производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Кенон" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" пеней, исчисленных на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставок, установленных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Возвратить акционерного общества "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета 8871 руб. 27 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Архипенко