Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4657/2017

г. Рязань

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГТ Энерго"  (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, комната Б)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде №34 от 27.09.2013 за апрель 2017 года в сумме 10110860 руб. 73 коп., пени за период с 21.05.2017 по 13.07.2017 в сумме 363990 руб. 99 коп., пени на неоплаченную сумму основного долга 10110860 руб. 73 коп., в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 14.07.2017 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

 истец:  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.                          

ответчик: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

установил:

акционерное общества "ГТ Энерго"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети"  с требованием о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде №34 от 27.09.2013 за апрель 2017 года в сумме 10110860 руб. 73 коп., пени за период с 21.05.2017 по 13.07.2017 в сумме 369435 руб. 30 коп., пени на неоплаченную сумму основного долга 10110860 руб. 73 коп., в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 14.07.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В материалы дела 12.09.2017 от истца поступило заявление об  уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании пени до 363990 руб. 99 коп.

Уменьшение исковых требований в части требования о взыскании пени до 363990 руб. 99 коп. судом принимается.

16.10.2017 от истца в материалы дела поступило заявление в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований в части пени до суммы 343769 руб. 26 коп., исходя из ключевой ставки  банковского процента - 8,5%. В остальной части требования оставлены без изменения.

Уменьшение исковых требований в части требования о взыскании пени до 343769 руб. 26 коп. судом принимается.

 Стороны в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии от истца заявления о рассмотрение дела в отсутствие представителя. 

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

27.09.2013 между открытом акционерным обществом "ГТ-ТЭЦ ЭНЕРГО"  (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии  в горячей воде №34 (л.д. 24-25), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, в количестве и с качеством определенным настоящим договором, абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п.1.1. договора).

Согласно пункту 5.1 договора абонент оплачивает тепловую энергию по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для потребителей, получающих тепловую энергию с коллекторов, за фактически потребленный объем тепловой энергии в истекшем расчетном месяце в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.

Соглашением от 01.10.2014 произведена замена стороны в договоре открытого акционерного общества "ГТ-ТЭЦ ЭНЕРГО" на  открытое акционерное общество "ГТ ЭНЕРГО" (в настоящее время акционерное общество "ГТ ЭНЕРГО") (л.д. 28). Открытое акционерное общество "ГТ-ТЭЦ ЭНЕРГО" прекратило деятельность 07.12.2016.  

Во исполнение условий договора в апреле 2017 года истец поставил ответчику  тепловую энергию  на сумму 10110860 руб. 73 коп., что подтверждается актом от 30.04.2017 №1306, подписанным  сторонами в двустороннем порядке и скрепленным печатями организаций (л.д.106).

Претензией №ГТЭ-02/2017-00823 от 07.07.2017 истец  предложил ответчику в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии оплатить спорную задолженность (л.д. 30-31). Указанная претензия оставлена ответчиком  без ответа и удовлетворения.

Наличие у ответчика задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного ими договора поставки тепловой энергии в горячей воде №34 от 27.09.2013, который является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате принятой тепловой энергии.

Задолженность по оплате тепловой энергии составила 10110860 руб. 73 коп. и до настоящего времени не оплачена.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленной истцом тепловой энергии в апреле 2017 года не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 10110860 руб. 73 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком оплата поставленной тепловой энергии  своевременно не была произведена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 343769 руб. 26 коп. за период с 22.05.2017 по 12.07.2017 (с учетом уточнения).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Часть 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" вступила в законную силу 05.12.2015г. (ст. 9 ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") и распространяется на отношения, возникшие из договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, заключенных до дня вступления в силу (т.е. до 05.12.2015г.) ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (ст. 8 ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"). 

Расчет неустойки ответчиком не опровергается. Документы, свидетельствующие о своевременном погашении задолженности в материалы дела не представлены. 

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии материалами дела подтвержден, исковые требования о взыскании пени в сумме 343769 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о дальнейшем начисление неустойки, начиная с 13.07.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что на дату принятия решения задолженность не погашена,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное требование истца подлежит удовлетворению. 

Дальнейшее начисление неустойки производить в размере ключевой ставки Банка России на неоплаченную сумму долга в размере 10110860 руб. 73 коп., начиная с 13.07.2017 по день фактической оплаты долга. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, в том числе по заявлению об обеспечении иска, относятся на ответчика  с учетом удовлетворенных требований. 

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, г. Сасово) в пользу акционерного общества "ГТ Энерго"  (ОГРН 

<

***>, г. Москва)  задолженность в сумме 10110860 руб. 73 коп.,  пени в сумме 343769 руб. 26 коп.,  расходы по оплате государственной пошлин в сумме 78273 руб. 

Дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности (10110860 руб. 73 коп.), начиная с 13.07.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

2. Возвратить акционерному обществу "ГТ Энерго"  (ОГРН 

<

***>; г. Москва) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 128 руб. 48 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.07.2017 №96115.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина