АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40- 6405/19-96-56

г. Москва

21 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе 

судьи Гутник П.С. 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «МСП Факторинг» 

к ответчику ООО «Техносерв АС» 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Мобильные телесистемы» 

о взыскании 637 312 894,72 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 21.09.2018;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.04.2019 г. ФИО4 по доверенности от 20.06.2019 г.;

от третьего лица: ФИО5, по доверенности от 26.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «МСП Факторинг»  обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «Техносерв АС» задолженности в размере 486 998 443,58 рублей, комиссии за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года в размере 116 696 254,94 рублей, пени на основной долг за период с 27.06.2018 по 11.07.2019 в размере 164 816 300,77 рублей, пени на комиссию за период с 06.04.2018 по 11.07.2019 в размере 28 050 510,96 рублей.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, согласно доводам отзыва. 

Третье лицо огласило позицию по спору.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что 28.09.2016 между ООО «Промсвязьфакторинг» (переименовано в ООО «МСП ФАКТОРИНГ») (Финансовый агент) и ООО «ТЕХНОСЕРВ АС» (Клиент) заключен генеральный договор об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России № 001-ВБР-00-16/ПСФ.

Согласно п. 2.1. Договора факторинга Клиент обязуется уступить Финансовому  агенту денежные требования к должнику, вытекающие из контракта, с условием оплаты денежных средств по контракту после поставки товаров (выполнения работ или оказания услуг), а Финансовый агент обязуется передать Клиенту денежные средства в счет денежных требований в пределах лимита финансирования в сроки и в порядке, определяемых дополнительным соглашением к настоящему договору, а также оказывать Клиенту услуги по учету текущего состояния денежных требований к должнику, осуществлению контроля за своевременностью их оплаты, и иные услуги в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему договору. 

В соответствии с п. 1.1. Договора факторинга реестр денежных требований (Реестр) - документ, подтверждающий уступку денежных требований к должнику и передачу  Клиентом Финансовому агенту перечисленных в Реестре документов в отношении денежных требований, под уступку которых осуществляется финансирование Клиента и/или в отношении которых Финансовый агент оказывает Клиенту иные услуги в К соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.4. дополнительного соглашения от 22.12.2016 № 5 к Договору факторинга в случае изменения согласованных объемов поставки товара, цены и/или иных условий, определенных в документах, указанных в п. 4.2. настоящего соглашения, Клиент обязуется незамедлительно сообщить об этом Финансовому агенту и предоставить Финансовому агенту соответствующее уведомление. В случае, если ранее согласованный объем поставки товара и/или цены изменился в меньшую сторону, то в отношении разницы между суммой выплаченных Финансовым агентом досрочных платежей и изменившимся размером денежных требований Финансовый агент имеет право потребовать уплаты процентов в размере 13,5 процентов годовых, начиная с момента получения им уведомления от Клиента об изменении согласованных объемов поставки товара и/или цены и до момента возврата соответствующей разницы между суммой выплаченных Финансовым агентом досрочных платежей и изменившимся размером денежных требований. Указанные проценты начисляются на невозвращенную клиентом разницу между суммой выплаченных Финансовым агентом досрочных платежей и изменившимся размером денежных требований, и подлежат уплате ежемесячно, в последний день каждого календарного месяца (если в требовании Финансового агента об уплате не указано иное).

Как указано в п. 4.7. дополнительного соглашения от 22.12.2016 № 5 к Договору факторинга в случае, если в соответствии с уведомлением предоставленным Клиентом Финансовому агенту в соответствии с п. 4.4. настоящего Соглашения, сумма денежного требования будет меньше суммы будущего денежного требования, указанной в соответствующем Реестре будущих денежных требований, исходя из которой была рассчитана сумма досрочного платежа, выплаченная Финансовым агентом Клиенту в счет указанного будущего денежного требования, Клиент в течение 180 календарных дней, следующих за днем получения соответствующего требования Финансового агента, обязуется перечислить Финансовому агенту разницу между фактической суммой денежного требования и суммой будущего денежного требования, указанной в   соответствующем Реестре будущих денежных требований, а также в указанный срок уплатить Финансовому агенту вознаграждение (комиссию) Финансового агента в соответствующей части, исчисленного в отношении будущего денежного требования, по дату направления уведомления Клиента Финансовому агенту, а также возместить в Финансовому агенту причиненные убытки.

При этом, согласно п. 5.2. Договора факторинга в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2016 № 5 в случае недействительности уступленного Финансовому агенту денежного требования или его части Клиент обязан осуществить возврат Финансовому агенту сумм Финансирования, выплаченного под уступку денежного требования, в отношении которого возникли указанные обстоятельства, или соответствующей части финансирования, выплаченной под уступку части денежного  требования, в отношении которой возникли указанные обстоятельства, за вычетом суммы денежных средств, полученных Финансовым агентом во исполнение данного денежного  требования (части денежного требования), при условии, что у Финансового агента отсутствует обязанность вернуть данные денежные средства должнику, в течение 180 календарных дней с момента наступления указанных обстоятельств.

В рамках Договора факторинга Клиент уступил Финансовому агенту будущие денежные требования к ПАО «МТС», вытекающие из договора от 03.08.2016 №D160168322 на общую сумму 982 486 021,50 рублей, что подтверждается Реестром от 30.10.2017. О состоявшейся уступке денежных требований ПАО «МТС» было уведомлено.

В счет указанных требований Финансовый агент выплатил Клиенту сумму досрочного платежа в размере 982 486 021,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.10.2017 № 81863.

В соответствии с уведомлением Клиента от 29.12.2017 № 7269.17-11/Исх об уменьшении согласованных объемов поставки товара, актуальный размер денежных требований изменился в меньшую сторону и составил 0 рублей.

ПАО «МТС» заплатило Финансовому агенту 493 487 577,92 рублей в оплату по Договору факторинга и договору от 03.08.2016 № D160168322. Финансовый агент названный платеж принял и учел в счет погашения задолженности по Договору факторинга.

Платежным поручением от 19.10.2018 № 137 Клиент перечислил Финансовому агенту 2 000 000 рублей - возврат финансирования, выплаченного в рамках генерального договора № 001-ВБР-00-16/ПСФ от 28.09.2016г., в счет уступки будущих денежных требований к дебитору (ПАО «МТС») в том числе НДС 305 084,75 рублей.

В результате названных платежей задолженность Клиента составляет 486 998 443,58  рублей.

Согласно п. 2.4. приложения 1 к Договору факторинга в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017 № 11 комиссия за финансирование в форме выплат Клиенту (досрочных платежей в отношении денежных требований к дебитору ПАО «МТС» взимается в процентах годовых от суммы досрочного платежа (финансирования),  выплачиваемого Финансовым агентом Клиенту в счет уступленного денежного  требования, за каждый день с момента выплаты досрочного платежа по последний день максимального срока исполнения денежного требования, указанного в реестре или электронном реестре в графе «Максимальный срок исполнения денежного требования  (дата, не позднее которой должно быть исполнено денежное требование)».

По состоянию на 31.10.2018 комиссия за факторинговое обслуживание составляет  79 391 450,29 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что начисление комиссии ограничено сроком 19.11.2017 (последний день максимального срока исполнения обязательства), что подтверждается реестром будущих денежных требований от 30.10.2017.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Письмом от 29.12.2017 № 7269.17-11/Исх ответчик уведомил истца об уменьшении согласованных объемов поставки товаров и представил актуальный реестр будущих денежных требований от 29.12.2017 с суммой долга равной 0 и отсутствием указания на максимальный срок исполнения обязательства.

Таким образом, максимальный срок исполнения обязательства не ограничен 19.11.2017.

Кроме того, комиссия начисляется в соответствии с п. 2.4. приложения 1 к Договору факторинга в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017 № 11: «Комиссия за финансирование в форме выплат Клиенту досрочных платежей в отношении денежных требований к дебитору ПАО «МТС» взимается в процентах годовых от суммы досрочного платежа (финансирования), выплачиваемого Финансовым агентом Клиенту в счет уступленного денежного требования, за каждый день с момента выплаты досрочного платежа по последний день максимального срока исполнения денежного требования, указанного в реестре или электронном реестре в графе «Максимальный срок исполнения денежного требования (дата, не позднее которой должно быть исполнено денежное требование)». 

То есть комиссия начисляется за финансирование в форме выплаты досрочных платежей. В связи с тем, что 30.10.2017 истец выплатил ответчику досрочный платеж, а ответчик уменьшил объем поставки (размер требований к дебитору) до 0 и не вернул полученный досрочный платеж, комиссия продолжает начисляться до полного возврата ответчиком суммы досрочного платежа.

Таким образом, довод ответчика о том, что начисление комиссии ограничено сроком 19.11.2017,является необоснованным.

Оплата задолженности и комиссии ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности по данному договору составляет  486 998 443,58 руб., комиссии за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года - 116 696 254,94 рублей

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3. Договора факторинга в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом денежных обязательств по настоящему договору, Клиент по требованию Финансового агента обязан уплатить Финансовому агенту пеню в размере 0,08% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

На основании п. 5.3. Договора факторинга истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков исполнения Клиентом денежных обязательств на основной долг за период с 27.06.2018 по 11.07.2019 в размере 164 816 300,77 рублей, пени на комиссию за период с 06.04.2018 по 11.07.2019 в размере 28 050 510,96 рублей руб. 

Контррасчет ответчика признан судом необоснованным.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.  Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Техносерв АС» в пользу ООО «МСП Факторинг» задолженность в размере 486 998 443,58 рублей, комиссию за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года в размере 116 696 254,94 рублей, пени на основной долг за период с 27.06.2018 по 11.07.2019 в размере 164 816 300,77 рублей, пени на комиссию за период с 06.04.2018 по 11.07.2019 в размере 28 050 510,96 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяП.С. Гутник