Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4091/2024

31 июля 2024 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузьмина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пятаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск

к муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ульяновская обл., Ульяновский р-н, п. Тимирязевский

о взыскании 24 534 руб. 80 коп.,

 

при участии представителей:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Горкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МУ Администрация МО «Тимирязевское сельское поселение» о взыскании 24 534 руб. 80 коп. – задолженность по оплате услуг по вывозу ТБО за период июнь 2023 год, а также 164 руб. 40 коп. – почтовые расходы, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 08.04.2024 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 16.05.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству.

25.07.2024 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по вывозу ТБО за период июнь 2023 год в размере 12 834 руб. 80 коп., почтовых расходов в размере 164 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд определил уточнение исковых требований принять в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Горкомхоз» (Региональный оператор) и муниципальным учреждением Администрация муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение» (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2092-23, согласно которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее по тексту – ТКО), в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услугу Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п.2.1. Договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: с 10.04.2023 (п. 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая сумма договора оставляет 24 534 руб. 80 коп., НДС не предусмотрен. Цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения контракта.

На основании пункта 3.4. договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно исковому заявлению ООО «Горкомхоз» в июне 2023 года оказало Потребителю услуги по обращению с ТКО на сумму 24 534 руб. 80 коп., что подтверждено представленным в материалы дела актом оказанных услуг № 52596 от 13.06.2023, подписанным истцом и ответчиком без возражений.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности (№ 463 от 25.07.2023), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Такой договор является публичным для регионального оператора. 

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - Постановление № 1156), установлено, что потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Проект договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной Постановлением № 1156 (далее - типовой договор), и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 1). 

Согласно уточнению исковых требований за период июнь 2023 года у ответчика перед истцом имеется задолженность на сумму 12 834 руб. 80 коп.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 164 руб. 60 коп.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлена копия Списка внутренних почтовых отправлений № 391 (Партия 3241) от 26.07.2023, подтверждающего направление ответчику претензии.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг почтовой связи, подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец платёжным поручением № 4400 от 29.03.2024 оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.  Данные судебные расходы истца суд также взыскивает с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ульяновская обл., Ульяновский р-н, п. Тимирязевский в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за июнь 2023 года в размере 12 834 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 164 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                               Кузьмин А.В.