Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5488/2017

16 января  2018 года

г. Махачкала

          

          Резолютивная часть решения объявлена   09 января  2018 г.

          Решение в полном объеме изготовлено     16 января 2018 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой 28» (ОГРН 

<

***>, ИНН0561048255)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании  безнадежной ко взысканию задолженности по налогам и пеням на общую сумму 248806,58 руб. и признании обязанности по их уплате прекращенной, путем исключения налоговым органом данной задолженности из лицевого счета налогоплательщика,

в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гидрострой 28» (далее – истец, общество, ООО «Гидрострой 28») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан  (далее – ответчик, МРИ ФНС №14 по РД) о признании  безнадежной ко взысканию задолженности по налогам и пеням на общую сумму 248806,58 руб. и признании обязанности по их уплате прекращенной, путем исключения налоговым органом данной задолженности из лицевого счета налогоплательщика. 

Определением от 20.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 09.01.2018.

 Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило. Заявленные требования мотивированы тем, что налоговым органом утрачена возможность  взыскания спорной суммы налогов и пеней в связи с истечением установленного срока их взыскания. 

 Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило. В  отзыве от 04.12.2017 МРИ ФНС №14 по РД и ее представитель в  судебном заседании  20.12.2017 заявление не признали, просят  отказать в его удовлетворении. Представитель инспекции пояснил, что налоговым органом приняты меры, установленные налоговым законодательством по взысканию задолженности по налогам и сборам, кроме того, указанные обществом суммы налогов и пеней  добровольно оплачены заявителем 23.10.2017, требования налогового органа обществом не оспорены, что исключает возможность признания спорных сумм безнадежными ко взысканию. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев  материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Гидрострой-28» является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Дагестан.

МРИ ФНС РФ №14 по Республике Дагестан выдала ООО «Гидрострой-28» справку №57753  о состоянии расчетов по налогам и сборам, пеням и штрафам на 30.09.2017, согласно которой заявитель, имеет,  в числе прочих, неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций,  подлежащих уплате, возникшую до 2011 г. в общей сумме 248806,58 руб., в том числе: единый налог по упрощенной системе  в сумме 36 324 руб., пени  - 30 702,32 руб., единый минимальный налог  в сумме  16 090 руб., пени – 11 745, 91 руб., транспортный налог в сумме -10 991 руб., пени – 11 096,05 руб., земельный налог – 73 039 руб., пени – 58 644,21 руб.

Считая незаконными действия инспекции по выдаче справки по налогам, сборам и взносам с указанием данной задолженности и начисленными на эту сумму пени, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, как предусмотрено частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 01.07.1996 N 6/8 разъяснили, что основанием для удовлетворения указанных требований является одновременное несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно пунктам 1 и 5 части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных Кодексом; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи: с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; со дня вынесения налоговым органом в соответствии с Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога (пункт 1 и 4 части 3 статьи 45 Кодекса).

В судебном заседании 20.12.2017 представитель налоговой инспекции пояснил, что общество добровольно оплатило сумму оспариваемой задолженности платежными поручениями от 23.10.2017, на сегодняшний день указанные суммы отсутствуют на лицевом счете общества.  

Оплату спорных сумм задолженности подтвердила и представитель общества в судебном заседании 20.12.2017.

Таким образом, с момента оплаты  суммы задолженности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается,  доказательств нарушения  прав и законных интересов, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, обществом не представлено.

В рассматриваемом случае, одно из условий, необходимых для удовлетворения заявления общества, отсутствует, следовательно, заявление общества удовлетворению не подлежит.

Обществом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №331 от 02.10.2017 в размере 7976 руб. 

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в сумме 1 976 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  156, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд      

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой 28» отказать.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гидрострой 28» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1976 рублей по платежному поручению №331 от 02.10.2017.

         Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу     

 Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                    Ф.И. Магомедова