117/2018-28117(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-963/2018

г. Саратов

28 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» мая 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен «28» мая 2018 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Грабко О.В., судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2018 года по  делу № А57-963/2018 (судья Чернышева О.А.)  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПромГрупп» в лице  конкурсного управляющего ФИО3, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 410056, 

<

...>, о признании  ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>,  410031, 

<

...> несостоятельным (банкротом)  

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 ФИО4, действующей на основании доверенности от 31 марта  2017 года,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью «ЭкоПромГрупп» (далее - ООО  «ЭкоПромГрупп») с заявлением о признании ФИО2  (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом); введении в  отношении должника процедуры реструктуризации долгов; признании  обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника  требования в размере 1 503 500 руб.; утверждении финансового управляющего из  

числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр  экспертов антикризисного управления».  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля  2018 года заявление ООО «ЭкоПромГрупп» принято к производству, возбуждено  производство по делу № А57-963/2018.  

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО2  обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении  заявленных требований.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что к заявлению не  приложено вступившее в законную силу заочное решение Волжского  районного суда г. Саратова от 09 августа 2017 года по делу № 2- 5194/2017.  

Представитель ООО «ЭкоПромГрупп» возражает против удовлетворения  апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не  явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 09 мая 2018 года, что подтверждено отчётом о  публикации судебных актов на сайте.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие извещенных лиц.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле,  арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда  принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением  требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.  

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного  суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления  указанного заявления в арбитражный суд (пункт 1 статьи 42 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если  арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании  должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований,  предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный  суд выносит определение о его оставлении без движения.  

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в  срок, установленный судом, арбитражный суд выносит определение о возвращении  заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с  прилагаемыми к нему документами на основании пункта 4 статьи 44 Закона о  банкротстве.  

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к  должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и  должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48  Закона о банкротстве.  

Таким образом, в силу названных выше положений Закона о банкротстве  судья на стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании  несостоятельным (банкротом) должника не оценивает его заявление по существу  требований, а принимает такое заявление к производству по формальным  признакам.  

В связи с тем, что заявление ООО «ЭкоПромГрупп» о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 подано с соблюдением  требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и Законом о банкротстве, суд вынес определение о  принятии заявления ООО «ЭкоПромГрупп» к производству и о назначении  судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника  банкротом.  

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления  должника суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы  апелляционной жалобы о том, что заявление ООО «ЭкоПромГрупп» о  признании ФИО2 банкротом подлежало возвращению, поскольку на  заочное решение Волжского районного суда г. Саратова от 09 февраля 2017  года по делу № 2-5194/2017 была подана апелляционная жалоба, которая  принята к производству определением Волжского районного суда г. Саратов  от 26 марта 2018 года, одновременно восстановлен срок на подачу  апелляционной жалобы.  

 Вместе с тем, на момент обращения в арбитражный суд ООО «ЭкоПром  Групп» заочное решение Волжского районного суда г. Саратова от 09  февраля 2017 года по делу № 2-5194/2017 вступило в законную силу - 16  октября 2017 года.  

На определение Волжского районного суда г. Саратова от 26  марта 2018 года по делу № 2-5194/2017 о восстановлении срока ФИО2 на подачу апелляционной жалобы ООО «ЭкоПромГрупп» была подана  частная жалоба в Саратовский областной суд.  

Следовательно, на момент подачи апелляционной жалобы Токаревой  Л.Ю. определение Волжского районного суда г. Саратова от 26 марта  2018 года по делу № 2-5194/2017/ не вступило в законную силу.  

Учитывая, что в настоящее время заявление ООО «ЭкоПромГрупп»  не рассмотрено по существу, то принятие к производству заявления ООО  «ЭкоПромГрупп» в условиях вступившего в законную силу заочного  решения Волжского районного суда г. Саратова от 09 августа 2017 года  по делу № 2-5194/2017 и не вступившего в законную силу определения  Волжского районного суда г. Саратова от 26 марта 2018 года по делу   № 2-5194/2017 о восстановлении срока ФИО2 на подачу  апелляционной жалобы ООО «ЭкоПромГрупп», не нарушает права и  законные интересы ФИО2  

Кроме того, пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве" установлено, что если при рассмотрении заявленного в порядке  статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования кредитора (далее - требование  кредитора) будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не  вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе  приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к  пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.  

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной  жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу  определения, и не могут служить основанием для отмены определения и  удовлетворения апелляционной жалобы.  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что  по данному вопросу принято законное и обоснованное определение, оснований для  отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2 следует  оставить без удовлетворения.  

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение  арбитражного суда о принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) к  производству, подготовке дела к судебному заседанию может быть обжаловано в  порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в  суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.  

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта,  является окончательным и дальнейшему кассационному обжалованию не подлежит  (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2018  года по делу № А57-963/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит. 

Председательствующий О.В. Грабко 

Судьи И.А. Макаров 

А.Ю. Самохвалова