ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1649/2024

Дело № А41-29168/23

11 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  04 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Погонцева М.И., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Промтехнологии»: ФИО2, по доверенности от 20.06.2023;

от  АО «Альфа Лаваль Поток»: ФИО3, ФИО4, по доверенностям от 23.11.2023, от 10.10.2023 соответственно,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А41-29168/23, по исковому заявлению ООО «Промтехнологии» к АО «Альфа Лаваль Поток» об обязании, по встречному иску АО «Альфа Лаваль Поток» к ООО «Промтехнологии» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промтехнологии» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Альфа Лаваль Поток» с требованием об обязании передать приобретенный и оплаченный товар: модули топливоподготовки FCM в количестве 4 штук с сопроводительной и технической документацией, входящей в комплект поставки (инструкции по монтажу и эксплуатации – на русском языке – 3 шт., на английском языке – 3 шт., электронные копии – на CD носителе – 3 шт., габаритные и установочные чертежи, схемы электрических соединений, 3D модель в электронном виде, сертификаты PMPC с пометкой соответствия ТР-620 на модули топливоподготовки, заводской сертификат качества), о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 115 896 руб., а также о взыскании судебной неустойки в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2023 по делу №А41-29168/2023 исковые требования удовлетворены в части. Суд обязал Ответчика передать Истцу товар, а также взыскал судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Не согласившись с решением суда, Ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе Ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

            Постановлением от 20 марта 2024 года решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2023 по делу № А41-29168/23 отменено. В удовлетворении исковых требований ООО «Промтехнологии» отказано.

            Однако, в резолютивной части указанного постановления не содержится выводов относительно требований встречного иска АО «Альфа Лаваль Поток» к ООО «Промтехнологии» о расторжении договора от 07.11.2014 №071114.

Определением от 22 марта 2024 года апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, изучив материалы дела, апелляционный суд с учетом положения ч. 1 ст. 268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п. 13 ч. 2 ст. 271 АПК РФ приходит к выводу о том, что в удовлетворении встречного искового заявления должно быть отказано в связи со следующим.

Как установлено судом, Истец и Ответчик заключили договор № 071114 от 07.11.2014  и последующие спецификации, в соответствии с которыми Ответчик принял на себя обязательства поставке оборудования производства концерна Alfa Laval (далее – Оборудование). 

В силу п. 1.1. Договора, продавец (Истец) принимает на себя обязательство поставлять Оборудование, запасные части и расходные материалы.

В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование, количество, стоимость, сроки готовности Оборудования к отгрузке, гарантийный период на Оборудование, состав прилагаемой документации и сроки ее предоставления согласовываются в Спецификациях на поставку Оборудования по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. На каждую единицу технически сложного Оборудования оформляется техническая спецификация, в которой указываются технические характеристики единицы Товара. Согласно п. 1.4. Договора, спецификация, техническая спецификация на каждую партию товара становится неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение Договора Ответчик разместил заказы на закупку Оборудования непосредственно у его производителей: Alfa Laval Aalborg A/S, Alfa Laval SpA и Alfa Laval Krakow Sp.z.o.o, которые являются компаниями, зарегистрированными в странах Европейского Союза.

Согласно условиям спецификаций на поставку товара № 225 от 28.12.2020, № 230 от 21.01.2021, № 231 от 21.01.2021, № 232 от 21.01.2021, № 233 от 21.01.2021 Оборудование предполагалось для поставки в адрес конечного пользователя оборудования – ПАО СЗ «СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ», которое принадлежит АО «Объединённая Судостроительная Корпорация».

В связи с введением санкционных ограничений Директивой № 2022/427 от 15.03.2022, европейским компаниям была запрещена поставка Оборудования в адрес ряда юридических лиц, поименованных в Приложении № 1 к Регламенту Совета ЕС № 269/2014 от 17.03.2014. В числе лиц, в адрес которых запрещена поставка, было, в том числе АО «Объединённая Судостроительная Корпорация».

Кроме того, 08.04.2022 был введен т.н. «пятый» пакет санкций ЕС (Приложение XXIII Директивы ЕС 833/2014), запрещающий европейским компаниям поставку Оборудования. В связи с чем, невозможно было поставить Оборудование по спецификациям на поставку товара № 267 от 11.11. 2021 в части поставки сепарационных систем P615, № 269 от 29.11.2021, № 270 от 29.11.2021, № 275 от 13.01.2022, № 279 от 21.01.2022, № 280 от 21.01.2022, № 281 от 09.02.2022 в части поставки Сепарационных систем P615, № 283 от 18.02.2022.

С 25.02.2022 был введен пакет санкций ЕС, запрещающий европейским компаниям поставку в адрес любых пользователей в РФ высокотехнологичного оборудования (статья 2а Директивы ЕС №833\2014 от 31.07.2014).

Согласно условиям спецификаций на поставку товара № 267 от 11.11.2021 в части поставки установок обработки балластных вод, № 281 от 09.02.2022 в части поставки установок обработки балластных вод, в объем поставки входили шкафы управления системой, классифицируемые как высокотехнологичное Оборудование согласно Приложению VII Директивы ЕС 833/2014.

Указанные юридические лица, будучи зарегистрированными в странах ЕС, вынуждены соблюдать вышеизложенные меры ограничительного характера ЕС.

В соответствии с п. 9.1 Договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если неисполнение обязательств явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Договора в результате событий чрезвычайного характера, которые Сторона не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами. К обстоятельствам непреодолимой силы относятся события, на которые Сторона не может оказать влияние, за возникновение которых не несет ответственности (землетрясение, наводнение, пожар, забастовки, вступление в силу законодательных актов, правительственных постановлений, распоряжения государственных органов и другие события, препятствующие исполнению Сторонами своих обязательств по Договору).

Согласно п. 9.4 Договора, если обстоятельства непреодолимой силы продолжают действовать более 60 дней, то любая из Сторон имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор без обязанности по возмещению возможных убытков другой Стороне.

Истец (ответчик по первоначальному иску) указывал, что осуществлению спорных поставок в рамках Договора объективно препятствовало и препятствует принятие Директивы ЕС № 2022/247 от 15.03.2022 и Приложения XXIII Директивы ЕС83/2014, запретивших иностранным поставщикам Alfa Laval Aalborg A/S, Alfa Laval SpA и Alfa Laval Krakow Sp.z.o.o. осуществление поставки оборудования в Россию. 

В связи с этим, Истец считает, что Договор подлежал расторжению в судебном порядке на основании п. 9.4 Договора.

Доводы ответчика, что его обязательство по поставке товара в рамках спорного Договора прекращено в связи с невозможностью исполнения, также подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16 ГК РФ (п. 1 ст. 417 ГК РФ). 

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 ГК РФ). 

Предоставленное АО "Альфа Лаваль Поток" в материалы настоящего дела Экспертное заключение N 212 от 02.06.2023 г., составленное вице - президентом Торгово-промышленной палаты Московской области ФИО5, не может быть признанно судом в качестве достаточного допустимого доказательства, поскольку содержащиеся в указанном экспертном заключении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего дела, а кроме того указанное заключение подготовлено не уполномоченным на то субъектом, чем нарушается действующее законодательство РФ. 

Торгово-промышленная палата РФ свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров РФ (подп. "н" п. 3 ст. 15 Федерального закона от 07.07.1993 N 5340-1 "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации", п. 2.1 Положения о ТПП(1)). Свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) в таком случае осуществляется путем оформления и выдачи Сертификата о форс-мажоре (п. 2.3 Положения о ТПП). 

При этом, выданное уполномоченной торгово-промышленной палатой заключение об обстоятельствах непреодолимой силы автоматически не означает признание обстоятельств таковыми судом. 

Отнесение каких-либо событий к обстоятельствам непреодолимой силы, оценка влияния таких событий на возможность исполнения обязательства находится в компетенции суда, который решает данный вопрос исходя их конкретных обстоятельств дела. 

Кроме того, в экспертном заключении от 02.06.2023 г., эксперт ФИО5 делает категоричный вывод о невозможности исполнения обязательств АО "Альфа Лаваль Поток" по договору No071114 от 07.11.2014 г. на поставку по следующим Спецификациям на поставку товара: No225 от 28.12.2020 г.; No267 от 11.11.2021 г.;No 269 от 29.11.2021 г.; No 270 от 29.11.2021 г.;No 275 от 13.01.2022г;No279от 21.01.2022 г.; No280 от 21.01.2022 г.; No281 от 09.02.2022 г.; No283 от 28.02.2022 г.. 

Вместе с тем, выше обозначенный вывод эксперта ТПП Московской области не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку обязательства по поставке товара и передаче его ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИИ" со стороны АО "Альфа Лаваль Поток" по Спецификациям на поставку товараNo267 от 11.11.2021 г., No269 от 29.11.2021 г.,No 270 от 29.11.2021 г. и No281 от 09.02.2022 г. уже исполнены, что подтверждается имеющимися в деле документами и было признано сторонами в ходе судебного разбирательства по делу. 

Так, фактическая поставка оборудования соответственно по спецификации No267 от 11.11.2021 г. подтверждается товарной накладной No345924 (счет No303839 от 30.12.2021 г.), по спецификации No269 от 29.11.2021 г. подтверждается товарной накладной No345925 (счет No303851 от 01.02.2022 г.), по спецификации No270 от 29.11.2021 г. подтверждается товарной накладной No345926 (счет No303852 от 01.02.2022 г.), по спецификации No281 от 09.02.2022 г. - товарной накладной No345924 от 06.07.2022 г. (счет No303857 от 14.02.2022 г.). 

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). 

При рассмотрении конкретного дела суд устанавливает, насколько конкретные обстоятельства, препятствующие исполнению конкретного обязательства, отвечают установленным п. 3 ст. 401 ГК РФ и сформулированным судебной практикой требованиям к обстоятельствам непреодолимой силы, в том числе и при наличии в договоре условия о том, какие обстоятельства стороны признают обстоятельствами непреодолимой силы. 

Например, в п. 5 Обзора от 16.08.2019 указывается, что отнесение к числу форс-мажорных обстоятельств издание нормативно-правового акта, а также действие либо бездействие государственных или местных органов власти, влияющих на ход строительства дома, не может служить основанием для освобождения застройщика от ответственности за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств непреодолимой силы лежит на должнике (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25). 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, оборудование ввезено на территорию Российской Федерации до принятия вышеуказанных ограничительных мер и находится на находился на территории склада в г. Королев, что подтверждается приведенными выше обстоятельствами. 

Таким образом, АО «Альфа Лаваль Поток» не доказано наличие обстоятельств непреодолимой силы. Соответственно, оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется. В удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении встречного искового заявления АО «Альфа Лаваль Поток» к ООО «Промтехнологии» о расторжении договора от 07.11.2014 №071114.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

С.А. Коновалов

Судьи:

 

М.И. Погонцев

 

В.Н. Семушкина