АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8049/2024

22 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 13 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар, ОГРНИП 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Агроресурс», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> о  взыскании 160 941,38 рублей, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар, ОГРНИП 

<

***> (далее – истец,  ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроресурс», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>  (далее – ответчик, ООО «Агроресурс») о взыскании стоимости некачественного товара по  договору поставки № ЮР002206 от 26.06.2023 в размере 158 516 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 19.02.2024 в размере 2425,38 рублей.

Определением от 14.03.2024 заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ООО «Агроресурс» возражает относительно заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2024, принятым немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения иск удовлетворен, с ООО «Агроресурс» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору  на поставку товара №ЮР002206 от 26.06.2023 в размере 158 516 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 19.02.2024 в размере 2425,38 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5828 рублей.

От ООО «Агроресурс» 16.05.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Срок представления заявления о составлении мотивированного решения, установленный абз. 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявителем соблюден.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агроресурс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № ЮР002206 от 26.06.2023 (далее – договор)  по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора наименование товара, его количество, ассортимент, иные характеристики товара согласуются сторонами посредством Акцепта Договор в следующем порядке: 

- оплата 100% стоимости товара, указанной в Счете на оплату, выставленном поставщиком, в течение трех банковских дней с даты составления счета с обязательным указанием номера и даты Счета на оплату;

- оплата 100% стоимости товара при заказе на сайте с использованием сервиса онлайн платежей СБЕР, ROBOKASSA в течение срока акцепта; 

- оплата наложенного платежа при получении товара; 

- оплата наличными денежными средствами при получении товара в магазинах поставщика; 

- оплата курьеру при получении товара; 

- оплата заказа за наличный расчет осуществляется: - в магазинах Поставщика в момент осуществления Заказа или в момент передачи Товара; - путем передачи денежных средств курьеру Поставщика или платежному агенту Поставщика; 

- оплата товара по безналичному расчету осуществляется: - путем перечисления безналичных денежных средств на расчетные счета поставщика (при условии указания номера и даты Счета на оплату); - путем использования электронных средств платежа. Стороны могут согласовать наименование товара, его количество, ассортимент, иные характеристики товара, а также условия, сроки поставки и порядок оплаты товара в рамках Спецификации (п. 3.1 договора).

Согласовано пункта 4.1 договора поставщик осуществляет отгрузку оплаченной партии товара в адрес покупателя в срок до 5 (пяти) рабочих дней с момента получения 100% оплаты стоимости товара от покупателя, если иной срок не согласован сторонами при оформлении заказа, оплате счета.

В случае обнаружения у товаров неустранимых недостатков, либо недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, покупатель вправе в течение 2(двух) рабочих дней с момента их получения согласовать с поставщиком в письменной форме возврат этих товаров на склад поставщика с возвратом уплаченной за эти товары денежной суммы или потребовать замены товаров ненадлежащего качества на товары, соответствующие условиям договора.

На основании выставленного Счета – оферты №102453 от 26.06.23 наименование товара - Фризер мягкого мороженого MQ-L18 Foodatlas Eco, стоимостью 158 516 рублей, покупателем оплачен товар платежным поручением от 26.06.2023 № 5.

Во исполнение договора поставки № ЮР002206 от 26.06.2023 поставщиком  03.07.2023 поставлен товар на сумму 158 516 рублей.

09.07.2023 Фризер мягкого мороженого MQ-L18 Foodatlas Eco запущен в работу. В ходе непродолжительной работы вышеуказанный товар перестал запускаться.

В связи с выявленными недостатками ИП ФИО1 обратился в адрес ООО «Агроресурс». В ходе переписки с представителем ответчика через WhatsApp 18.08.2023  истцу направлен бланк Акт рекламации и рекомендовано обратиться в  сервисную службу в Краснодаре для проведения диагностики.

ИП ФИО1 22.08.2023 ответчику направлен заполненный Акт рекламации.

Представителем сервисной службы ответчика проведена  диагностика Фризера мягкого мороженого MQ-L18 Foodatlas Eco в ходе которой выявлена неисправность компрессора, что подтверждается Актом выполненных работ от 05.09.2023 № 22.

Истцом в адрес ответчика 18 сентября были направлены уведомления через WhatsApp, в которых истец заявлял требования о необходимости устранить выявленные недостатки. 

Поскольку неисправность ответчиком устранена в разумные сроки не была, ИП ФИО1 16.10.2023 приобрел у ООО «Теллур» новый Фризер для мягкого мороженого.

ИП ФИО1  в адрес ответчика направлена претензия от 15.11.2023 в которой, в связи с поставкой товара ненадлежащего качества отказывается от исполнения договора поставки и требует возврата денежных средств.

 Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ИП ФИО1 с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с ООО «Агроресурс» задолженности в сумме 158 516 рублей, процентов за период с 16.01.2024 по 19.02.2024 в размере 2425,38 рублей. 

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки № ЮР002206 от 26.06.2023 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Счёте-оферте № 102453 от 26.06.23, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Счёте-оферте № 102453 от 26.06.23 ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статья 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Как установлено пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки  Фризера мягкого мороженого MQ-L18 Foodatlas Eco, стоимостью 158 516 рублей не соответствующего условиям договора товара подтверждается Актом рекламации от 22.08.2023, актом представителя сервисной службы ответчика выполненных работ от 05.09.2023, в ходе которых выявлена неисправность компрессора, случай признан гарантийным.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 518 ГК РФ истцом в адрес ответчика 18.08.2023 сентября были направлены уведомления через WhatsApp, в которых истец заявлял требования о необходимости устранить выявленные недостатки. 

Поскольку неисправность ответчиком устранена в разумные сроки не была, у истца возникло право на основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В связи с чем ИП ФИО1 правомерно в адрес ответчика направлена претензия от 15.11.2023 в которой, в связи с поставкой товара ненадлежащего качества и неустранением недостатков в разумный срок отказывается от исполнения договора поставки и требует возврата денежных средств.

Сообщение от 04.10.2023 о возможности проведения гарантийного ремонта после получения запасных частей в срок 75 дней в связи с отсутствием необходимых деталей и уведомление 12.12.2023 ответчиком истца о поступлении необходимых запасных частей и намерении устранить недостатки совершено за рамками разумных сроков на замену товара или устранение недостатков, заявленное истцом 18.08.2023.

Разумность срока определяется с учетом содержания обязательства, личности должника, его потребностей. В данном случае истец осуществляет деятельность в сфере общественного питания и имеет постоянную потребность в использовании спорного оборудования, соответственно установление срока устранение недостатков 75 дней для него является неразумным. Обязанность поставщика без промедления заменить поставленные товары товарами надлежащего качества также не была исполнена ответчиком.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата стоимости некачественного товара на основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что истцом доказан факт поставки товара не соответствующего требованиям договора, неисполнение ответчиком обязательств без промедления заменить поставленные товары либо безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 158 516 рублей в качестве возврата оплаты некачественного товара заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 2 статьи 475 ГК РФ, пункта 1 статьи 518 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 16.01.2024 по 19.02.2024 в размере 2425,38 рублей. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении, признал его верным.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5828 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.02.2024 № 426693.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 5828 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 227, 229 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар, ОГРНИП 

<

***> задолженность по договору  на поставку товара №ЮР002206 от 26.06.2023 в размере 158 516 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 19.02.2024 в размере 2425,38 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5828 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разъяснить, что до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

 

Судья                                                                                     А.В. Архипова