ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-156966/23-15-1283

04 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 13 сентября 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМАКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭГГС ОН" (ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки по Лицензионному договору №ФРМ-Л-1466-1406-22-РН от 01.05.2022г.

и приложенные к исковому заявлению документы, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМАКС" обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭГГС ОН" о взыскании основного долга по Лицензионному договору №ФРМ-Л-1466-1406-22-РН от 01.05.2022г. за период сентябрь 2022г. – ноябрь 2022г. в размере 7 770 руб., неустойку за период с 11.10.2022 по 07.06.2023 в размере 1 626,52 руб., договорную неустойку (пени) за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 7 770 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, исчисляемую с 08.06.2023, до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в 13.09.2023 года. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому сумму основного долга не оспаривает, ходатайствует о применении норм ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что «01» мая 2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (далее по тексту - «Истец») и ООО «ЭГТС ОН» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен лицензионный договор № ФРМ-Л-1466-1406-22-РН (далее по тексту - «Договор»).

Согласно предмету Договора. Истец предоставляет Ответчику на условиях простой неисключительной лицензии право использования плеера «FONMIX» в соответствии с положениями ст. 1280 ГК РФ. включая воспроизведение ПО путем его установки на устройство и/или сервер лицензиата, а также на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования базы данных в составе плеера «FONMIX» путем публичного исполнения объектов подборок РИД.

Договор вступил в законную силу с даты подписания и действует по 31 декабря 2022г. включительно (п.6.1 Договора).

Срок действия Договора автоматически продлевается на 1 (один) год неограниченное количество раз. и. если ни одна из Сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия Договора, не известит вторую Сторону о своем намерении прекратить его действие (п.6.2 Договора).

«20» декабря 2022г. стороны подписали соглашение о расторжении лицензионного договора № ФРМ-Л-1466-1406-22-РН с «01» декабря 2022г.

Как усматривается из п. 3.5.2 Договора, сумму лицензионного вознаграждения Ответчик обязан перечислять на расчетный счет Истца в течение 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого отчетного периода. Под отчетным периодом понимается 1 (один) календарный месяц (п. 1.11 Договора).

Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору за период - сентябрь 2022г. по ноябрь 2022г.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору, сумма лицензионного вознаграждения Истца по Договору составляет 2 590 (Две тысячи пятьсот девяносто) руб. 00 кон, ежемесячно.

Ответчику была направлена претензия б/н от 30.01.2023г. с требованием о погашении задолженности, однако указанная претензия Ответчиком была проигнорирована.

Таким образом, Ответчик, уклоняясь от выплаты задолженности после направления ему претензии, нарушает обязательства по Договору.

Таким образом, размер основного долга Ответчика по оплате оказанных Истцом услуг составляет 7 770 (Семь тысяч семьсот семьдесят) руб. 00 коп.

В соответствии п. 5.5 Договора в случае неисполнения либо несвоевременно! о исполнения Ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим Договором. Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0.1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого.

Таким образом. Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за неисполнение финансовых обязательств по Договору, исходя из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Размер неустойки за неисполнение финансовых обязательств по договору на дату составления искового заявления составляет 1 626 (Одна тысяча шестьсот двадцать шесть) руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании авторского вознаграждения и штрафных санкций по лицензионному договору.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ. заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательство по оплате суммы основного долга не оспаривал.

Учитывая вышеизложенное, а также в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика авторского вознаграждения по лицензионному договору №ФРМ-Л-1466-1406-22-РН от 01.05.2022г. за период сентябрь 2022г. – ноябрь 2022г. в размере 7 770 руб.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени по договору №ФРМ-Л-1466-1406-22-РН от 01.05.2022г. за период с 11.10.2022 по 07.06.2023 в размере 1 626,52 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии п. 5.5 Договора в случае неисполнения либо несвоевременно! о исполнения Ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим Договором. Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0.1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате авторского вознаграждения по спорным договорам, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ не установлено, в силу непредставления ответчиком каких-либо доводов или доказательств в его обоснование, в том числе доказательств ее несоразмерности.

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки (пени) в размере 1 626,52 руб.

Наряду с изложенным суд также удовлетворяет требования истца о взыскании договорной неустойки (пени) за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 7 770 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, исчисляемую с 08.06.2023, до момента фактического исполнения обязательства

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭГГС ОН" (ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМАКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг по Лицензионному договору №ФРМ-Л-1466-1406-22-РН от 01.05.2022г. за период сентябрь 2022г. – ноябрь 2022г. в размере 7 770 руб., неустойку за период с 11.10.2022 по 07.06.2023 в размере 1 626,52 руб., договорную неустойку (пени) за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 7 770 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, исчисляемую с 08.06.2023, до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников