Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-12330/2024 

г. Москва Дело № А40-148917/23  

28.03.2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2024  Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2024  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2024 по делу № А40-148917/23,  вынесенное судьей Захаровой С.В., о включении в третью очередь удовлетворения реестра  требований кредиторов должника требования АО КБ «Росэнергобанк» в лице конкурсного  управляющего ГК АСВ в размере 15 188 131,58 руб. - проценты за пользование чужими  денежными средствами с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

в рамках дела о несостоятельность (банкротстве) ФИО1 

при участии в судебном заседании: от АО КБ «Росэнергобанк» в лице ГК «АСВ» - ФИО2 по дов. от 23.08.2023 иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  утверждена ФИО3, член ААУ «СЦЭАУ».  

В Арбитражный суд г. Москвы 25.10.2023 поступили требования АО КБ  «Росэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о включении в реестр  требований кредиторов задолженности в размере 15 188 131,58 руб. – проценты за пользование  чужими денежными средствами.  

Определением от 05.02.2024 суд заявленные требования удовлетворил. 

ФИО1 не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в  удовлетворении заявления АО КБ «Росэнергобанк» отказать, снизить размер процентов за  пользование чужими денежными средствами до 1 руб.  

Финансовый управляющий ФИО1 и конкурсный управляющий АО КБ «РЭБ»  представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО КБ «РЭБ» возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителя конкурсного управляющего АО КБ «РЭБ», оценив доводы  апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены определения суда.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от  04.10.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование  КБ «РЭБ» (АО) в размере 541 100 485,51 руб. – основной долг, 78 534 821,19 руб. - проценты за  пользование чужими денежными средствами с учетом положения ст. 137 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Кредитором на сумму долга были рассчитаны проценты за пользование чужими  денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления приговора в  законную силу 14.12.2021 по 20.06.2023, размер которых составил 78 534 821,19 руб. и включен  в реестр требований кредиторов.  

Указанные требования подтверждены вступившим в законную силу приговором  Басманного районного суда г. Москвы от 14.12.2021 по делу № 1-479/2021 гражданский иск КБ  «РЭБ» (АО) удовлетворен, в пользу Банка с ФИО1 взыскана сумма в размере 541  109 616,60 руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,  обращено взыскание на арестованное недвижимое имущество.  

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение  является обязательным для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит  исполнению на всей территории Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому  делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об  обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к  лицам, участвующим в деле.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Проценты, включенные по первоначальному требованию, рассчитаны на дату обращения  20.06.2023.  

Процедура реструктуризации долгов гражданина введена 02.10.2023 (резолютивная  часть).  

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, доначисленных за  период с 21.06.2023 по 01.10.2023, составляет 15 188 131,58 руб., расчет процентов за  пользование чужим денежными средствами исчислен Банком с учетом ключевой ставки,  действующей в заявленный период.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",  установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке  (п. 1 ст. 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства.  

В соответствии с абз. 4 п. 48 данного постановления Пленума ВС РФ к размеру  процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ  не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).  

Предметом спора в настоящем деле является требование о включении в реестр  требований кредиторов должника процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.  

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2015, ст. 395  ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе  уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной  исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.  

При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай  

неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит. 

Расчет процентов, составленный Банком, полностью соответствует правилам п. 1 ст. 395  

ГК РФ; более того, о снижении процентов с обоснованием исключительных обстоятельств и  

соответствующим контррасчетом, должником заявлено не было. 

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что должник просил о  

применении ст. 333 ГК РФ. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  

Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2024 по делу № А40-148917/23  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова 

Судьи: Ж.В. Поташова 

Н.В. Юркова