АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67100/2024

11 ноября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.  

Исаевой, рассмотрел дело № А60-67100/2024 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнеспроект"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  

ответственностью СК "Уралстройтех" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 37 598 251 руб.12 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.06.2025  

(до и после перерыва); от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Уралстройтех" о взыскании 37 598 251 руб.12 коп.  

Определением от 02.12.2024 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, приобщил копию письма от 07.12.2023.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  

присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением от 21.01.2025 назначено основное судебное заседание. 

От истца 04.03.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.  

Ответчиком в судебном заседании 06.03.2025 заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с представленными истцом документами.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Определением от 06.03.2025 судебное заседание отложено.  

Определением от 25.03.2025 о замене судьи. 

В судебном заседании 03.04.2025 ответчиком заявлен отзыв на исковое заявление с приложением, приобщен к материалам дела.  

Определением председателя судебного состава от 24.03.2025 произведена замена судьи Н.В. Зориной для рассмотрения дела № А60-25676/2022 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью А.С. Дёмину.  

Согласно ч. 5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.  

Суд откладывает судебное заседание в связи с заменой судьи, рассматривающего дело, на основании ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также для представления дополнительных документов.  

 Определением от 05.04.2025 судебное заседание отложено.  

 От истца 29.04.2025 поступило заявление о фальсификации доказательства – фотокопии соглашения от 07.12.2023, возражения на отзыв ответчика.  

 От ответчика 13.05.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.  

 В судебном заседании 14.05.2025 истец настаивает на заявлении о фальсификации доказательств.  

Суд, в соответствии с положениями ст. 161 АПК РФ, разъяснил сторонам последствия заявления о фальсификации, предусмотренные нормами УК РФ (ст. ст. 303, ст. 306 УК РФ), под подпись представителей истца и ответчика в приложении к протоколу судебного заседания.  

Ответчик не согласен исключить вышеназванный документ из числа доказательств по делу, указал на отсутствие оригинала документа, имеется только фото документа,  

Суд в силу положений ст. 161 АПК РФ обязан проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств.  

Истец представил отчеты Почты России в подтверждение тому, что ответчик не получает почтовую корреспонденцию.  

Судебное заседание подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ для представления дополнительных документов.  

Определением от 25.05.2025 судебное заседание отложено. От истца 18.06.2025 поступили дополнения. 

Определением заместителя председателя суда от 18.06.2025 судебное заседание отложено в связи с болезнью судьи.  

От истца 10.07.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, о приобщении дополнительных документов, об исключении копии документа из доказательств.  

Судебное заседание подлежит отложению по ходатайству истца на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.  

Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, а также запланированный график отпуск судьи, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.  

Определением от 27.07.2025 судебное разбирательство отложено.  

От истца 22.08.2025 поступило ходатайство о приобщении доказательств по делу в объеме около 7-ми томов судебного дела. Документы приобщены.  

Судебное заседание подлежит отложению на основании ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для ознакомления ответчика с материалами дела.  

Определением от 07.09.2025 судебное разбирательство отложено.  

В судебном заседании 26.09.2025 объявлен перерыв до 06.10.2025. после перерыва судебное заседание продолжено 06.10.2025 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Исаевой.  

Судебное заседание подлежит отложению на основании ч.5 ст.158 АПК РФ для дополнительного исследования доказательств по делу.  

Определением от 06.10.2025 судебное разбирательство отложено.  

В судебном заседании 27.10.2025 истец настаивает на удовлетворении иска, ответчик явку представителя не обеспечил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 08-23-БП-8 от 07.08.2023 (далее - договор).  

В соответствии с п. 2.1. договора В порядке и сроки, предусмотренные Договором, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с ведомостью договорной цены Приложение № 3 выполнить на Объекте Работы по монтажу металлоконструкций и передать Заказчику результат выполненных  

Работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные Работы.  

Согласно приложению № 3 цена договора составляет 28 000 028,00 руб. 

В соответствии с п. 2.2 договора объем, перечень выполняемых Работ, их описание, Стоимость указаны в Приложение № 3 к Договору.  

В соответствии с п. 2.3 договора Подрядчик обязан в счет цены Договора выполнить все Работы, необходимые для достижения результата Работ, предусмотренного Договором и/или Технической документацией в том числе Работы прямо не указанные в Договоре и/или Технической документации.  

В соответствии с п. 2.4 договора Основанием для заключения настоящего Договора является Рамочный договор между Заказчиком и Основным заказчиком.  

В соответствии с п. 2.6. договора Местом производства Работ является предоставленная Подрядчику территория на Строительной площадке.  

В соответствии с п. 2.8. Подрядчик обязан получить все необходимые разрешения и направить все необходимые уведомления для выполнения Работ по Договору.  

В соответствии с п. 2.10. договора Документация, предоставленная Заказчиком Подрядчику, должна быть возвращена Подрядчиком Заказчику по окончании срока действия Договора или при его досрочном прекращении по любым основаниям, не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты получения Подрядчиком соответствующего уведомления от Заказчика.  

В соответствии с п. 3.1. договора Стороны признают юридическую силу документов, переданных посредством электросвязи (факсимильная связь, электронная почта). При этом письменная форма документов считается соблюденной, а подпись и печать на документах, переданных указанным способом, имеют такую же юридическую силу, как собственноручная подпись лица и подлинный оттиск печати.  

В соответствии с п. 3.2. договора Документы должны направляться по адресам электронной почты, указанным в реквизитах Сторон настоящего Договора, при этом:  

- официальной корреспонденцией, исходящей от Заказчика, являются все электронные письма, содержащие подписанные уполномоченным Представителем Заказчика скан-копии письма, отправленные со следующего почтового домена: @business-proekt.com.  

- официальной корреспонденцией, исходящей от Подрядчика, являются все электронные письма, содержащие подписанные уполномоченным Представителем Подрядчика скан-копии письма, отправленные с почтового домена, указанного в настоящем пункте.  

В соответствии с п. 3.3. договора При направлении документов посредством электросвязи датой получения считается дата отправки. Направление оригиналов документов почтовой или курьерской связью в  

течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки документов посредством электросвязи обязательно.  

В соответствии с п. 4.1.1. договора Подрядчик обязан выполнить Строительно-монтажные работы в соответствии с Рабочей документацией, утвержденной «В производство работ» Заказчиком, а также Указаниями заказчика, СП 48.13330.2019 «СНиП 12-01-2004 Организация строительства», а также иными СНиПами, ГОСТами, Техническими регламентами, прочими нормативными и рекомендуемыми документами, которые регулируют выполнение отдельных видов Работ, а также в соответствии с иными требованиями, предусмотренными Законодательством, в том числе по охране труда, промышленной, транспортной, пожарной и экологической безопасности.  

В соответствии с п. 9.1. договора Общая цена Договора (Цена договора) 28 000 000 (Двадцать восемь миллионов) рублей, (в том числе НДС, определяемый в соответствии с законодательством) является приблизительной, окончательная цена определяется исходя из фактически выполненного объема работ по утвержденным единичным расценкам.  

В соответствии с п. 10.3 договора Заказчик имеет право выплатить Подрядчику авансовый платеж в размере 15 % от общей цены Договора, указанной в п.9.1. Договора, в течение 5 рабочих дней с момента предоставления счета на оплату и Банковской гарантии обеспечения авансового платежа.  

В соответствии с п. 10.3.1 договора Подрядчик обязан в течение 10 (десять) рабочих дней после получения аванса представить отчет об использовании аванса с приложением документов, подтверждающих использование авансового платежа в соответствии с его целевым назначением. В случае нарушения Подрядчиком указанного срока предоставления отчёта, соответствующего изложенным требованиям, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, при этом уплата такого штрафа не освобождает Подрядчика от исполнения обязательства по представлению отчёта.  

В соответствии с п. 10.3.2 договора Подрядчик в течение 5-ти календарных дней с даты зачисления авансового платежа предоставляет в адрес Заказчика счет-фактуру на сумму полученного авансового платежа с выделением суммы НДС «в том числе» и со ссылкой на номер платежного поручения.  

В соответствии с п. 10.3.3 договора Погашение выплаченного аванса осуществляется путем уменьшения Заказчиком сумм оплаты выполненных работ, стоимость которых согласована Сторонами на основании Актов сдачи- приемки проектных работ, Справки(ок) о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и Акта(ов) о приемке выполненных работ (КС-2), на сумму зачета части авансового платежа, которая определяется пропорционально доле стоимости выполненных работ и затрат в общей стоимости Работ по Договору (определенной в пункте 9.1 настоящего Договора)  

В соответствии с п. 10.4 договора Оплата Работ производится путем перечисления платежей согласно условиям Договора, за вычетом Гарантийного удержания в размере, установленном пунктом 7.1.2 Договора, за вычетом отложенного платежа в размере, установленном в п. 10.7. Договора, от стоимости принятых Работ по соответствующим Актам о приемке выполненных работ и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат, а также подлежащей зачету части произведенного авансового платежа.  

В соответствии с п. 10.5 договора Оплата фактически выполненных и принятых Заказчиком Работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня выставления Подрядчиком счета на оплату и предоставления его оригинала Заказчику. Счет подлежит выставлению Подрядчиком после подписания Сторонами без замечаний документов, указанных в пункте 17.3 Договора, и получения от Подрядчика счета-фактуры на выполненные работы, оформленного в соответствии с Законодательством. Счет, выставленный Подрядчиком до исполнения вышеуказанного, Заказчиком не принимается и не является основанием для оплаты.  

В соответствии с п. 11.1 договора Сроки выполнения Работ: Дата начала выполнения Работ: дата подписания Договора. Дата завершения Работ по Договору: 30.09.2023.  

В соответствии с п. 17.1. договора Сдача-приемка выполненных Подрядчиком Работ осуществляется ежемесячно на основании принятых Заказчиком объемов по Исполнительной документации.  

В соответствии с п. 17.2. договора Заказчик осуществляет приемку выполненных Подрядчиком Работ. При этом Исполнитель осуществляет проверку качества работ и их соответствия Проектной и Рабочей документации, в порядке, предусмотренном Приложением 9 и Приложением 10 к настоящему Договору.  

В соответствии с п. 17.3 договора Подрядчик не позднее 25 (двадцать пятого) числа каждого отчетного (календарного) месяца, по результатам  

приемки выполненных Работ направляет Заказчику подписанные со своей стороны:  

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) в 3 (трех) экземплярах, составленных на основании и Исполнительной документации;  

Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (в трех экземплярах) в отношении выполненных в отчетном периоде Работ, основанные на соответствующем Акте о приемке выполненных работ (КС-2),  

Накопительную ведомость к отчетному периоду (КС-ба) (на электронном носителе),  

Исполнительную документацию, в одном экземпляре в электронном виде в сканированном формате PDF варианте и в редактируемом формате используемых Подрядчиком программ, полученную и выпущенную на объем Работ, выполненных за отчетный месяц, а также оригинал - в одном экземпляре и заверенные Подрядчиком копии в бумажном виде - в 1 экземпляре;  

Журнал учета выполненных работ по форме КС-ба (далее - журнал КС- ба) в 3 (трех) экземплярах на строительно-монтажные работы, подлежащие сдаче в отчетном месяце.  

-Отчет об использовании Материалов Заказчика; - Отчет о смонтированном оборудовании Заказчика 

Без Исполнительной документации соответствующие акты Подрядчика к рассмотрению Заказчиком не принимаются.  

В соответствии с п. 17.4 договора В течение 5 рабочих дней после получения документов, указанных в п. 17.3 Договора, Заказчик подписывает Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат, проставляет дату на указанных документах и направляет 2 (два) экземпляра подписанных документов Подрядчику либо отказывается от их подписания и направляет Подрядчику в тот же срок мотивированный отказ. Подрядчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения мотивированного отказа либо в иной указанный Заказчиком в мотивированном отказе срок устранить указанные замечания и повторно направить Заказчику исправленные документы. В случае устранения Подрядчиком всех замечаний Заказчика, Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты повторного направления документов Подрядчиком, указанных в настоящем пункте Договора, подписывает Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ. Положения настоящей статьи применяются до тех пор, пока Заказчик не подпишет соответствующие Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат.  

Подрядчик выставляет счет-фактуру не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) Заказчиком и направляет ее Заказчику сопроводительным письмом.  

В соответствии с п. 17.4 договора после оформления Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат в последнем отчетном периоде (последнем календарном месяце выполнения Работ) Подрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней предъявляет Заказчику счет-фактуру на полную стоимость выполненных Работ, в порядке, предусмотренном Законодательством.  

В соответствии с п. 17.5 договора заказчик имеет право отказаться от приемки части результата Работ, в которой были выявлены Недостатки в случае обнаружения Недостатков, до полного устранения таких Недостатков Подрядчиком, а также в случае отсутствия Исполнительной документации или ее несоответствия фактически выполненным Работам. Подписание Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) не лишает Заказчика права ссылаться на любые недостатки, в том числе явные и Заказчик вправе требовать от Подрядчика их устранения, в т.ч. после подписания Акта о приемке  

выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).  

В соответствии с п. 17.6 договора К моменту передачи любого документа Заказчику (в том числе: Актов о приемке выполненных работ, Справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов скрытых Работ, актов манометрических и прочих испытаний и т.д.) Подрядчик обязан заблаговременно подписать данный документ.  

В соответствии с п. 17.7. договора Передача Подрядчиком извещения о готовности к сдаче Работ и передача выше указанных документов осуществляется на Строительной площадке Представителю Заказчика. При нарушении сроков представления журнала КС-ба и Исполнительной документации, Заказчик вправе не принимать соответствующие Работы в месяце, следующем за месяцем выполнения работ.  

В соответствии с п. 17.8. договора Работы по Договору будут считаться выполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком в полном объеме с момента подписания Сторонами Акта окончательной приемки. Приемка Работ за последний месяц выполнения Работ по Договору производится после предоставления Подрядчиком Заказчику полного комплекта Исполнительной документации на весь объем Работ по Договору.  

После выполнения Подрядчиком всех Работ по Договору, одновременно с подписанием Актов сдачи-приемки работ за последний месяц выполнения Работ (по формам КС-2, КС-3), Стороны подпишут Акт окончательной приемки выполненных работ по форме Приложения № 5 к Договору.  

В соответствии с п. 17.9. договора Заказчик вправе в одностороннем порядке в соответствии с п. 2 ст. 310, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ путем направления письменного уведомления Подрядчику вносить изменения в объем работ, если данные работы еще не выполнены Подрядчиком. Он может дать письменное распоряжение, обязательное для Подрядчика:  

увеличить или сократить объем любой работы по Договору; исключить любую работу; изменить характер или вид любой части работы; выполнить дополнительную работу любого характера.  

С момента получения Подрядчиком уведомления Заказчика, указанного в настоящем пункте, Договор считается измененным в части объема, характера, вида работ, подлежащих выполнению Подрядчиком по Договору, а в случае исключения работ - их стоимости и цены Договора в целом, и Подрядчик обязан исполнить Договор в соответствии с его новыми условиями, изложенными в таком уведомлении и возвратить в установленный Заказчиком срок ранее полученные от него денежные средства, в размере, указанном уведомлении.  

В соответствии с п. 17.11 договора. Заказчик, принявший работы без проверки, не лишается права ссылаться на любые явные и скрытые недостатки Работ, обнаруженные после приемки работ, предъявлять свои возражения по  

качеству работ и требовать устранения таких недостатков и возмещения причиненных убытков.  

В соответствии с п. 19.1 договора Скрытые строительные работы, предусмотренные Рабочей документацией, принимаются Представителем Заказчика и Строительного контроля. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после освидетельствования скрытых работ и составления актов в порядке, предусмотренном Приложением 10 к Договору.  

В соответствии с п. 19.2 договора Подрядчик в письменной форме не менее чем за 1 рабочий день уведомляет Представителя Заказчика  

необходимости проведения освидетельствования Скрытых работ. Уведомление должно быть направлено посредством нарочным или посредством электронной почты (e-mail) по адресам, указанным в Договоре.  

В соответствии с п. 19.3. договора В случае если Представителем Заказчика в журнал производства работ внесены замечания по выполненным Скрытым работам, то выполнение Подрядчиком последующих работ на этом конструктивном элементе без письменного разрешения Представителя Заказчика не допускается.  

Если Подрядчик приступает к выполнению последующих работ без освидетельствования предыдущих скрываемых работ, то Подрядчик обязан за свой счет открыть доступ к любой части работ, не прошедших освидетельствование Представителем Заказчика, согласно его указанию, а затем восстановить ее за свой счет, за исключением случаев неявки Представителя Заказчика для приемки скрытых работ.  

В соответствии с п. 19.4. договора Освидетельствование Скрытых работ после проверки правильности их выполнения в натуре и ознакомления с Исполнительной документацией оформляется Актом освидетельствования скрытых работ по форме, установленной Законодательством, с приложением необходимых документов.  

В соответствии с п. 19.5. договора Акт освидетельствования скрытых работ подписывается участвующими лицами. 

В соответствии с п. 19.6.Акты освидетельствования Скрытых работ составляются в 3 (трех) подлинных экземплярах.  

В соответствии с п. 19.7. договора Каждому Акту освидетельствования скрытых работ присваивается номер, Акт регистрируется в общем журнале.  

В соответствии с п. 19.8. договора Приемка скрытых работ и составление соответствующих актов не считается приемкой Работ в значении статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и не влечет предусмотренных ею последствий.  

В соответствии с п. 22.1. договора Стороны по Договору несут имущественную и иную ответственность по своим обязательствам в соответствии с Законодательством и настоящим Договором.  

В соответствии с п. 22.2. договора В случае нарушения Подрядчиком срока начала выполнения Работ, к Договору, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в следующих размерах:  

- при нарушении срока начала выполнения Работ более чем на 5 (пять) дней - 0,1 % от общей цены Договора, указанной в п. 9.1. Договора за каждый день просрочки начала выполнения работ.  

при нарушении срока начала выполнения Работ более чем на 10 (десять) дней - 5 % от общей цены Договора, указанной в п. 9.1. Договора.  

В соответствии с п. 22.3. договора В случае нарушения сроков выполнения работ, а также промежуточных сроков выполнения работ, указанных в промежуточных графиках выполнения работ, которые могут быть подписаны Сторонами в ходе исполнения Договора, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1 % от общей суммы Договора, указанной в п. 9.1. Договора, за каждый день просрочки.  

В случае, если работы не будут выполнены (полностью или частично), Подрядчик возвратит Заказчику сумму неиспользованного (не зачтенного) аванса и уплатит пеню за период пользования авансом из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы неиспользованного (не зачтенного) аванса за каждый день пользования, начиная с даты оплаты аванса до момента возврата суммы неиспользованного (не зачтенного) аванса. Уплата пени производится одновременно с возвратом неиспользованного (не зачтенного) аванса, т.е. не позднее 3 дней с момента истечения сроков выполнения работ или с момента расторжения Договора.  

В случаях, когда Работы выполнены Подрядчиком с отступлениями от Договора, ухудшившими результат Работ, или с иными недостатками, Заказчик вправе по своему выбору:  

22.3.1.потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;  

22.3.2.соразмерно уменьшить установленную за Работы цену; 

22.3.3.устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на Подрядчика.  

22.3.4.потребовать уплаты штрафа в размере 100 % от стоимости тех Работ, которые были выполнены с отступлением от Договора или выполненных с недостатками.  

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда. Соответственно правоотношения сторон по указанным договорам регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо  

выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В силу статьи 706 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.  

Истец отрицает факт выполнения ответчиком работ по названному договору полностью либо в части, в связи с чем, просит взыскать с ответчика перечисленные в качестве аванса денежные средства в сумме 19 335 540 руб., неустойку, предусмотренную п. 22.3 договора за период пользования авансом, в сумме 7 846 711,12 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 10 416 000 руб. за период с 30.09.2023 по 05.10.2024.  

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.  

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ может доказываться актами выполненных работ строго установленной формы (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Статья 720 ГК РФ Федерации не устанавливает прямой запрет для заказчика ссылаться на недостатки работы, а также содержит ряд исключений (п. 4 ст. 720 ГК РФ).  

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.  

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров  

по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации).  

По смыслу вышеназванных норм права, при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.  

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (ст. 68 АПК РФ).  

Добросовестный исполнитель всегда имеет возможность доказать законность и добросовестность своих действий: соразмерность стоимости работ их объему, соответствие полученных средств согласованным сторонами требованиям к объему выполненных работ. Данная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2021 № 305-ЭС21-5987.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком в судебном заседании 21.01.2025, в качестве подтверждения объема и стоимости фактически выполненных работ, их принятия истцом представлен документ, поименованный в последующем истцом как фотокопия рукописного соглашения от 07.12.2023, который, как указывал ответчик в судебном заседании 03.04.2025, подписан директорами истца и ответчика.  

Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (ч. 4 ст. 75 АПК РФ).  

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).  

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (ч. 9 ст. 75 АПК РФ).  

По правилам части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа, если подлинник документа в материалы дела не представлен, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой.  

Следовательно, в остальных случаях суд вправе руководствоваться копией документа, при условии, что никто из лиц, участвующих в деле, не оспаривает ее подлинность по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оригинал данного документа не представлен, в связи с чем, проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства суду, в том числе посредством проведения судебной экспертизы, не представляется возможным, в отсутствие в материалах дела оригинала указанного документа и при наличии заявления о фальсификации, представленный ответчиком в судебном заседании рукописный документ в копии, датированный 07.12.2023, суд не принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего те обстоятельства, которые в нем изложены.  

Между тем, ответчиком также в подтверждение выполнения работ по договору представлены акты ф. КС-2, не подписанные со стороны истца на общую сумму 24 607 100 руб. (за вычетом 5% гарантийного удержания - 23 376 745 руб.).  

Договором предусмотрен аванс в сумме 4 200 000 руб. (15% от цены договора), который фактически был перечислен истцом ответчику 08.08.2023.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что истец своими действиями по перечислению ответчику денежных средств, указывая в назначении платежа счета, выставленные ответчиком, подтвердил факт выполнения и приемки работ, включенных в представленные акты ф. КС-2, а позиция истца в иске противоречит его предшествующему поведению, что нарушает принцип «эстоппель», в соответствии с которым лицо, ранее утверждавшее обратное, утрачивает право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний (Определение Верховного суда от 21.09.2018г. № 305-ЭС18-6787).  

Статьей 17 договора предусмотрена промежуточная ежемесячная приемка работ.  

Материалами дела подтверждается, что 22.08.2023 ответчик истцу по электронной почте (домен совпадает с доменом эл. почты в реквизитах договора, в п. 3.2 договора) направляет счет на оплату № 107 от 21.08.2023, акты ф. КС-2, КС-3, к отзыву приложены кс-3 № 1 от 21.08.2023 на сумму 2 980 740 руб., кс-2 № 1 от 21.08.2023 на сумму 2 980 740 (за вычетом удержания из авансов 445 200 = 2 535 540) руб.  

Далее, 29.08.2023 ответчик истцу по электронной почте (домен совпадает с доменом эл. почты в реквизитах договора) направил исправленные акты  

освидетельствования скрытых работ (далее – АОСР) с темой "Исполнительная документация (8)1.2.2".  

После чего истцом 04 09 2023 произведена оплата в сумме 1 000 000 со ссылкой в назначении платежа на выставленный ответчиком счет № 107.  

Далее последовало письмо истца № 721/1-БГ от 04.09.2023 об уточнении платежа.  

Истцом также 11.09.2023 произведена оплата на сумму 1 535 540 руб. со ссылкой на счет № 107.  

Ответчиком 19.09.2023 по электронной почте (домен совпадает с доменом электронной почты в реквизитах договора, в п. 3.2 договора) направлены акты ф. КС-2, КС-3 , счет на оплату, к отзыву приложены кс-3 № 2 от 19.09.2023 на сумму 11 650 240 руб., кс-2 № 2 от 19.09.2023 на сумму 11 650 240 (за вычетом удержания из авансов 1 764 0000 = 9 886 240) руб., счет № 117 от 19.09.2023.  

После чего истцом 29.09.2023 произведена оплата в сумме 3 000 000 руб., 06.10. 2023 – в сумме 3 000 000 руб. в обоих случаях со ссылкой в назначении платежа на выставленный ответчиком счет № 117.  

Далее, 17.10.2023 ответчик истцу по электронной почте (домен совпадает с доменом эл. почты в реквизитах договора, в п 3.2 договора) направил письмо № 2 от 17.10.2023, содержание которой указывает на наличие между сторонами деловой переписки, свойственной для обычного хода производства работ.  

Истцом 23 10 2023 произведена оплата ответчику на сумму 1 000 000 руб. со ссылкой в назначении платежа на упомянутый договор.  

Ответчиком 25.10.2023 истцу по электронной почте (домен совпадает с доменом эл. почты в реквизитах договора, в п. 3.2 договора) направлены акты ф. КС-2, КС-3 , счет на оплату, к отзыву приложены кс-3 № 3 от 21.10.2023 на сумму 9 976 120 руб., кс-2 № 3 от 19.09.2023 на сумму 9 976 120 (за вычетом удержания из авансов 1 512 000 = 8 464 120) руб., счет № 137 от 21.10.2023.  

Ответчик 26.10.2023 в письме просит истца выдать тех. решение по установке контргайки на анкера опор.  

В следующих платежках имеется ссылка на иные номера счетов на оплату, но имеется указание на реквизиты вышеназванного договора (30 10 2023 – 600 000 руб., 08 11 2023 – 1 000 000 руб. далее произведены оплаты: 20 11 2023 – 700 000 руб., 21 11 2023 – 200 000 руб., 01 12 2023 – 1 000 000 руб. 12 12 2023 – 1 500 000 руб.).  

Истец ответчику 15.11.2023 по электронной почте направляет письмо с темой "о завершении работ" – претензия от 14.11.2023 – просит ответчика в срок до 25.11.2023 завершить и передать все работы по монтажу металлоконструкций и обварке соединений.  

Оплата истцом ответчику денежных средств после истечения срока выполнения работ (29.09.2023) опровергает доводы истца о не выполнении ответчиком работ по договору.  

Не смотря на получение от ответчика актов ф. КС-2 по электронной почте (данные способ направления актов является надлежащим с учетом п. 3.2 договора), истец в установленный в статье 17 договора срок мотивированный отказ от приемки работ и подписания актов не заявил, претензий относительно объема, стоимости работ не предъявил, из переписки следует, что единожды ответчик корректировал АОСР, при этом, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд с учетом одной корректировки АОСР в электронной переписки приходит к выводу о том, что фактически исполнительная документация передавалась ответчиком истцу нарочно. При этом все доводы и возражения истца со ссылкой на представленную им многочисленную исполнительную документацию, подписанную им с основным заказчиком, о выполнении включенных ответчиком в акты ф. КС-2 работ собственными силами (силами истца) судом отклонены, поскольку в данном случае отсутствие в материалах дела подписанной между истцом и ответчиком исполнительной документации не свидетельствует о не выполнении работ ответчиком и не может явиться основанием для отказа в оплате работ, поскольку перечень исполнительной документации договором не предусмотрен, а именно перечень приложений № 8, 9 ,10 не применяется, что указывает на то, что истцом (генподрядчиком) в договор с ответчиком (субподрядчиком) были включены условия, предусмотренные договором с основным заказчиком, между тем, в договоре с ответчиком по ряду условий указано, что они не применяются.  

 Как было указано выше, замечаний по актам ф. КС-2 от истца ответчику не последовало, перечень исполнительной документации договором не предусмотрен, а потому сдача истцом основному заказчику исполнительной документации само по себе в отсутствие иных доказательств не свидетельствует о выполнении истцом работ собственными силами либо силами третьих лиц. Также о факте выполнения ответчиком работ на объекте по договору с истцом свидетельствуют обстоятельства, установленные преюдициальным решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2025 по делу № А60-67099/2024 (истец оказывал ответчику услуги по предоставлению специальной технике на объекте), доказательств наличия иных подрядных отношений на спорном объекте между сторонами не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд принимает представленные ответчиком акты ф. КС-2 в качестве надлежащих доказательств выполнения работ по договору стоимостью, превышающей стоимость перечисленных истцом денежных средств, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неосвоенного аванса в сумме 19 335 540 руб., неустойки в сумме 7 846 711,12 руб.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ за период с 30.09.2023 по 05.10.2024 в сумме 10 416 000 руб.  

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения  

работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Как было указано выше, в соответствии с п. 11.1 договора, Сроки выполнения Работ: Дата начала выполнения Работ: дата подписания Договора. Дата завершения Работ по Договору: 30.09.2023.  

В соответствии с п. 22.2 договора в случае нарушения Подрядчиком срока начала выполнения Работ, к Договору, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в следующих размерах:  

- при нарушении срока начала выполнения Работ более чем на 5 (пять) дней - 0,1 % от общей цены Договора, указанной в п. 9.1. Договора за каждый день просрочки начала выполнения работ.  

при нарушении срока начала выполнения Работ более чем на 10 (десять) дней - 5 % от общей цены Договора, указанной в п. 9.1. Договора.  

Просрочка выполнения работ подтверждена документально.  

Письмом от 30.09.2024 истец потребовал возврата от ответчика авансового платежа,  

В силу данных в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснений обязательство по выполнению работ на стороне ответчика прекращено 08.11.2024 (дата возвращения истцу почтового отправления, содержащего претензию от 30.09.2023 о возврате аванса). Истец начисляет неустойку по 05.10.2024.  

Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ.  

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.  

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.  

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

В ответе на претензию ответчик сослался на наличие обстоятельств, препятствовавших до 30.09.2023 завершить работы.  

Заявка на пропуска оформлена заказчиком на период с 14.08.2023 по 31.12.2023, доказательств допуска до 14.08.2023 не представлено, следовательно, срок выполнения работ подлежит продлению на 7 дней, то есть по 07.10.2023 (неустойку правомерно начислять с 10.10.2023 с учетом положений ст. 193 ГК РФ).  

Иных доказательств, на период, превышающий 7 дней, отсутствия вины в просрочке выполнения работ ответчиком не представлено, факт просрочки представленная ответчиком переписка не опровергает (ст. 65 АПК РФ).  

По расчету суда сумма правомерно начисленной за период с 10.10.2023 по 05.10.2024 неустойки составляет 10 136 000 руб. (28 000 000 * 362 (с 10.10.2023 по 05.10.2024) *0,1%).  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд несоразмерность правомерно начисленной неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по договору не усматривает, установленный договором размер неустойки – 0,1% за каждый день просрочки - обычно применяемый при заключении гражданско-правовых договоров хозяйствующими субъектами, а потому не может быть квалифицирован судом как чрезмерно высокий и нарушать баланс интересов сторон при заключении и исполнении договора. То обстоятельство, что неустойка рассчитывается от цены договора, само по себе не является основанием для снижения неустойки, стороны являются коммерческими организациями, ответчик при подписании договора возражений относительно условий об ответственности не заявил, подписал договор, на условия договора согласился (ст. 421 АПК РФ).  

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 10136000 руб.  

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 162017,08 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Уралстройтех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнеспроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 10 136 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 162 017 руб. 08 коп.  

В остальной части иска отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Дёмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2025 10:23:32

Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна