Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95317/22

29 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Радин С.В. 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ахмедовым М.Д.,

 рассмотрев в судебном заседании итоги реструктуризации долгов,

 по делу о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград, ИНН: 

<

***>, адрес: 141005, 

<

...>),

 при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

                                                                  УСТАНОВИЛ:

 

            ПАО «Норвик Банк» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании  гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград, ИНН: 

<

***>, адрес: 141005, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

            Определением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2023 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. 

            Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.07.2023.

            Определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2023 года утвержден план реструктуризации долгов деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в представленной должником редакции и на изложенных в нем условиях, установлен срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 до 14.12.2026.

            Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу №А41-95317/22 определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2023 года по делу №А41-95317/22 отменено.

            В судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1.

Представитель должника заявил ходатайство о предоставлении дополнительного времени на доработку плана реструктуризации долгов, также заявил ходатайство об истребовании дополнительных документов, привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО «ГАГАНАЙ».

            Представитель ПАО «Норвик Банк» против удовлетворения ходатайства возражает, просил ввести процедуру реализации имущества.

            Финансовый управляющий пояснил позицию по заявлению.

            Исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

            В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

            Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены все необходимые мероприятия и в материалы дела представлены отчет о своей деятельности (результатах реструктуризации долгов гражданина), протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов и другие документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Как следует из материалов дела, 04.12.2023 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение: об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

По общему правилу статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием его кредиторов, при этом на основании пункта 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Норма абзаца второго пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина, в числе прочего, прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина, а также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии); сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в частности, в случае представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности и противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина указанному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (абзацы 1, 2 и 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона следует, что план реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

В связи с этим в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В рассматриваемом случае, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия. В предусмотренный статьей 213.12 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлен.

Согласно представленным финансовым управляющим документов и установленных судом обстоятельств в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на сумму в размере 5 684 843,58 руб. План реструктуризации долгов гражданина кредиторами не утверждался.

Таким образом, кредитор должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, однозначно выразил свою волю на введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества.

Также ФИО1 указывает, что его ежемесячный доход составляет около 250 000 рублей. Вместе с тем, ФИО1 не представлено доказательств фактического получения дохода в заявленном размере.

            Наличие у должника финансовой возможности составления и исполнения плана реструктуризации в предусмотренный законом срок не подтверждена.

С момента введения определением суда процедуры реструктуризации у должника имелась возможность по представлению экономически обоснованного плана реструктуризации и доказательств реальности его исполнения. 

Судом установлено, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, отвечал бы критерию достаточности для признания этого обстоятельства с точки зрения названной статьи. При определении достаточного дохода должника суд исходит из размера его финансовых ежемесячных поступлений, стоимости его имущества, количества иждивенцев, размера ежемесячного прожиточного минимума.

Принимая во внимания изложенное, с учетом материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Рассмотрев кандидатуру финансового управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве единовременно.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что введение процедуры реализации имущества гражданина-должника не исключает впоследствии возможность перехода к процедуре реструктуризации при наличии к тому воли должника и кредиторов.

            Ходатайства должника об истребовании дополнительных документов, привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО «ГАГАНАЙ», отложении судебного заседания, судом рассмотрены и отклонены, поскольку заявителем не представлены необходимые доказательства в обосновании своих требований.

            Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

                                                                      РЕШИЛ:

Ходатайства об истребовании дополнительных документов, привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО «ГАГАНАЙ», отложении судебного заседания – оставить без удовлетворения.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград, ИНН: 

<

***>, адрес: 141005, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства гражданина – реализацию имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 18 января 2025 года.

           Утвердить финансовым управляющим должником ФИО2 – члена ААУ «ЦФОП АПК» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15309, адрес для корреспонденции: 105064, г. Москва, а/я 76).

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление опеки и попечительства по городскому округу Мытищи Министерства социального развития Московской области (МО, 

<

...>). 

            Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

            Обязать  должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника  банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

            Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

            Обязать органы ЗАГС, органы полиции, МЧС, Росгвардии, территориальные органы Гостехнадзора, Главное управление ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, территориальные органы ФССП России, Филиал ППК «Роскадастр» по Московской области, налоговые органы, ОСФР по г. Москве и Московской области, Российский Союз Автостраховщиков предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), в том числе содержащие персональные данные физического лица, с правом получения ответов на руки в соответствии со ст. 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.

           Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000,00 руб.

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья   С.В. Радин