именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148709/23-2-841

г. Москва

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махлаевой Т.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО «РЕГИОНПРОМ» (ИНН 7702247308)

к ответчику: ООО «НИКТРЕЙД» (ИНН 7726447240)

о взыскании денежных средств в размере 148 632, 00 рублей,

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «НИКТРЕЙД»  в пользу ООО «РЕГИОНПРОМ»  задолженности в размере 112 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 032,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик является надлежаще извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, согласно которому ООО «НИКТРЕЙД» возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично   по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между компаниями ООО «НИКТРЕЙД» (далее по тексту - Ответчик. Поставщик), и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОМ» (далее по тексту - Истец. Покупатель) заключен Договор №ДЖ-3095 от 23.05.2023г. (далее по тексту Договор), в соответствии с условиями которого Ответчик принял на себя обязательство поставить ООО «РЕГИОНПРОМ» железобетонные изделия (ПАГ (6000X2000X140) в количестве 5 шт. на сумму 63 375.00 руб. с учетом НДС и Дорожные плиты 3*1.75 (3000X1750X170) в количестве 11 шт. по цене 49 225.00 руб. с учетом НДС. Продукция определена в Спецификации №1 к Договору. Срок поставки Товара - не позднее 26.05.2023г. с момента зачисления денежных средств.

Согласована доставка по адресу г. Москва, ул. Зорге. д.7Г, стр.1. Общая стоимость Товара составляет 112 600.00 руб.. в т.ч. НДС.

ООО «РЕГИОНПРОМ» 25.05.2023г. оплатило Счет № 3095 от 23.05.2023г. на сумму 112 600 (Сто двенадцать тысяч шестьсот) руб. 00 копеек в том числе НДС 20% (платежное поручение № 271 от 25.05.2023г.) за железобетонные изделия с доставкой.

31 мая 2023г. ООО «РЕГИОНПРОМ» направило в адрес ООО «НИКТРЕЙД» претензию №22 с требованием. Указанные денежные средства ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Истец денежные средства истребовал, но не получил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 112 600,00 рублей  подлежит удовлетворению.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 032,00  руб.  за период с 27.05.2023г. до 27.06.2023г.

В п.5.3. Договора стороны согласовали штрафную неустойку в размере 1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки поставки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по день фактического погашения долга, исходя из суммы фактического долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как не обоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКТРЕЙД" (117535, ГОРОД МОСКВА, РОССОШАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 2, КВАРТИРА 164, ОГРН: 1197746082412, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: 7726447240) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНПРОМ" (123308, ГОРОД МОСКВА, ЗОРГЕ УЛИЦА, 7Г, СТР.1, ОГРН: 1027700497000, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 7702247308) задолженность в размере 112 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 032,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 5 459,00 рублей.

Решение  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                            Махлаева Т.И.