АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12675/2022

г. Ярославль

12 октября 2022 года

Резолютивная часть решения принята  05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 2 461 575,55 руб., изъятии предмета лизинга,

при участии:

от истца ( ФИО2, (представитель по доверенности от 20.04.2022 № 10/22, диплом),

от ответчика ( ФИО3 (представитель по доверенности от 04.05.2022, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с требованиями

об изъятии у акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля" и передаче обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" в исправном техническом состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации, по адресу: 

<

...> строение № 6А, следующие транспортные средства:

автобус ПАЗ 320412-04 (паспорт транспортного средства 52 РА № 425806, выдан 11.02.2019 ООО "Павловский автобусный завод", идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2019, модель, номер двигателя 534230 J0067936, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый);

автобус ПАЗ 320412-04 (паспорт транспортного средства 52 РА № 425854, выдан 13.02.2019 ООО "Павловский автобусный завод", идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2019, модель, номер двигателя 534230 J0073522, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый);

автобус ПАЗ 320412-04 (паспорт транспортного средства 52 РА № 425911, выдан 13.02.2019 ООО "Павловский автобусный завод", идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2019, модель, номер двигателя 534230 J0081734, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый);

автобус ПАЗ 320412-04 (паспорт транспортного средства 52 РА № 425942, выдан 13.02.2019 ООО "Павловский автобусный завод", идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2019, модель, номер двигателя 534230 J0076818, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый);

автобус ПАЗ 320412-04 (паспорт транспортного средства 52 РА № 425966, выдан 20.02.2019 ООО "Павловский автобусный завод", идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2019, модель, номер двигателя 534230 J0077945, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый);

автобус ПАЗ 320412-04 (паспорт транспортного средства 52 РА № 426033, выдан 22.02.2019 ООО "Павловский автобусный завод", идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2019, модель, номер двигателя 534230 J0075146, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый);

автобус ПАЗ 320412-04 (паспорт транспортного средства 52 РА № 426035, выдан 22.02.2019 ООО "Павловский автобусный завод", идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2019, модель, номер двигателя 534230 J0077946, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый);

автобус ПАЗ 320412-04 (паспорт транспортного средства 52 РА № 426089, выдан 27.02.2019 ООО "Павловский автобусный завод", идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2019, модель, номер двигателя 534230 J0072338, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый);

взыскании с акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 7287/См от 29.05.2020 в размере 1 853 064 руб.;

взыскании с акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" задолженности по уплате платы за фактическое владение и пользование предметом лизинга в размере 370 612,80 руб.;

взыскании с акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга № 7287/См от 29.05.2020 в размере 237 898,75 руб.

Определением суда от 10.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ( АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части изъятия у ответчика и передаче истцу в исправном техническом состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации, по адресу: 

<

...> строение № 6А, указанных выше транспортных средств, взыскания с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 7287/См от 29.05.2020 в размере 1 853 064 руб., а также платы за фактическое владение и пользование предметом лизинга в размере 370 612,80 руб.

Истец просил взыскать с акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля" пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга № 7287/См от 29.05.2020 в размере 237 898,75 руб.

Отказ от исковых требований принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик возражений по иску (с учётом отказа от требований в части) не заявил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 05.10.2022 до 14 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

29.05.2020 между сторонами подписан договор лизинга № 7287/См (в ред. дополнительных соглашений), по условиям которого в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 лизингодатель передает за плату во временное владение и пользование лизингополучателю автобус ПАЗ 320412-04, год выпуска 2019 в количестве 8 единиц. 

02.06.2020 по актам приема-передачи автобусы ПАЗ 320412-04 (2019 года выпуска, изготовитель: ООО "Павловский автобусный завод") переданы лизингополучателю. 

Срок действия договора установлен с момента подписания договора сторонами до 25.06.2023 (раздел 2 договора). 

В соответствии с пунктами 7.1 договора лизингополучатель (ответчик) уплачивает истцу лизинговые платежи, общий размер которых составляет 33 355 152 руб. Размер и сроки уплаты ответчиком лизинговых платежей определены в приложении № 1 к договору лизинга № 7287/См от 29.05.2020, в соответствии с которым лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи ежемесячно. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, за ним образовалась задолженность в сумме 1 853 064 руб. 

Согласно пункту 10.1.1 договора в случае нарушения лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по настоящему договору он обязан уплатить лизингодателю пеню в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной в 3 раза, начисляемую на сумму не оплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. Пеня начисляется со дня, следующего за днем исполнения обязательства, установленного настоящим договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При расчете пени применяется ключевая ставка, установленная Банком России на день предъявления требования об уплате пени лизингополучателем, а число дней в году (месяце) принимается равным фактическому числу дней в календарном году (месяце). 

В соответствии с пунктом 10.1 договора лизинга истец начислил пени в размере 237 898,75  руб. за период с 29.12.2021 по 28.03.2022. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик претензионные требования по погашению задолженности по лизинговым платежам и возврату предмета лизинга не исполнил, истец обратился с иском в суд (с учётом отказа от иска в части). 

Оценивая материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению (с учётом отказа от иска в части). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в т.ч. к финансовой аренде, положения, предусмотренные параграфом "Аренда", применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах. 

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. 

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (статья 665 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчик доказательства своевременной оплаты долга, а равно контррасчет пени не представил, мотивированных возражений по иску в данной части не заявил.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате платежей, суд считает требования о взыскании пени в сумме 237 898,75 руб. обоснованными, а расчеты соответствующими положениям договора лизинга. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

В части исковых требований о взыскании 1 853 064 руб.  задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 29.05.2020 № 7287/См, 370 612,80 руб. платы за фактическое владение и пользование предметом лизинга,  изъятии у общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля" предмета лизинга и передаче его обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания"  производство по делу прекращено в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате 7 758 руб. государственной пошлины отнесены на ответчика; 38 183 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 03.08.2022 № 10662, возвращены обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания"  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) об изъятии предметов лизинга и передаче их в исправном техническом состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации истцу по адресу: 

<

...> строение 6а, взыскании 1 853 064 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 29.05.2020 № 7287/См, 370 612,80 руб. платы за фактическое владение и пользование предметом лизинга.

Взыскать с  акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 237 898,75 руб. пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга от 29.05.2020 № 7287/См, а также 7 758 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 38 183 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2022 № 10662. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.М. Тепенина