АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24117/2021

город Нижний Новгород                              27 сентября 2021 года 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-297) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев дело по иску 

Муниципального образования городского поселения «город Кстово» Кстовского района Нижегородской области в лице Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Кстово,

к муниципальному казенному учреждению «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Кстово,

третье лицо: публичное акционерное общество «Т Плюс Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Нижний Новгород,

о взыскании 210 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 22.06.2021, диплом ВСГ 4205820 (после перерыва не явилась);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Муниципальное образование городского поселения «город Кстово» Кстовского района Нижегородской области в лице Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» о взыскании 4 рублей 41 копейки убытков, 205 рублей 89 копеек расходов по государственной пошлине, 0,007 рублей пени за период с 09.07.2021 по 19.07.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 210 рублей 30 копеек, в том числе 4 рублей 41 копейки убытков, 2105 рублей 89 копеек расходов по государственной пошлине, пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за период с 09.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Уменьшение принято судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  в отзыве на иск  заявленные требования отклонил, полагая, что именно ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств, привело к взысканию пени и государственной пошлины

ПАО «Т Плюс Нижний Новгород», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В отзыве на иск третье лицо оставило разрешение спора на усмотрение суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22 по 23 сентября 2021 года.

Как следует из материалов дела, 16.10.2018 года Муниципальное образование городское поселение «город Кстово» Кстовского района Нижегородской области («Ссудодатель») и муниципальное казенное учреждение «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» («Ссудополучатель») заключили договор № 10/2018-БП безвозмездного пользования имуществом муниципальной имущественной казны города Кстово.

На основании названного договора, с учетом дополнительного соглашения № 5 от 05.07.2019 года, по актам приема-передачи от 16.10.2018 года и от 05.07.2019 года муниципальное казенное учреждение «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» получило в безвозмездное пользование движимое имущество, перечисленное в пункте 1.1 договора № 10/2018-БП, а также нежилое помещение № 19 площадью 17,2 кв.м., находящееся по адресу: 

<

...> этаж.

В соответствии с пунктом 3.4.8 договора № 10/2018-БП от 16.10.2018 года ссудополучатель обязан своевременно производить оплату эксплуатационных услуг, страховых платежей за полученное в пользование имущество

31.05.2021 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 10/2018-БП от 16.10.2018 года, которым предусмотрели  обязанность ссудополучателя нести затраты в отношении мест общего пользования в здании пропорционально площади полученных в пользование помещений от общей площади здания, то есть в размере 11,74 кв.м.

Ссудодатель на основании счетов (счетов-фактур) энергоснабжающих организаций и поставщиков иных эксплуатационных услуг в срок до 20 числа каждого месяца выставляет ссудополучателю расчет на возмещение затрат ссудодателя, ссудополучатель в срок до конца месяца производит возмещение затрат на коммунальные услуги (пункт 3.4.8 договора).

Дополнительным соглашением от 01.06.2021 года стороны исключили упомянутое выше помещение из перечня имущества, находящегося в безвозмездном пользовании ссудополучателя по договору № 10/2018-БП от 16.10.2018 года.

По акту приема-передачи от 01.06.2021 года ссудополучатель возвратил помещение ссудодателю.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2020 года по делу № А43-28719/2020 с Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области взыскано в пользу ПАО ««Т Плюс Нижний Новгород» 44 074 рубля 88 копеек задолженности по оплате услуг по горячему водоснабжению здания по адресу: 

<

...> за период с января по июнь 2020 года, 26 рублей 44 копейки пени с 11.02.2020 года по 05.04.2020 года и 2000 рублей расходов  по государственной пошлине. 

Основанием для взыскания задолженности стали государственные (муниципальные) контракты на горячее водоснабжение от 20.02.2018 года № ГЭ1806-000055, от 16.01.2019 года № ГЭ1806-000055, заключенные между Администрацией Кстовского муниципального района Нижегородской области и ПАО ««Т Плюс Нижний Новгород», пени (законной неустойки) – пункт 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2020 года по делу № А43-28708/2020 с Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области взыскано в пользу ПАО ««Т Плюс Нижний Новгород» 239 007 рублей 16 копеек задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения по адресу: 

<

...> за период с января по май 2020 года, 183 рубля 05 копеек законной неустойки с 11.02.2020 года по 05.04.2020 года, 7 784 рубля расходов по государственной пошлине.

В отсутствие заключенного договора правовым основанием для взыскания задолженности с Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области стали статьи 209, 210,309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153,154,157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пени (судебной неустойки) – часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Названные решения суда истцом исполнены, денежные средства перечислены на расчетный счет ПАО ««Т Плюс Нижний Новгород», в том числе в сумме 6 167 рублей 10 копеек, относящейся к площади, занимаемой муниципальным казенным учреждением «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области».

Претензией от 10.06.2021 года Администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области потребовала от муниципального казенного учреждения «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» оплатить 6 167 рублей 10 копеек в порядке возмещения расходов городского поселения.

В ответе  от 23.06.2021 года на претензию ссудополучатель выразил готовность оплатить 5 029 рублей 35 копеек за услуги теплоснабжения и 927 рублей 45 копеек за услуги водоснабжения, без учета начисленных пени и расходов по государственной пошлине.

Платежными поручениями № 513 от 24.06.2021 года, № 512 от 24.06.2021 года муниципальное  казенное учреждение «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» произвело оплату указанных сумм.

В связи с частичным удовлетворением претензии Муниципальное образование городского поселения «город Кстово» Кстовского района Нижегородской области в лице Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском о взыскании с муниципального казенного учреждения «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» 210 рублей 30 копеек, в том числе,  4 рублей 41 копейки убытков, 205 рублей 89 копеек расходов по государственной пошлине, пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за период с 09.07.2021 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 1 статьи 393 ГК РФ определяет обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, заявившее требование об этом, должно доказать факт причинения убытков, противоправность действий их причинителя (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Как указано в пунктах 12, 13, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Исходя из указанных норм права, с учетом положений статьи 65 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в форме возмещения убытков (реального ущерба) истец обязан доказать наличие совокупности следующих обязательных условий: факт причинения убытков, нарушение обязательства обязанным лицом и причинную связь между нарушением обязательства и возникшими убытками.

В соответствии с пунктом 3.4.8 договора в редакции, действовавшей  до заключения дополнительного соглашения от 31.05.2021 года, ссудополучатель обязан своевременно производить оплату эксплуатационных услуг.

Порядок оплаты названных услуг договором не определен.

После исполнения решений Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2020 года по делу № А43-28719/2020, от 18.11.2020 года по делу № А43-28708/2020 и оплаты  ПАО ««Т Плюс Нижний Новгород» услуг по обеспечению тепловой энергией, по горячему водоснабжению здания по адресу: 

<

...>, Администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области потребовала от муниципального казенного учреждения «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» оплатить 6 167 рублей 10 копеек в порядке возмещения  понесенных расходов.

Как указывалось выше платежными поручениями № 513 от 24.06.2021 года, № 512 от 24.06.2021 года муниципальное  казенное учреждение «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» произвело оплату истцу  5 029 рублей 35 копеек за услуги теплоснабжения и 927 рублей 45 копеек за услуги водоснабжения.

Предметом настоящего иска является требование Администрации  Кстовского муниципального района Нижегородской области о взыскании с ответчика убытка в виде оплаченной по делам № А43-28719/2020, № А43-28708/2020 пени ( судебной неустойки) и государственной пошлины.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, в том числе условия договора № 10/2018-БП от 16.10.2018 года, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности всех обязательных условий, при наличии которых возможно взыскание убытка.

Обязанность Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области по оплате услуг горячему водоснабжению, по теплоснабжению  помещения предусмотрена государственными  (муниципальными) контрактами на горячее водоснабжение от 20.02.2018 года № ГЭ1806-000055, от 16.01.2019 года № ГЭ1806-000055, заключенными с ПАО ««Т Плюс Нижний Новгород», пени (законной неустойки) – пунктом  6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», частью  14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 209, 210,309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153,154,157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пени (судебной неустойки) – частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Договором  № 10/2018-БП от 16.10.2018 года не предусмотрена обязанность ответчика производить оплату услуг ПАО ««Т Плюс Нижний Новгород», которое не являлось стороной договора безвозмездного пользования.

Более того, последнее отказало муниципальному казенному учреждению «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» в заключение  договора теплоснабжения помещения, ссылаясь на то обстоятельство, что правообладателем помещения является Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (л.д. 74).

Следовательно, обязанность по оплате  услуг в отношении ПАО ««Т Плюс Нижний Новгород» лежала на Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, как собственнике помещения и стороне государственных  (муниципальных) контрактов. В дальнейшем данные расходы подлежали возмещению ответчиком.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах дела отсутствует вина ответчика и причинная связь в возникновении у истца убытка в виде оплаты пени (законной неустойки) и государственной пошлины в результате рассмотрения дел № А43-28719/2020, № А43-28708/2020.

В связи с отсутствием оснований для взыскания убытка, а также правовых оснований для начисления пени на сумму убытка, требование истца о взыскании с казенного  учреждения «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ также не может быть удовлетворено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на истца, но поскольку Администрация  Кстовского муниципального района Нижегородской области от ее оплаты освобождена, взыскание пошлины с истца судом не производится.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального образования городского поселения «город Кстово» Кстовского района Нижегородской области в лице Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Кстово, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    О.В. Игнатьева