ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-299008/2019

22 сентября 2020 года

город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

судей Крекотнева С.Н., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании: 

от заявителя - ООО «РУССКИЙ ФОНД» - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика – ИФНС России № 19 по г. Москве – ФИО1, доверенность от 29.01.2020;  ФИО2, доверенность от 02.03.2020,

рассмотрев 15 сентября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «РУССКИЙ ФОНД»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 года, 

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 года 

по заявлению ООО «РУССКИЙ ФОНД»

к ИФНС России № 19 по г. Москве 

о признании недействительным решение

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Фонд» (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 19 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения № 500 от 03.09.2019 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о доначислении налога на имущество организаций в размере 2 458 202 руб. за налоговый период 2016 год; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель – ООО «Русский Фонд» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Ответчик - ИФНС России № 19 по г. Москве в лице своих представителей возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлен отзыв на кассационную жалобу.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный заявитель не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и  постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и  апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, инспекцией в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на имущество за 12 месяцев 2016 года.

По результатам проведенной проверки инспекцией вынесено решение от 03.09.2019 № 500 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому обществу доначислена сумма налога на имущество за 12 месяцев 2016 год в размере 2 458 202 руб.

Основанием для начисления сумм налога явились выводы инспекции о том, что исчисление суммы налога на имущество организаций за 12 месяцев 2016 года в отношении спорного объекта должно производиться налогоплательщиком исходя из кадастровой стоимости в размере 1 802 036 400 руб. в отношении объекта с кадастровым номером 77:03:0005011:7858, исходя из решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 24.01.2017 № 51-586/2017.

Решением УФНС России по г. Москве от 05.11.2019 № 21-19/265060@ оспариваемое налогоплательщиком решение оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение соответствует действующему налоговому законодательству и не нарушает права и интересы общества; правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежат ввиду следующего. 

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями 373, 374, 375, 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 № 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерном привлечении общества к налоговой ответственности, признав оспоренное решение инспекции законным и обоснованным.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что помещение с кадастровым номером 77:03:0005011:7858, находящееся в здании с кадастровым номером 77:03:0005011:1114, которое включено в перечень объектов, налоговая база по которым по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 № 700-ПП, следовательно, налоговая база по помещению с кадастровым номером 77:03:0005011:7858 определяется как его кадастровая стоимость в порядке пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как правильно указали суды обеих инстанций, если здание (строение, сооружение) безусловно и обоснованно определено административно-деловым центром или торговым центром (комплексом) и включено в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, то все помещения в нем, принадлежащие одному или нескольким собственникам, подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости вне зависимости от отсутствия этих помещений в Перечне.

Указанная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в определении Верховного Суда РФ от 17.08.2018 N 309-КГ18-11719 по делу № А60-40481/2017.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что налоговая база по налогу на имущество организаций в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:03:0005011:7858 определена налоговым органом без нарушений действующего законодательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию заявителя по спору, являлись предметом рассмотрения судов и по существу сводятся к несогласию с осуществленной судами оценкой представленных доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права и не свидетельствуют о неправильном применении или толковании судами норм материального и процессуального права, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года по делу № А40-299008/2019,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «РУССКИЙ ФОНД» - без удовлетворения.

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев 

Судьи                                                                                                 С.Н. Крекотнев

                                                                                                            Ю.Л. Матюшенкова