Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173170/23-28-1368

г. Москва

14 декабря 2023 г.

резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023года

полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1173" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГЕР-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии: от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 07.06.2023г., диплом, ФИО3, паспорт, доверенность от 07.06.2023г., диплом

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1173" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГЕР-ГРУПП" о взыскании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В обосновании исковых требований истец указывает, что между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 1173» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тайгер-групп» (Ответчик) по результатам проведения аукциона в электронной форме № 0173200001420001892 был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 26.01.2021 № 1173-КР-21 на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБОУ Школа № 1173, по адресу 

<

...>, ИКЗ: 202772600864477260100100490000000243 (далее - Контракт).

В соответствии с и. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по комплексному капитальному ремонту ГБОУ Школа № 1173, по адресу 

<

...> (далее — работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): с 01 февраля 2021 по 15 ноября 2021 года (п. 3.1 Контракта).

Согласно п. 2.20. Технического задания (Приложение №1 к Контракту) Подрядчик своими силами и (или) за свой счет оплачивает потребленные в период производства работ на объектах ремонта коммунальные ресурсы.

В период производства работ (с февраля по декабрь 2021 года) на объекте Истца, расположенном по адресу: 

<

...>, Ответчиком были потреблены коммунальные ресурсы на общую сумму 1 636 011  рублей 73 копейки.

В силу ч.5. ст. 43 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) подача заявки на участие в закупке означает согласие участника закупки, подавшего такую заявку, на поставку товара, выполнение работы, оказание услуги на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке), и в соответствии с заявкой такого участника закупки на участие в закупке.

Принимая участие в закупке, Ответчик тем самым выразил свою волю на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией о закупке и не подлежащих изменению по результатам проведения закупки.

Подписав Контракт, Ответчик согласился со всеми его условиями и принял на себя обязательства по его надлежащему исполнению.

Коммунальные платежи за нежилые помещения рассчитываются исходя из специальных тарифов и условий договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, на основании показаний приборов учета или установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная стоимость коммунальных ресурсов оплачена Истцом по выставленным ресурсоснабжающими организациями счетам и, согласно условиям Контракта, подлежит возмещению Ответчиком. Иной порядок оплаты коммунальных ресурсов условиями Контракта не предусмотрен.

24.03.2022 в адрес Ответчика было направлено Требование № 798 об оплате потребленных коммунальных услуг в соответствии с п. 2.20 Технического задания с приложением расчетов и произведенных Истцом платежей.

24.03.2022 Ответчик направил Истцу ответ исх. № 64, в котором выразил отказ от оплаты, предъявленной Истцом к возмещению суммы за фактически потребленные коммунальные услуги в период производства ремонтных работ на объекте Истца.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик в отзыве указывает, что период задолженности с 18 февраля 2021 года по 11 ноября 2021 года должен быть исключен, поскольку в указанный период времени потребление ресурсов не производилось (письма Исх. № 29 от 17.02.2021, Исх. № 385 от 01.11.2021, Исх. № 401  от 11.11.2021).  Также указывает, что согласно п 2.15 Технического задания к договору ответчик должен при проведении работ соблюдать положения Закона г. Москвы от 12.07.2002 N 42 "О соблюдении покоя граждан и тишины в городе Москве", согласно которому ремонтные работы могут выполняться исключительно с понедельника по субботу с 9-00 до 19-00. Следовательно, при расчете суммы возмещения затрат истец обязан учесть затраты пропорционально тому времени, в течение которого выполнялись работы согласно положениям указанного Закона г. Москвы.

Коммунальные платежи за нежилые помещения рассчитываются исходя из специальных тарифов и условии договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, на основании показаний приборов учета или установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная стоимость коммунальных ресурсов оплачена Заказчиком по выставленным ресурсоснабжающими организациями счетам и, согласно условиям Контракта подлежит возмещению Подрядчиков Иной порядок оплаты коммунальных ресурсов условиями Контракта не предусмотрен.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам, поскольку факт производства работ за вышеуказанный период подтверждается актом открытия объекта от 03 февраля 2021 года, актом снятия показаний приборов учета от 04 февраля 2021 года, письмом ответчика о сдаче объекта в эксплуатацию от 22 декабря 2021 года.

Весь указанный период производились работы и вышеуказанный объект находился в пользовании подрядчика, который обязался осуществлять оплату поставленных в них коммунальных ресурсов.

Факт потребления коммунальных услуг в указанных в исковом заявлении объемах подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с чем,  требование истца о взыскании задолженности в размере                          1 636 011,73  руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п.7.3. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В связи с чем, истец начислил ответчику  неустойку в размере 146 165, 32 руб. за период с 24.03.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022. по 09.10.2023г., неустойку с 10.10.2023г. по день фактической оплаты.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГЕР-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1173" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 636 011,73  руб., неустойку в размере 146 165,32 руб., неустойку с 10.10.2023г. по день фактической оплаты, расходы по государственной пошлине в размере 30 822 руб.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА                             № 1173"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 882 руб. по платежному поручению № 2602 от 27.07.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина