СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                   Дело № А27-17265/2023

 

Резолютивная часть постановления суда объявлена 22 октября 2024 г.

Полный текст постановления суда изготовлен 01 ноября 2024 г.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Сбитнева А.Ю.,

судей:                                     Иващенко А.П.,

                                               Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаловой М.О., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 (07АП-7950/24(1)) на определение от 28.08.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17265/2023 (судья Бакулин А.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2 (г. Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>),

принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО1 – не явился;

от иных лиц – не явились; 

 

У С Т А Н О В И Л:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 в Арбитражный суд Кемеровской области 23.08.2024 обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества в деле о банкротстве.

Определением от 28.08.2024 Арбитражного суда Кемеровской области ходатайство возвращено.

С судебным актом не согласился финансовый управляющий, обратившийся в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Управляющий указывает, что судом первой инстанции не учтено, что назначенные ранее собрания кредиторов по вопросу утверждения Положения признаны несостоявшимися, в связи с чем, можно сделать вывод о наличии разногласий по вопросу утверждения Положения между кредиторами и управляющим. в отсутствие решения собрания кредиторов у управляющего отсутствует возможность утверждения Положения, то есть данный вопрос подлежит разрешения в судебном порядке.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, личное участие и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел жалобу в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2023 (полный текст от 15.12.2023) по делу № А27-17265/2023 в отношении должника ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1; указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №245(7690) от 30.12.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 13179312 от 19.12.2023. 

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, финансовый управляющий сослался на то, что выявленное имущество должника подлежит реализации. Собрания кредиторов от 30.04.2024, 16.07.2024, 13.08.2024 признаны несостоявшимися.

Возвращая ходатайство, суд первой инстанции указал, что Положение подлежит утверждению судом при наличии разногласий относительно реализации имущества, сведения о чем финансовым управляющим не предствлено.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

29.05.2024 вступил в законную силу со дня его официального опубликования Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 3 данного Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ он вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть по общему правилу положения Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ применяются с 29.05.2024. 

Исключение составляют положения Закона о банкротстве, регулирующие порядок рассмотрения обособленных споров, поименованные в пункте 2 статьи 3 данного Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ. Эти положения применяются к заявлениям, поданным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, независимо от даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Однако статья 213.26 Закона о банкротстве в данном пункте (в пункте 2 статьи 3 данного Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) не поименована, следовательно, положения названной статьи в действующей редакции применяются с 29.05.2024 вне зависимости от даты введения процедуры и даты подачи заявления.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона № 107-ФЗ) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. В течение двух месяцев собрание кредиторов или комитет кредиторов должны утвердить указанное положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен финансовым управляющим. В течение двух месяцев с даты включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. По результатам разрешения разногласий арбитражный суд выносит определение об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества. Указанное определение может быть обжаловано.

Таким образом, из смысла приведенных выше норм следует, что с 29.05.2024 в делах о банкротстве граждан решение вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина отнесено к компетенции собрания кредиторов. При этом арбитражный суд наделен полномочиями только на разрешение разногласий относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, следовательно, в случае отсутствия разногласий положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина утверждается финансовым управляющим самостоятельно. 

Согласно информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в настоящем деле о банкротстве собрание кредиторов по вопросу утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, назначенные на 16.07.2024, 13.08.2024, признаны несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

При этом, судом первой инстанции отмечено, что финансовым управляющим не представлено доказательств наличия разногласий с кредиторами относительно предложенного положения о порядке продажи имущества должника. 

Согласно пункту 4 части 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно заключил, что заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника подлежит возвращению, так как подано с нарушением установленного порядка, учитывая, что решение вопроса об утверждении Положения с 29.05.2024 отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционного суда исходит из того, что сведений о наличии разногласий в отношении утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в материалы дела не представлено. При этом, в установленных обстоятельствах управляющий не лишен права утвердить Положение самостоятельно, а кредитор, при наличии разногласий вправе обратиться в арбитражный суд в соответствующим заявлением в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, содержащий правильные выводы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 28.08.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17265/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Председательствующий                                                                                    А.Ю. Сбитнев

 

Судьи                                                                                                                   А.П. Иващенко

 

                                                                                                                             Н.Н. Фролова