АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17882/2023

г. Ижевск

19 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником   ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АГЕНТСТВО "АТЛАНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 462 799 руб. 36 коп. долга, 21 454 руб. 22 коп. неустойки с последующим начислением, почтовых расходов.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление), 

от  ответчика: ФИО2 – пред. по дов. №0300-95-23 от 16.06.2023,  диплом,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АГЕНТСТВО "АТЛАНТ" (далее - истец)  обратился  с иском в Арбитражный суд УР  к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 462 799 руб. 36 коп. долга, 21 454 руб. 22 коп. неустойки с последующим начислением, почтовых расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору об оказании охранных услуг №64233001 от 01.03.2023.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, заявлений (ходатайств) в суд не поступало. 

Представитель ответчика устно пояснил по существу заявленных истцом требований, представил документы, подтверждающие полное погашение задолженности и неустойки (платежные поручения в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщены судом  к материалам дела), иных  заявлений (ходатайств) не заявил. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

 Как следует из материалов дела, 01.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании охранных услуг №64233001, по условиям которого  Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать охранные услуги (далее - "Услуги"), а именно: обеспечивать охрану объекта и находящегося на нем имущества Заказчика, находящегося на нем имущества Заказчика, находящегося в собственности или ином законном праве, расположенного по адресу: 

<

...> в соответствии с условиями Договора, Положением о пропускном и внутриобъектовом режимах объекта, утвержденным Заказчиком (пункт 1.1 договора).

Стоимость Услуг Исполнителя по Договору определяется Расчётом стоимости охранных услуг (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью Договора. Все расходы, связанные с исполнением настоящего Договора, Исполнитель несет самостоятельно. Оплата Услуг Исполнителя за месяц производится Заказчиком на основании счета в течение 65 (шестидесяти пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 12 настоящего Договора. Все денежные обязательства Заказчика считаются выполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика, указанного в разделе 12 настоящего Договора (пункты 4.1, 4.2 договора). 04.08.2023 года между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к Договору. Стороны пришли к соглашению расторгнуть с 08.00 часов 06.08.2023г. Договор №6433001 об оказании охранных услуг от 01.03.2023г.

В период действия Договора с 01.03.2023 года по 06.08.2023 ООО «Агентство «АТЛАНТ» своевременно и в полном объеме выполнило свои обязательства перед ПАО «Ижсталь». Исполнитель надлежащим образом своевременно предоставлял Заказчику Счета на оплату и Акты об оказании услуг, вместе с тем, ответчик плату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о наличие задолженности от 06.07.2023 оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 5 462 799 руб.36 коп. долга, 21 454 руб. 22 коп. неустойки.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания устно пояснил по существу заявленных истцом требований, представил документы, подтверждающие полное погашение задолженности и неустойки, а именно платежные поручения №35 от 09.01.2024, №36 от 09.01.2024, №205 от 11.01.2024, №181 от 11.01.2024.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг подтвержден надлежащими доказательствами, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Документы, подтверждающие оплату задолженности на момент подачи иска в суд ответчиком в материалы дела не представлены.

Тем не менее, в ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №35 от 09.01.2024, №36 от 09.01.2024, №205 от 11.01.2024, №181 от 11.01.2024, свидетельствующее об оплате долга и неустойки в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания 5 462 799 руб. 36 коп. долга и 21 454 руб. 22 коп. неустойки, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При этом, следует отметить, что исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 16.10.2023 через систему "Мой арбитр", что подтверждается соответствующим штампом канцелярии, соответственно, ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке после обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении расходов по государственной пошлине на соответствующую сторону.

В основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

Несмотря на добровольное удовлетворение части исковых требований, именно ответчик является стороной, противоправное поведение которой послужило основанием для предъявления иска и возникновения судопроизводства.

С учетом изложенного, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, которые подтверждены надлежащими доказательствами, относятся на ответчика в полном объеме как на виновную сторону возникновения судопроизводства по делу.    

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АГЕНТСТВО "АТЛАНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 541 руб. 08 коп. судебных расходов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                50 421 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

      Судья                                                          Е.Г. Костина