АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

 МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5394/2025

г.Тверь

23 июня 2025 года

(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ 

 от  16 июня 2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 24.02.2010)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», г.Ярославль  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.02.2017),

о взыскании 228 259 руб. 34 коп.,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (далее –истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Ярославль,  (далее –ответчик)  о взыскании 149 913,04 руб., задолженности за тепловую энергию по договору №2414 от 25.02.2022 года за период декабрь 2022 года - апрель 2023 года, 78 346,30  руб. законной неустойки за период с 11.01.2023 года по 02.04.2025 года, законной неустойки, начиная 03.04.2025 года  по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

          Судом удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до момента рассмотрения искового заявления.

         Определением суда от 14 апреля 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         О принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

        Решением от 16 июня 2025 года по делу  №А66-5394/2025, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

          17 июня 2025 года в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

          В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

          Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

          Из представленных в материалы дела документов следует, что 25 февраля 2022 г. между ООО «Тверская генерация» и ООО "Олимп" (далее по тексту - Ответчик, Абонент)  заключен договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №2414.

      В соответствии с пунктом 1.1 Договора Теплоснабжающая организация поставляет Абоненту тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, а Абонент принимает и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями Договора.

      Согласно п. 4.4 Договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает начисления, произведенные Теплоснабжающей организацией в расчетном месяце, в полном объеме.

       В период Декабрь 2022 г. - Апрель 2023 г. ООО «Тверская генерация» поставляло Абоненту тепловую энергию. Оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период, Должником не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 149 913,04 руб. 

       В соответствии с п. 7.3 договора стороны договорились, что споры и разногласия подлежат рассмотрению по месту нахождения "Теплоснабжающей организации".

          Ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию своевременно и в полном объеме не оплатил. Задолженность на момент подачи искового заявления в суд составила 16 330,73 руб. 

           Данное обстоятельство  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

     В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №2414 от 25 февраля 2022 года, положениях статей 307, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения, расположенные  в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Компании, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

С  1 января 2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных жилых домов (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), другие нормативные акты, регулирующие жилищные отношения.

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, как включенные в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией с 1 января 2017 года потребители услуг возмещают этой управляющей организации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, установлен в пунктах 40 - 48 Правил N 354.

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную, в том числе, на общедомовые нужды при оборудовании  многоквартирных жилых домов общедомовыми приборами учета.

В случае отсутствия приборов учёта, а также невозможности использования для расчётов потреблённого ресурса их показаний применяются расчётные способы определения объёма энергии, поставленного в многоквартирный дом, расчёты, в том числе производятся по нормативу. При этом положениями Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен приоритет учётного способа определения объёма поставленных энергоресурсов, основанного на его измерении приборами учёта. 

Расчётные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учёта приборов учёта, неисправности приборов учёта, при нарушении сроков представления показаний приборов учёта. 

Из материалов дела следует, что факт поставки  Обществом тепловой энергии в спорном периоде Управляющей компанией не оспаривается. О наличии спора относительно адресного списка многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, последним не заявлено.

Ответчик представил письменный отзыв, из которого следует, общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Компания ЭнергоГрупп» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Тверская генерация» о взыскании 550 172 руб. 86 коп. задолженности по договору подряда № ТГ-213-18 от 17 апреля 2018 года, 244 281 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2018 года по 14 февраля 2020 года, 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-2341/2020 от 25 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года, исковые требования удовлетворены частично: взыскано 550 172 руб. 86 коп. задолженности 244 281 руб. 05 коп. договорной неустойки за период с 31 декабря 2018 года по 22 мая 2019 года, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 15 163 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Олимп» является правопреемником ООО «Компания Энегогрупп» относительно взысканной задолженности. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным актом – Определение о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Тверской области по делу А66-2341/2020 от 22.11.2022 года.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ ООО «Олимп» обратилось к истцу с заявлением о зачете однородных встречных требований.

В частности были направлены следующие заявления о зачете: 

1. 23.01.2023 – о зачете по договору № 2414 на сумму – 64 507,54 руб.(декабрь 2022) 

2. 13.02.2023 – о зачете по договору № 2414 на сумму – 32206,44 руб. (январь 2023) 

3. 15.03.2023 - о зачете по договору № 2414 на сумму -25 359,46 руб. (февраль 2023) 

4. 10.04.2023 - о зачете по договору № 2414 на сумму -27727,6 руб. (март 2023) 

5. 10.05.2023 - о зачете по договору № 2414 на сумму -12 942,61 руб. (апрель 2023) 

6. 22.05.2023 - о зачете по договору № 2414 на сумму – 1611,9 руб. (апрель 2023). 

Таким образом, ООО «Олимп» считает обязательства по оплате услуг теплоснабжения по договору № 2414 от 25.02.2022 г. за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года прекращенными путем зачета встречных однородных требований на основании заявления о зачете.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений. 

Истец,  возражая  по доводам ответчика указал,  что определением Арбитражного суда Тверской области от 23.10.2024 по заявлению от 23.01.2024 конкурсного управляющего об оспаривании сделок, совершенных, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Олимп», г.Ярославль, о признании недействительными сделки зачета встречных однородных требований, совершенных на основании заявлений Общества с ограниченной ответственностью "Олимп", г.Ярославль от 23.01.2023, от 13.02.2023, от 15.03.2023, от 10.04.2023, от 10.05.2023, от 22.05.2023, в порядке применения последствий недействительности сделок зачета, совершенных на основании заявлений Общества с ограниченной ответственностью «Олимп». г.Ярославль от 23.01.2023, от 13.02.2023, от 15.03.2023, от 10.04.2023, от 10.05.2023, от 22.05.2023:

- восстановлена  задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Олимп" г.Ярославль перед Обществом с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" в размере 448 998 руб. 67 коп. (в размере 284 643 руб. 12 коп. по обязательствам об оплате услуг,оказанных за период декабрь 2022 г. - апрель 2023г. включительно по договору от 25.08.2020 №3710 теплоснабжения; в размере 164 355 руб. 55 коп. по договору от 25.12.2122 20 2414 теплоснабжения);                                              -восстановлена  задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Олимп», г.Ярославль в размере 415 080,31 руб., установленную решением Арбитражного суда Тверской области от 225 августа 2020 по делу №А66-7282/2022, определением Арбитражного суда Тверской области от 22 ноября 2022г. по делу № А66-2341/2020.

Доводы ответчика о зачете однородных требований не были удовлетворены судом, в связи с чем истец поддерживает заявленные требования  в полном объеме.

Ответчик контррасчет, возражения по письменным доводам истца в суд не представил.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющих усомниться в правильности расчета определения объема поставленной тепловой энергии в спорный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах,  исковые требования в части взыскания 149 913,04 рублей задолженности  подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 78 346,30 рублей неустойки за период с 11.01.2023 по 02.04.2025 года, начисленной  на основании п. 9.3. ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении", в  частности статья 15 дополнена частями 9.1 - 9.4.

В соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнено, Общество обоснованно требует взыскания законной неустойки.

Период начисления неустойки полностью корреспондируется с правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца составляет 78 346,30 рублей.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

         Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. 

        Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 03 апреля 2025 года по день фактической оплаты основного долга на основании п. 9.3. ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", обосновано и подлежит удовлетворению. 

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 65, 71, 121-123, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп», Ярославская область, г.Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.02.2017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 24.02.2010):

- задолженность за тепловую энергию по договору №2414 за период декабрь 2022 г. - апрель 2023 г. в размере 149 913,04 руб., 

-пени, рассчитанные в соответствии с ч.9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 Ж90-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 78 346.3 руб. за период 11.01.2023г. - 02.04.2025г., 

-пени в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 03.04.2025г. до дня фактической оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп», Ярославская область, г.Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.02.2017) в доход бюджета РФ  в установленном порядке 16 330 руб. 73 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

         Судья                                                                                          С.В.Сердюк