РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-6854/24-100-45

г. Москва

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску 

ООО "ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН  

<

***>)

к АО "ПОЧТА РОССИИ"  (ИНН 

<

***>)

о взыскании 99 339,76 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к АО "ПОЧТА РОССИИ"  о взыскании задолженности по договору №53/ЩВ от 01.01.2023 в размере 92 722 руб. 95 коп. за период июль-октябрь 2023; неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России в размере 6 616 руб. 81 коп. за период с 16.08.2023 по 11.01.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Определением от 22.01.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 14.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 92 722 руб. 95 коп. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

С учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.08.2023 по 07.03.2024 в размере 10 411 руб. 32 коп. 

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик против исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве,  дополнении к отзыву, пояснил, что надлежащее исполнение обязанностей по своевременной оплате оказанных услуг ответчиком не представлялось возможным по независящим от него причинам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Щёлковский Водоканал» (далее - Истец) является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и представляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в г. Щелково, в связи с чем 31.07.2023 было направлено письмо №ЩВ8004 с приложением проекта договора холодного водоснабжения и водоотведения №53/ЩВ от 01.01.2023г. (далее – Договор), АО «ПОЧТА РОССИИ» (далее-Ответчик) оформленный со своей стороны договор не вернул. 

Согласно п.12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 в случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводноканализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

Истец считает, что Договор холодного водоснабжения и водоотведения №53/ЩВ от 01.01.2023 заключен на условиях ООО «Щёлковский Водоканал». 

В соответствии с п.1 Договора, Истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. 

Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договорам определяется разделом III Договора. 

Согласно п.7 Договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведении устанавливаемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двух ставочных тарифов указывается размер подключения нагрузки, в отношении которого применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.На период с 01.12.2022 по 31.12.2023 тарифы установлены Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.11.2022 № 206-Р «О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области в части корректировки тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2023 год», согласно которым тариф на питьевую воду составляет 33,96 руб./м3 без НДС и 40,75 руб./м3 с НДС, тариф на водоотведение составляет 30,49 руб./м3 без НДС и 36,59 руб./м3 с НДС.

В соответствии с п. 8. Договора, расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании расчетно-платежных документов, выставляемых не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Истец оказал услуги холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 92 722,95 руб., что подтверждается счет-фактурами №5692 от 31.07.2023, №6828 от 31.08.2023, №7873 от 30.09.2023, №8906 от 31.10.2023. Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за спорный период в размере 92 722,95 руб. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №ЩВ12370 от 28.11.2023, однако претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.08.2023 по 07.03.2024 в размере 10 411 руб. 32 коп. 

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор холодного водоснабжения и водоотведения №53/ЩВ (дата заключения истцом не указана), полагает его заключенным, поскольку после его направления в адрес ответчика, от последнего в течение 30 дней не поступил мотивированный отказ от заключения договора или подписанный договор. При этом истец указывает, что направлял проект договора письмом от 31.07.2023 (РПО №14110885018694).

Данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, согласно отчету об отслеживании почтовое отправление РПО №14110885018694 категории «бандероль заказная, без описи вложения» было направлено истцом в адрес ОПС 141203 Пушкино.

Следует отметить, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), место нахождения ответчика с 29.03.2022: 

<

...>; место нахождения филиала ответчика УФПС Московской области: МО, 

<

...>.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлено доказательств надлежащего направления проекта договора холодного водоснабжения и водоотведения ответчику, в том числе по юридическому, а равно иному согласованному адресу. Учитывая изложенное, ссылка истца на п.12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644) является несостоятельной.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований  истец ссылается на проект договора холодного водоснабжения и водоотведения, который не подписан ни одной из сторон и без указания даты его заключения. 

Наличие длительной переписки между сторонами по вопросам согласования редакции данного проекта договора в период апрель-декабрь 2023 опровергают доводы истца об отсутствии возражений Общества. Так, 21.08.2023 получив проект договора ответчик уже 05.09.2023 направил истцу свои возражения, уведомив о необходимости расшифровки по объектам почтовой связи для расчета стоимости услуг (копия переписки прилагается).

14.12.2023 между  АО «Почта России» и ООО «Щелковский Водоканал» (ИНН 

<

***>) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №53/ЩВ (с протоколом разногласий) (далее – Договор). 

При таких обстоятельствах, датой заключения Договора следует считать 14.12.2023.

Датой подачи холодной воды и приема сточных вод считается 01.01.2023 (п.4 Договора).

В силу п. 8 Договора расчетный период равен одному календарному месяцу. 

Абонент вносит оплату за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании расчетно-платежных документов (счета на оплату, универсального передаточного документа (УПД), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

При этом способом доставки расчетно-платежных документов абоненту был выбран электронный документооборот, т.е. выставление организацией водопроводно-канализационного хозяйства расчетно-платежных документов абоненту осуществляется посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи, такой электронный документооборот осуществляется в соответствии с соглашением, заключенным по форме согласно приложению № 4.1 Договора. Соглашение об осуществлении электронного документооборота, приведенное в приложении № 4.1 Договора, подписано сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (копия прилагается). 

Таким образом, в рамках договора от 14.12.2023 №53/ЩВ выставление расчетно-платежных документов должно осуществляться посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи, а получение расчетно-платежных документов осуществляется согласно выбранного способа доставки, указанного в п. 8.1 и перечня документов, указанных в п.8.Договора.

Как следует из материалов дела, в период  январь-июнь 2023 истцом расчетно-платежные документы вообще не выставлялись, соответственно в адрес Общества они не поступали ни посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи (согласно условиями Договора), ни непосредственно по адресу местонахождения организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В нарушение п.8 Договора о выставлении УПД к оплате не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, истцом оплата услуг за весь период январь-июнь 2023 была выставлена единым счетом в июле 2023 на общую сумму 26 359,80 руб.

При этом универсальные передаточные документы (УПД) за период июль-ноябрь 2023 были направлены ответчику посредством электронного документооборота только при рассмотрении данного спора в суде: 20.02.2024

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцом не представлены, соответственно в материалах дела отсутствуют доказательства выставления им к оплате не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, ни получения абонентом расчетно-платежных документов согласно выбранного способа доставки.

При таких обстоятельствах, надлежащее исполнение своих договорных обязанностей по своевременной оплате оказанных услуг ответчиком не представлялось возможным по независящим от него причинам.

Следует отметить, что в ответ на претензию истца от 28.11.2023 (РПО 14110889040080 получено ответчиком 11.12.2023) АО «Почта России» было направлено ответное письмо от 12.12.2023 № 2.2.16.9.7/644 (РПО 14120391002315) о необходимости предоставления платежных документов по договору в целях погашения задолженности по оплате услуг (УПД в системе электронного документооборота поступили в адрес ответчика только 20.02.2024). 

В соответствии со ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 статьи 404 ГК РФ соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

В п.1 ст.406 ГК РФ установлено, что  кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика неустойки, судом не установлено. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО "ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН  

<

***>) от исковых требований к АО "ПОЧТА РОССИИ"  (ИНН 

<

***>) в части взыскания суммы долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2023 №53/ЩВ за период июль-октябрь 2023 в размере 92 722 (девяноста две тысячи семьсот двадцать два) руб. 95 коп.

Взыскать с АО "ПОЧТА РОССИИ"  (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН  

<

***>) госпошлину в размере 3 709 (три тысячи семьсот девять) руб.

В удовлетворении требования ООО "ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН  

<

***>) о взыскании с АО "ПОЧТА РОССИИ"  (ИНН 

<

***>) неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева