Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                               Дело № А32-36605/2021

14.01.2022

Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2022

Решение в полном объеме изготовлено 14.01.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар

к Муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию № 14 муниципального образования город Краснодар

о взыскании  

при участии:                                                

от истца: не явились, надлежаще уведомлены

от ответчика: не явились, уведомление возвращено

установил:

Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию № 14 муниципального образования город Краснодар о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 25% чистой прибыли муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 города Краснодара за 2008 в размере 1 818,69 рублей за период о 01.01.2020 по 31.12.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 30% чистой прибыли муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 города Краснодара за 2018 в размере 2 872,63 рублей за период с 11.02.2020 по 31.12.2020; задолженности по уплате в местный бюджет 30 % чистой прибыли муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 города Краснодара за 2019 год в размере 124 800,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 30% чистой прибыли муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 города Краснодара за 2019 в размере 86,95 рублей за период с 26.12.2020 по 31.12.2020. 

Основания исковых требований изложены в иске. 

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не направил, почтовое отправление возвращено.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных истца и ответчика.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2012 по делу № А32-11688/2012 с муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 27 города Краснодара в пользу департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар взыскано 25% от чистой прибыли предприятий за 2008 год в размере 36 000 руб., 6 232 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационного предприятия № 27 города Краснодара реорганизовано путем присоединения к МУРЭП № 14, в соответствии с постановлением администрации МО город Краснодар от 26.12.2011 № 10376 «О реорганизации муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 города Краснодара в форме присоединения к нему муниципальных унитарных ремонтно-эксплуатационных предприятий города Краснодара». 

Вместе с тем указанный выше судебный акт ответчиком не исполнен до настоящего времени, в связи с чем истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 36 000 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, размер которых составил 1 818,69 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020 по делу № А32-30939/2020 с муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 города Краснодара в пользу департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар взыскано 30% от чистой прибыли предприятий за 2018 год в размере 66 000 руб., 3 168,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем указанный выше судебный акт ответчиком не исполнен до настоящего времени, в связи с чем истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 66 000 руб. за период с 11.02.2020 по 31.12.2020, размер которых составил 2 872,63 руб.

Согласно отчету о финансовых результатах предприятия за 2019 год чистая прибыль муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 муниципального образования город Краснодар в данном году составила 416 000 рублей. 

Истец считает, что 30 % от этой суммы прибыли в размере 124 800 рублей подлежали перечислению в местный бюджет, однако оплачены не были.

В связи с тем, что до настоящего времени сумма основного долга не погашена, с 26.12.2020 по 31.12.2020 на данную сумму на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами 86,95 рубля.

В порядке досудебного разрешения спора, истец направил в адрес ответчика письмо от 20.01.2021 исх. № 787/26 с требованием о погашении задолженности по отчислению части прибыли и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами за 2020 год.

Указанное требование оставлено без ответа и без исполнения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. 

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2012 по делу № А32-11688/2012 с муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 27 города Краснодара (правопредшественник ответчика) в пользу департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар взыскано 25% от чистой прибыли предприятий за 2008 год в размере 36 000 руб., 6 232 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020 по делу № А32-30939/2020 с муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 города Краснодара в пользу департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар взыскано 30% от чистой прибыли предприятий за 2018 год в размере 66 000 руб., 3 168,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательств выполнения требований указанного судебного акта и погашения 25% от чистой прибыли предприятий за 2008 год в размере 36 000 руб., 6 232 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30% от чистой прибыли предприятий за 2018 год в размере 66 000 руб., 3 168,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4.5 Порядка осуществления администрацией муниципального образования город Краснодар функций и полномочий собственника имущества и учредителя муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Краснодар, утвержденного постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 14.12.2011 № 9953, департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар осуществляет контроль за отчислением 25 % чистой прибыли предприятия в местный бюджет (бюджет муниципального образования город Краснодар). 

Согласно постановлению администрации муниципального образования город Краснодар от 07.10.2010 № 7737 «Об утверждения перечня администраторов доходов местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) и источников финансирования дефицита местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар)» департамент является администратором бюджетных доходов от перечисления части чистой прибыли муниципальных унитарных предприятий, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, обладающим в соответствии с пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетным полномочием по взысканию задолженности по данному виду дохода. 

Решением городской Думы Краснодара от 26.01.2017 №31 (п.12) в пункт 7.1.2 Порядка управления и распоряжения объектами муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар, утвержденного решением городской Думы Краснодара от 24.02.2005 № 63, внесены изменения в части перечисления муниципальными унитарными предприятиями 30% чистой прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей в местный бюджет (бюджет МО город Краснодар).

В соответствии со статьей 295 Гражданского кодекса РФ, статьей 17 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», пунктом 7.1.2 Положения о порядке управления и распоряжения объектами муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар, пунктом 3.4 Устава муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 муниципального образования город Краснодар данное предприятие обязано перечислять в местный бюджет (бюджет муниципального образования город Краснодар) часть чистой прибыли (30 %) по итогам финансово-хозяйственной деятельности предприятия в порядке и сроки, установленные учредителем. 

Согласно отчету о финансовых результатах предприятия за 2019 год чистая прибыль муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 муниципального образования город Краснодар в данном году составила 416 000 рублей. 

Таким образом, 30 % от указанной суммы прибыли в размере 124 800 рублей подлежат перечислению в местный бюджет.

Доказательств перечисления денежных средств в размере 124 800 руб. в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени сумма основного долга не погашена, с 26.12.2020 по 31.12.2020 на данную сумму на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами 86,95 рубля.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2012 по делу № А32-11688/2012 и погашения задолженности в размере 36 000 руб.; решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020 по делу № А32-30939/2020 и погашения задолженности в размере 66 000 руб.

Также суду не представлено доказательств перечисления в местный бюджет 30 % от суммы прибыли за 2019 год в размере 124 800 рублей.

Исходя из суммы задолженности (36 000 руб.), общего периода начисления (с 01.01.2020 по 31.12.2020), процентной ставки (согласно статье 395 ГК РФ), размер процентов за неправомерное удержание денежных средств по расчету истца составляет 1 818,69 руб.

Исходя из суммы задолженности (66 000 руб.), общего периода начисления (с 11.02.2020 по 31.12.2020), процентной ставки (согласно статье 395 ГК РФ), размер процентов за неправомерное удержание денежных средств по расчету истца составляет 2 872,63 руб.

Исходя из суммы задолженности (124 800 руб.), общего периода начисления (с 26.12.2020 по 31.12.2020), процентной ставки (согласно статье 395 ГК РФ), размер процентов за неправомерное удержание денежных средств по расчету истца составляет 86,95 руб.

Судом расчет процентов проверен и признан составленным арифметически и методически верным.

Учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности, а также оплаты процентов в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего. 

Поскольку истец на основании подпункта 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 муниципального образования город Краснодар в пользу департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 818,69 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Взыскать с муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 муниципального образования город Краснодар в пользу департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2 872,63 руб. за период с 11.02.2020 по 31.12.2020.

Взыскать с муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 муниципального образования город Краснодар в пользу департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар задолженности по уплате в местный бюджет 30% чистой прибыли муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 города Краснодара за 2019 год в размере 124 800 рублей и проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 86,95 руб. за период с 26.12.2020 по 31.12.2020.

Взыскать с муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 муниципального образования город Краснодар в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 887 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                            Р.А. Нигоев