АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                    Дело №А14-12325/2022

« 11 » января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено  11 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  СП «БОРМАШ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», Республика Башкортостан, г. Уфа (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.10.2022,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СП «БОРМАШ» (далее – истец, ООО СП «БОРМАШ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» (далее – ответчик,  ООО «ЭнергоАльянс») о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 12 673 808,61 руб., неустойку в размере 1 088 690,90 руб., убытки в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 28.03.2022 и с 01.10.2022 по 29.11.2022 в размере 969 806,78 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 22.12.2022 по 28.12.2022.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщен к материалам дела отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором представленный истцом.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 14.04.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку продукции №МЗ-106 (далее – договор №МЗ-106), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, сроки и ассортименте согласно заявке покупателя, согласованной обеими сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, которую поставщик направляет покупателю в письменной форме либо по факсимильной/электронной связи в течение 3 дней после получения заявки. Наименование, количество, цена поставляемой продукции определяется в спецификациях в соответствии с заявкой покупателя. В случае отсутствия подписанной сторонами спецификации выставленной поставщиком счет на оплату является согласованием заявки покупателя  (п.п. 1.1, 2.1 договора). 

Также 15.04.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку товара №МЗ-107 (далее – договор №МЗ-107), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя инертные материалы, количество, наименование, ассортимент и цена которого, а также другая необходимая информация, указывается и согласовывается сторонами а Приложениях (Спецификациях) к договору, которые становятся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях и в сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Кроме того, 20.04.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку продукции №МЗ-108 (далее – договор №МЗ-108), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется продукцию, а покупатель обязуется оплатить и принять ее в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, которые являются неотъемлемой частью договора. Наименование, количество, ассортимент, качество, цена, порядок и сроки оплаты, условия и сроки (периоды) поставки продукции, доставки и иные необходимые условия указываются в договоре и в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми приложениями к договору (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Также 29.04.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МЗ-111 (далее – договор №МЗ-111), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар. Наименование, количество, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами в приложениях к договору – Спецификациях (п. 1.1, 1.2 договора).

Кроме того,  06.05.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МЗ-112 (далее – договор №МЗ-112), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить трубопроводную арматуру, именуемую продукция. Наименование, ассортимент, количество, цена продукции и сроки поставки, а также наименование грузополучателя согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Также 12.05.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МЗ-118 (далее – договор №МЗ-18), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя или его грузополучателя продукцию производственно-технического назначения, именуемую товар, а покупатель обязуется принять товар и произвести оплату поставщику стоимости товара в соответствии с условиями договора. Наименование ассортимент, технические характеристики (ГОСТ и ТУ завода-изготовителя), количество, цена, сроки поставки товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена в спецификациях формируется в соответствии с условиями настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Кроме того, 25.05.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МЗ-120 (далее – договор №МЗ-120), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязуется, в свою очередь, принимать и оплачивать ее на условиях. Предусмотренных договором. Ассортимент, наименование, количество, требования к качеству, стоимость продукции, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты (расчетов) продукции определяются сторонами в Приложениях (спецификациях) к договору (п.п. 1.1., 1.2 договора).

Также  08.06.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МЗ-124 (далее – договор №МЗ-124), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется  передать в обусловленный срок товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость. Наименование товара, его количество, качество и ассортимент согласовываются сторонами в спецификации (приложение к договору) (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Кроме того, 18.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МЗ-126 (далее – договор №МЗ-126), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продукцию,  в соответствии с договором. Наименование, количество и качество продукции. Срок и порядок поставки, цена продукции, грузополучатель, а также иные условия поставки определяются сторонами в спецификации или счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Также 19.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МЗ-127 (далее – договор №МЗ-127), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию на условиях, предусмотренных договором. Ассортимент, количество, цена и иные характеристики поставляемой металлопродукции, а также сроки поставки и вид транспорта, которым осуществляется поставка металлоконструкции, оговариваются сторонами по каждой партии и оформляются в виде спецификаций, являющихся  неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Кроме того, 22.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МЗ-128 (далее – договор №МЗ-128), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Также 25.06.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения №МЗ-129 (далее – договор №МЗ-129), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию, а покупатель обязуется оплатить и принять ее в соответствии с условиями договора и Приложениями к нему, которые являются неотъемлемой частью договора. Наименование, количество, ассортимент, качество, цена, порядок и сроки оплаты, условия и сроки поставки продукции, доставки и иные необходимые условия указываются в договоре и в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми приложениями к договору (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Кроме того, 25.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МЗ-131 (далее – договор №МЗ-131), в соответствии с условиями которого, покупатель обязуется оплатить и принять товар, а поставщик – поставить его. Предметом поставки является товар, наименование которого, количество, ассортимент, цена и другие параметры указываются в выставленном счете поставщика (либо в УПД), либо в согласованной сторонами спецификации, являющимися неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Также 02.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МЗ-134 (далее – договор №МЗ-134), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование, в соответствии с условиями договора и/или спецификации. Количество, цены, наименование, объем, технические характеристики и сроки поставки продукции указываются в спецификации/счете поставщика на основании заявки покупателя (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Кроме того, 07.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МЗ-135 (далее – договор №МЗ-135), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанный товар на условиях договора. Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемого товара определяются накладными, либо спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.3 договора).

Также 07.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МЗ-136 (далее – договор №МЗ-136), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя производимое поставщиком светодиодное осветительное оборудование для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением в сроки, ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в договоре, а покупатель обязуется принимать оборудование и своевременно его оплачивать (п. 1.1 договора).

Кроме того, 07.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МЗ-137 (далее – договор №МЗ-137), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется изготовить и поставить товар, а покупатель – принять и оплатить товарно-материальные ценности, на условиях, которые указываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Стороны определили, что условия о наименовании, цене, количестве, способе и сроках поставки, согласовываются сторонами в спецификациях и являются существенными условиями договора (п. 1.1 договора).

Также 08.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МЗ-138 (далее – договор №МЗ-138), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в течение срока действия договора продукцию на условиях, согласованных сторонами  согласно п.3.2 договора по ассортименту, количеству продукции, срокам и условиям поставки. Цена на продукцию определяется прайс-листом поставщика, действующим на момент выставления счета на оплату. Договор предусматривает неоднократные поставки (п. 2.1 договора).

Кроме того, 08.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МЗ-139 (далее – договор №МЗ-139), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (продукцию), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Наименование товара, его ассортимент и количество, а также период поставки и условия поставки стороны согласовывают в соответствующих приложениях (спецификациях) к договору, которые вступают в силу с момента его подписания уполномоченными лицами обоих сторон (п. 1.1 договора).

Также 13.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МЗ-140 (далее – договор №МЗ-140), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных договором. Ассортимент, наименование, количество, требования к качеству, стоимость продукции, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты продукции определяются сторонами в Приложениях (спецификациях) к договору (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Кроме того, 10.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МЗ-143 (далее – договор №МЗ-143), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю продукцию по ценам, в количестве, ассортименте и в сроки, согласно спецификаций, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется уплатить поставщику определенную договором сумму и принять продукцию, поставленную в соответствии с условиями договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Также 14.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МЗ-144 (далее – договор №МЗ-144), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в соответствии со спецификацией (Приложением), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Наименование, марка, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки согласовываются сторонами и определяются в спецификациях (Приложениях), которые являются неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Кроме того, 14.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МЗ-145 (далее – договор №МЗ-145), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных в договоре. Ассортимент, наименование, количество, требования к качеству, стоимость продукции, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты продукции определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Также 30.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки оборудования №МЗ-146 (далее – договор №МЗ-146), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю оборудование, наименование, количество, комплектность, ассортимент, цену и стоимость которого стороны устанавливают в соответствующей ведомости поставки (Приложение №1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в размере, порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Кроме того, 26.08.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку бетона №МЗ-147 (далее – договор №МЗ-147), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить (изготовить) покупателю железобетонные изделия. Количество, номенклатура, а также сроки поставки продукции, цены на продукцию, срок оплаты продукции, способ доставки, транспортные расходы по доставке продукции определяются в спецификации (Приложение), подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификация составляется на каждую отдельную партию поставки (п. 1.1 договора).

01.02.201 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) было заключено оглашение об исполнении обязательств, согласно условий которого покупатель обязуется выплатить поставщику задолженность за поставленный товар, что подтверждается универсальными придаточными актами (№20200528-01 от 28.05.2020,              №20200602-01 от 02.06.2020, №20200611-01 от 11.06.2020, №20200702-01 от 02.07.2020, №20200714-03 от 14.07.2020, №20200706-01 от 06.07.2020, №20200703-02 от 03.07.2020, №20200714-02 от 14.07.2020, №20200703-01 от 03.07.2020, №20200703-03 от 03.07.2020, №20200714-01 от 14.07.2020 г., № 20200714-04 от 14.07.2020 г., № 20200710-01 от 10.07.2020, №20200713-02 от 13.07.2020, №20200713-01 от 13.07.2020, №20200714-05 от 14.07.2020, №20200716-01 от 16.07.2020, №20200721-01 от 21.07.2020, №20200630-01 от 30.06.2020, №20200717-01 от 17.07.2020, №20200717-02 от 17.07.2020, №2020028-01 от 28.07.2020, №20200721-02 от 21.07.2020, №20200723-01 от 23.07.2020, №20200724-01 от 24.07.2020, №20200722-03 от 22.07.2020, №20200724-02 от 24.07.2020, №20200722-01 от 22.07.2020, №20200722-02 от 22.07.2020, №20200723-02 от 23.07.2020, №20200729-02 от 29.07.2020, №20200827-07 от 27.08.2020, №20200824-01 от 24.08.2020, №200824-02 от 24.08.2020, №20200819-01 от 19.08.2020, №20200729-01 от 29.07.2020, №20200804-01 от 04.08.2020, №20200820-01 от 05.08.2020, №20200901-01 от 01.09.2020, №202008267-01 от 27.08.2020, №202008267-02 от 27.08.2020, №202008267-03 от 27.08.2020, №202008267-04 от 27.08.2020, №202008267-05 от 27.08.2020, №202008267-06 от 27.08.2020, №20200828-01 от 28.08.2020, №20200826-02 от 26.08.2020, №20200819-03 от 19.08.2020, №20200826-01 от 26.08.2020, №20200819-02 от 19.08.2020, №20200831-01 от 31.08.2020, №20200909-01 от 09.09.2020, №20200929-01 от 29.09.2020, №20200721-01 от 21.07.2020, №20200831-02 от 31.08.2020, №20200930-01 от 30.09.2020, №20200930-02 от 30.09.2020, №20200903-01 от 03.09.2020, №20200903-02 от 03.09.2020, №20200903-03 от 03.09.2020, №20201002-01 от 02.10.2020, №20201007-01 от 07.10.2020, №20201016-01 от 16.10.2020, №20200904-01 от 04.09.2020, №20200810-01 от 10.08.2020, №20201022-01 от 22.10.2020) по следующим договорам поставки и приложениям к ним: № МЗ-106 от 14.04.2020, № МЗ-124 от 08.06.2020,   № МЗ-111 от 29.04.2020, № МЗ-129 от 25.06.2020, № МЗ-120 от 25.05.2020, № МЗ-131 от 25.06.2020, № МЗ-127 от 19.06.2020. № МЗ-140 от 13.07.2020, № МЗ-108 от 20.04.2020, № МЗ-107 от 15.04.2020, № МЗ-128 от 22.06.2020, № МЗ-135 от 07.07.2020, № МЗ-126 от 18.06.2020, № МЗ-118 от 12.05.2020, № МЗ-137 от 07.07.2020, № МЗ-112 от 06.05.2020, № МЗ-139 от 08.07.2020, № МЗ-146 от 30.07.2020, № МЗ-143 от 10.07.2020, № МЗ-138 от 08.07.2020, № МЗ-136 от 07.07.2020, № МЗ-147 от 26.08.2020, № МЗ-134 от 20.04.2020,  № МЗ-145  от  14.07.2020,  № МЗ-144  от  14.07.2020 в общем размере 22 586 141,35 руб. в срок до 01.07.2021.

Согласно п. 2 соглашения покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку за просрочку  по  оплате  товара,  рассчитанную  на «01» февраля 2021г. включительно в размере 1 088 690,90 руб. 

В пункте 3 соглашения стороны согласовали, что покупатель обязуется выплатить поставщику убытки, которые возникли по вине покупателя из-за несвоевременной оплаты товара в размере 650 000 руб. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить существующую задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец поставил товар по вышеуказанным договорам, что подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара исполнил частично.

В материалы дела было представлено соглашение  от 01.02.2021 в соответствии с  условиями которого, должник (ответчик) подтверждает, что в рамках заключенных договоров № МЗ-106 от 14.04.2020г., № МЗ-124 от 08.06.2020г., № МЗ-111 от 29.04.2020г., № МЗ-129 от 25.06.2020г., № МЗ-120 от 25.05.2020г., № МЗ-131 от 25.06.2020г., № МЗ-127 от 19.06.2020г.. № МЗ-140 от 13.07.2020г., № МЗ-108 от 20.04.2020г., № МЗ-107 от 15.04.2020г., № МЗ-128 от 22.06.2020г., № МЗ-135 от 07.07.2020г., № МЗ-126 от 18.06.2020г., № МЗ-118 от 12.05.2020г., № МЗ-137 от 07.07.2020г., № МЗ-112 от 06.05.2020г., № МЗ-139 от 08.07.2020г., № МЗ-146 от 30.07.2020г., № МЗ-143 от 10.07.2020г., № МЗ-138 от 08.07.2020г., № МЗ-136 от 07.07.2020г., № МЗ-147 от 26.08.2020г., № МЗ-134 от 20.04.2020г.,  № МЗ-145  от  14.07.2020г.,  № МЗ-144  от  14.07.2020г.  имеется задолженность в размере 22 586 141,35 руб., которую необходимо погасить  в срок до 01.07.2021. В связи с частичной оплатой задолженность составила 12 673 808,61 руб.  

В силу пункта 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Таким образом, существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано.

Согласно ст. 431 ГК РФ, если буквальное значение слов и выражений не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, последующее поведение сторон.

Как видно из материалов дела, обязательства сторон по вышеуказанным договорам поставки не изменены, при этом обязательства ответчика по оплате задолженности и по совершению юридических и иных действий по вышеуказанным договорам остались частично неисполненными.

При таких обстоятельствах, поскольку в соглашении от 01.02.2021 отсутствуют необходимые условия новации - наличие новых обязательств с одновременным прекращением старых, по своей правовой природе оно расценивается судом как соглашение сторон об изменении способа исполнения обусловленных договорами поставки, обязательств ответчика.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в полном объеме не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования  не оспорил, не представил доказательств оплаты задолженности  либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед истцом, в связи с чем, арбитражный суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 12 673 808,61 руб. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать 12 673 808,61 руб. задолженности.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 088 690,90 руб. 

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В пункте 2 соглашения от 01.02.2021 стороны предусмотрели, что покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку за просрочку по оплате товара, рассчитанную на «01» февраля 2021г. включительно в размере 1 088 690,90 руб. 

Судом установлено, что истцом, исходя из его права на формулирование исковых требований, верно определен период просрочки, количество дней, составляющих период просрочки, и произведен расчет размера неустойки в соответствии с условиями соглашения от 01.02.2021 (п. 2).

Ответчиком данное исковое требование по существу не оспорено, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 1 088 690,90 руб. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков на основании п. 3 соглашения от 01.02.2021 в размере 650 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 393 ГК РФ, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой истец должен доказать совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Размер убытков истца подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и по существу ответчиком не оспорен.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно положениям статей 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом учитывается, что ответчик доказательств оплаты понесенных истцом убытков в полном размере либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед истцом, не представил.

Таким образом, наличие и размер убытков, предъявленных ответчику, подтверждаются соответствующими документами, о чем изложено выше. В связи с чем, ответчик несет ответственность перед истцом в виде возмещения причиненных ему убытков.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела сторонами доказательства, суд находит требование о взыскании причиненных истцу убытков доказанным, и подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований в сумме 650 000 руб. за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 28.03.2022 и с 01.10.2022 по 29.11.2022 в размере 969 806,78 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца.

Данное исковое требование ответчиком по существу не оспорено, возражений относительно правильности представленного расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом, с учетом его права на формулировку заявленного требования, верно определены период пользования, сумма, на которую подлежат начислению проценты, и ставка процента. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 969 806,78  руб. за период с 02.07.2021 по 28.03.2022 и с 01.10.2022 по 29.11.2022 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнений исковых требований, составляет 99 912 руб.

Истец, при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, согласно платежному поручению №443 от 08.07.2022  уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  101 559 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 912  руб. 

Также, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 1 647 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», Республика Башкортостан, г. Уфа (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  СП «БОРМАШ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженности в размере 12 673 808,61 руб., неустойку в размере 1 088 690,90 руб., убытки в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 28.03.2022 и с 01.10.2022 по 29.11.2022 в размере 969 806,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины 99 912 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  СП «БОРМАШ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 647 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                   А.И. Стеганцев