ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244866/20-155-766

г. Москва

12 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАНОРАМА" (396336, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2007, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" (125212, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 056 076 руб. 16 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность 01.01.2021г., диплом)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность №147 от 22.12.2020г., диплом) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПАНОРАМА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" о взыскании 15 273 773 руб. 75 коп. задолженности, 460 761 руб. 61 коп., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №1920187376332554164000000/62/ГВСУ-7/20.

Согласно п. 1.1. указанного контракта Поставщик обязуется поставить Товар Заказчику на условиях и в сроки, согласованные Контрактом, Приложением № 1 к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно Приложения № 1 к доп. соглашению № 7 о 20.02.2020 г. цена Контракта определена в размере 103 950 000,00 руб. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

Поставщик свою обязанность по поставке Товара исполнил: Товар поставлен надлежащего качества, количества и ассортимента, а также в сроки согласно Контракта, что подтверждается товарными накладными.

Согласно п.3.3. Контракта поставка Товара должна быть оплачена Заказчиком в следующем порядке:

Покупатель перечисляет аванс в течении 10 дней на основании оригинала счета. Оплата Товара производиться путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя, на расчетный счет Поставщика, открытых Сторонами в Уполномоченном банке, при наличии у Поставщика с таким Уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Обязательство покупателя по оплате Товара возможно после получения Покупателем надлежащим образом оформленных оригиналов, счета, счета-фактуры и подписания Товарных накладных и считается исполненным с момента списания денежных средств с его расчетного счета. Счета на оплату/счета-фактуры направлены Поставщиком 05.03.2020, 15.03.2020, 10.03.2020, 20.03.2020, 20.06.2020г., 20.07.2020, 30.06.2020г., 10.07.2020г., 29.02.2020г. 20.08.2020г., 26.02.2020, 22.06.2020, 30.03.2020. Возражений по поставке Товара относительно качества, количества и ассортимента Товара со стороны Заказчика не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату поставленного товара не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 15 273 773 руб. 75 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 15 273 773 руб. 75 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 460 761 руб. 61 коп. за период с 05.03.2020 по 01.12.2020.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с условиями договора, поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, начисляются с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета), но не более 5 % от несовременно уплаченной суммы. 

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд считает, требование истца о взыскании неустойки не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства письменного признания ответчиком претензии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования частично обоснованными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 333, 421, 431, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАНОРАМА" денежные средства в размере 15 273 773 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23 561 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7"  в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 75 808 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко