АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14994/2017

г. Тюмень

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2017 года.

  Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

АО «ЛЮКС» 

к ООО «ИТС Инжиниринг»

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии в судебном заседании: 

Представители Истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2017 года;

Представители Ответчика: не явились, извещены (почтовое уведомление № 62505217468945 о получении копии определения суда 16.11.2017 года);

установил:

АО «ЛЮКС» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ИТС Инжиниринг» о взыскании 289 395 рублей 25 копеек, в том числе: 256 501 рубль 96 копеек основного долга по договорам аренды № 40/15 от 01.01.2015 года, № 127/15 от 01.07.2015 года, № 37/16 от 01.01.2016 года, № 110/16 от 01.07.2016 года, № 30/17 от 01.01.2017 года, № 170/14 от 15.10.2014 года, № 126/15 от 01.07.2015 года и 32 893 рубля 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении ответчиком копии определения суда. В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв, в котором  содержится указание на признание иска в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. 

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец полагает, что рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, а в материалы дела собраны необходимые доказательства, ответчик возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству не заявил, отношение к иску выразил в представленном в материалы дела письменном отзыве, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания. 

В судебном заседании истец также поддержал требования иска в полном объеме, возражений против принятия судом признания иска ответчиком не заявил.

Изучив материалы дела и доводы участвующих в деле лиц, суд находит признание иска заявленным надлежащим лицом,  не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. 

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения признанных  исковых требований.

Истец в силу положений ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, удовлетворение исковых требований,  в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за предъявленные исковые требования  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106,  167-170, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ИТС Инжиниринг» в пользу АО «ЛЮКС» 289 395 рублей 25 копеек, в том числе: 256 501 рубль 96 копеек основного долга, 32 893 рубля 29 копеек денежные средства в качестве ответственности за просрочку исполнения обязательств, а также 8 788 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

 

Авдеева Я.В.