Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109226/17-100-268

г. Москва

08 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 15 имени О.М. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы»

к ООО «МУЗЕЙ»

о взыскании 597 000 рублей

при участии:

от истца – ФИО2, дов. № 150 от 19.01.2017г.

от ответчика – неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск завялен о взыскании неосновательного обогащения- 597 000 рублей.

Истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик не явился, возражений не представил.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между истцом и ЗАО «ХЕЛП» договором № 0173200001413001065 от 12.12.13г., ответчик оказывал услуги по гардеробному обслуживанию в учреждениях здравоохранения ВАО города Москвы, которые полностью оплачены, что подтверждается материалами дела.

Ответчик является правопреемником ЗАО «ХЕЛП», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

В нарушение ст.ст. 307-310 ГК РФ, в сметную документацию включено обслуживание, в том числе в летний период, гардеробов № 1 и № 3 в главном корпусе на первом и цокольных этажах, а также гардероба № 6 в родильном доме, всего на 840 крючков.

Контрольным осмотром помещений установлено, что в гардеробе № 3 фактически расположена раздевалка для работников больницы с системой индивидуального хранения личных вещей и гардеробное обслуживание фактически не осуществлялось, в связи с чем, ответчик необоснованно получил оплату за услуги, которые не оказывал на сумму 597 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются п. 4.1 акта плановой выездной проверки ГКУ «Служба финансового контроля Департамента здравоохранения города Москвы» от 16.09.16г. 

Истец направил ответчику претензию, ответ на которую не получен. 

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 15, 393 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу неотработанные денежные средства в размере 597 000 рублей, которые являются для истца убытками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке  ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относится на ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307-310, 330, 333, 393, 401 ГК РФ, ст.ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МУЗЕЙ» (ИНН 

<

***>, 690068, 

<

...>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая  больница № 15 имени О.М. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы» (ИНН 

<

***>, 111539, 

<

...>) долг- 597 000 (пятьсот девяносто семь тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины- 14 970 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

А.А. Кочетков