АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-36182/2019

г.Нижний Новгород                                                                                    10 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1051)

при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Хасановой Т.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-РУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 115 575, 14 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.02.2019 (сроком до 07.02.2020), диплом от 11.02.2014

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой" (далее - ООО " Промгражданстрой ", истец) к обществу с ограниченной ответственностью " Строй-РУ " (далее - ООО " Строй-РУ ", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору  строительного подряда №443 от 18.10.2018  в размере 1 993 226,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.12.2018 по 23.08.2019 в размере 122 349,13 руб., а также проценты, начисляемые на сумму долга 1 993 226,01 руб., начиная с 24.08.2019 по день фактического погашения долга, а также 33 578 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу спора, судом указано в определении от 28.08.2019.

Исходя из изложенного, суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции в порядке статьи 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, отзыв в материалы дела не представил, представителя в судебное заседание не направил. 

Вследствие чего, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик)  заключен договор строительного подряда от 18.10.2018 №443, по условиям которого субподрядчик обязуется на свой риск своими силами и из материалов подрядчика выполнить работы в соответствии с протоколом согласования цен (приложение №1) на условиях настоящего договора, а также передать исполнительную и техническую документацию и обеспечить сдачу подрядчику. Работы выполняются на объекте: Детский сад на 240 мест на земельном участке площадью 13136 кв.м. (12 квартал) с кадастровым номером 52:24:0040001:4202 по адресу: 

<

...> здание 9. Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ (пункт 1.1.-1.2. договора).

Согласно пункту 2.5. договора расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств по платежным поручениям на расчетный счет субподрядчика, на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ по форме Кс-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за фактически выполненный объем работ  в течение 5 дней после получения субгенподрядчиком оригинал счета-фактуры.

ООО "Промгражданстрой" выполнило работы по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ  (КС-2) и справками о стоимости работ и затрат (КС-3), подписанными сторонами без замечаний.

Однако,  оплата выполненных работ ответчиком  в полном объеме не произведена.  С учетом частичного погашения задолженности за  ООО "Строй-РУ" числится задолженности в размере 1 993 226,01 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.07.2019 исх. №544 с требование добровольного погашения задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

 На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в арбитражный суд                    с требованием принудительного взыскания стоимости выполненных работ по договору  строительного подряда №443 от 18.10.2018 в размере 1 178 000 руб.,  а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение заявленной правовой позиции истцом представлены подписанные сторонами акты сдачи-приемки работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, перечисленные ранее.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, о чем указано ранее, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Изложенное выше, позволяет суду прийти к выводу, что требования истца                           о взыскании задолженности по договору строительного подряда №443 от 18.10.2018 в размере 1 993 226,01 руб. правомерны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением  ООО "Строй-РУ" обязательств по оплате выполненных работ, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору за период с 11.12.2018 по 23.08.2019 в размере  122 349,13 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ООО "Строй-РУ" обязательств в виде просрочки оплаты выполненных работ, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами  по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за  пользование чужими денежными средствами произведен судом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 11.12.2018 по 23.08.2019 в размере 122 349,13 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-РУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму основного долга по договору от 18.10.2018 № 443 в размере 1 993 226,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 по 23.08.2019 в размере 122 349,13 руб., а также проценты, начисляемые на сумму долга 1 993 226,01 руб., начиная с 24.08.2019 по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины 33 578 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                              И.А. Горбунова