Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

          20.11.2020 года                                                  Дело № А50-9054/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020 года. Полный текст решения изготовлен 20.11.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел  в     открытом   судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Системные технологии    и    интеграции»     (ОГРН  

<

***>,    ИНН 

<

***>) к  обществу    с    ограниченной     ответственностью  «ЛОФТ ПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 202 205 руб. 40 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

                                                УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Системные технологии и интеграции» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании   с   общества с ограниченной ответственностью «ЛОФТ ПОРТ»  (далее – ответчик) 202 205 руб. 40 коп., в том числе задолженности по договору поставки  № 183 от 07 сентября 2018 года 198 487 руб. 05 коп., неустойки 3 718  руб. 35 коп.,  начисленной в соответствии с пунктом 8.3 договора за период с 13 марта 2019 года по 20 сентября 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с перешедшим к нему по договору уступки права требования от 09 июля 2019 года правом требования исполнения  обязательств по договору поставки. 

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв,  доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие уплату взыскиваемых сумм,    не направил.

        Как   следует   из    материалов     дела,  07 сентября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Матушка» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  № 183 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя отдельными партиями продукты питания (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.  В пункте 1.3 договора  стороны предусмотрели, что  подтверждением согласования существенных условий договора является подписанная полномочными представителями сторон товарная накладная, в которой указываются наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара, номер и дата настоящего договора.  В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 7 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.

Поставщик обязательства по договору выполнил, поставив  ответчику  товар на  общую сумму 201 102 руб. 85 коп., что подтверждается товарными накладными №№ MKER-006955,  MKER-006958, MKER-006963 от 05 марта 2019 года, №№ MKER-007220, MKER-007221, MKER-007224 от 06 марта 2019 года, №№ MKER-007224, MKER-007311, MKER-007311 от 07 марта 2019 года, №№ MKER-007969, MKER-007967 от 13 марта 2019 года, № MKER-009723 от 25 марта 2019 года и № MKER-010702 от 01 апреля 2019 года. Однако в  установленные сроки ответчик оплату не произвел.

09 июля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Матушка»  (первоначальный кредитор) и истцом (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно которому новому кредитору передано  право  требования с ответчика  задолженности по договору  поставки № 183 от  07 сентября  2018 года.

10 июля 2019 года  истец направлял ответчику претензию, уведомив о состоявшейся уступке прав требований, с просьбой произвести оплату за поставленный товар. 

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд в суд  с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

  На основании частей 1,  2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Перечисленными ранее  товарными накладными подтверждается   поставка  ответчику  товара на сумму 201 102 руб. 85 коп. В связи с частичной оплатой  товара ответчиком  на  сумму 2 615 руб. 80 коп., истец просит взыскать с ответчика  198 487 руб. 05 коп. Доказательства уплаты  долга  ответчик не представил. При таких  обстоятельствах требования истца о взыскании  долга 198 487 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку 3 718  руб. 35 коп.,  начисленную в соответствии с пунктом 8.3 договора с 13 марта 2019 года по 20 сентября 2019 года по ставке 0,01 % за каждый  день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе потребовать уплаты неустойки 0,1 % от сумы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ранее  суд сделал вывод о наличии долга ответчика  перед истцом за поставленный товар, то требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока оплаты  этого товара правомерны. 

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении  в   суд   истец   уплатил     государственную  пошлину 7 044 руб. 00 коп., в том числе 6 944 руб. 07 коп. по платежному поручению № 296  от   25 сентября 2019 года и 99 руб. 93 коп. по платежному поручению № 296 от 26 сентября 2019 года. С учетом итогов рассмотрения спора эти расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

                                            Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества    с    ограниченной     ответственностью  «ЛОФТ ПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системные технологии    и    интеграции»     (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 202 205 (Двести две тысячи двести пять) руб. 40 коп., в том числе задолженность по договору поставки  № 183 от 07 сентября 2018 года 198 487 (Сто девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 05 коп., неустойку 3 718 (Три тысячи семьсот восемнадцать)  руб. 35 коп.,  начисленную в соответствии с пунктом 8.3 договора за период с 13 марта 2019 года по 20 сентября 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины 7 044 (Семь тысяч сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            О. В. Вшивкова