﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	Дело №А65-19725/2021 

Дата принятия решения – 30 ноября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газизуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК АзимутТранс", г. Набережные Челны (ОГРН 1121650007962, ИНН 1650242175) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Континенталь", с. Чистопрудное, Шадринский р-н, Курганская обл. (ОГРН 1184501003279, ИНН 4502031296) о  взыскании 67 847 руб. 89 коп. долга, 56 182 руб. 46 коп. неустойки с ее начислением по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ТК АзимутТранс", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Транспортная компания "Континенталь" 67847 рублей 89 копеек долга, 56182 рублей 46 копеек неустойки с ее начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2021г. исковое заявление ООО "ТК АзимутТранс" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 15.10.2021г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 23.11.2021г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

До начала судебного заседания истец направил в суд дополнительные доказательства с пояснениями; просил начислять неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству. 

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оп оплате поставленного товара.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора № 336-Г от 25.07.2018г. с приложениями и дополнительными соглашениями к договору, заключенного между истцом – ООО "ТК АзимутТранс" как продавцом и ответчиком – ООО «ТК «Континенталь» как покупателем.

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

По условиям договора продавец обязуется в торговых точках передавать повар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт на условиях 100% предоплаты (п. 2.1, 5.4, 5.4.1 оговора, п. 2 приложения № 1 к договору).

Во исполнение обязательств по договору истец в августе 2019г. по универсальному передаточному документу № 2080 передал ответчику товар на общую сумму 109200 рублей 33 копейки.

Факт поставки истцом товара по указанному УПД в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспорен.

Какие-либо претензии или возражения по объёму и качеству поставленного товара суду также не представлены.

Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность составила 67847 рублей 89 копеек.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 33/21 от 09.06.2021г. л.д. 41, 42 , доказательства направления – л.д. 43, 44) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 7.6 договора стороны установил, что в случае неудовлетворения претензии и/или невозможности урегулировать спор иными способами, спор передаётся на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения продавца.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов. 

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО "ТК АзимутТранс" о взыскании 67847 рублей 89 копеек долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец заявил о взыскании 56182 рублей 46 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.7 договора за период с 08.08.2019г. по 09.08.2021г. 

Пунктом 7.7 договора стороны установили, что за в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленных в пункте 4.3.9 договора, покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно п. 4.3.9 договора в случае возникновения у покупателя задолженности по оплате товара в результате невыполнения покупателем финансовых условий договора либо в иных случаях, покупатель гарантирует погашение суммы возникшей задолженности в течение 3 рабочих дней от даты ее возникновения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Просрочка в оплате поставленного товара имеет место, доказательства оплаты ответчиком не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. 

Однако судом установлено о необходимости корректировки расчета в силу следующего. 

В соответствии с п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с п.5 Постановления N 428 мораторий вводится на срок со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 включительно. 

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 1587), в соответствии с п.4 которого вступает в силу 7 октября 2020 года и действует в течение 3 месяцев. 

В связи с принятием данного нормативного правового акта Постановление N 428 утратило силу с 07.10.2020г. в связи с истечением срока действия, установленного его п.5; Постановление N 1587 действовало в течение трех месяцев (с 07.10.2020г. до 07.01.2021г.) и утратило силу с 8 января 2021 года в связи с истечением срока действия, установленного п.4 данного документа. 

Федеральной налоговой службе поручено размещать на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" перечень кодов Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, указанных в перечне пострадавших отраслей российской экономики (с обеспечением его актуализации в соответствии с изменениями, вносимыми в перечень пострадавших отраслей российской экономики); изменения, внесенные в перечень пострадавших отраслей российской экономики, в день вступления в силу акта, которым внесены изменения в перечень пострадавших отраслей российской экономики. 

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. 

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в сети Интернет (https://service.nalog.ru/covid/), налогоплательщику обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КОНТИНЕНТАЛЬ" (ИНН 4502031296, ОГРН 1184501003279) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. 

Согласно п.2 ч.3 ст. 9.1, абзацу десятому п.1 ст. 63 Закона о банкротстве, ответу на вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

По смыслу п.2 ст. 330 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на неустойку, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности. 

Поскольку с учетом изложенных норм права начисление неустойки в отношении ответчика за период с 06.04.2020г. по 07.01.2021г. не правомерно, суд исключает указанный период из расчета истца.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки составит 33933 рубля 26 копеек исходя из следующего расчета:

- с 08.08.2019г. по 05.04.2020г.; с 08.01.2021г. по 10.01.2021г. (245 дней) = 1058руб. 28коп. х 0,1% х 245 = 259руб. 27коп;

- с 08.08.2019г. по 10.01.2021г.; с 08.01.2021г. по 10.01.2021г. (245 дней) = 14193руб. х 0,1% х 245 = 3477руб. 28коп.;

- с 11.01.2021г. по 09.08.2021г. (211 дней) = 2777руб. 25коп. х 0,1% х 211 = 582руб. 99коп.;

- с 09.08.2019г. по 05.04.2021г. (241 день); с 08.01.2021г. по 09.08.2021г. (214 дней) = 13260руб. х 0,1% х 455 = 6033руб. 30коп.;

- с 12.08.2019г. по 05.04.2021г. (238 дней); с 08.01.2021г. по 09.08.2021г. (214 дней) = 8648руб. 14коп. х 0,1% х 452 = 3908руб. 95коп.;

- с 08.08.2019г. по 05.04.2021г. (242 дня); с 08.01.2021г. по 09.08.2021г. (214 дней) = 29545руб. 50коп. х 0,1% х 456 = 13472руб. 74коп.;

- с 09.08.2019г. по 09.08.2021г. (455 дней) = 13617руб. х 0,1% х 455 = 6195руб. 73коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о начислении на сумму долга неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Континенталь", с. Чистопрудное, Шадринский р-н, Курганская обл. (ОГРН 1184501003279, ИНН 4502031296) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК АзимутТранс", г. Набережные Челны (ОГРН 1121650007962, ИНН 1650242175) 67 847 руб. 89 коп. долга, 33 933 руб. 26 коп. неустойки, 3 874 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.

Начислять на сумму 67 847 руб. 89 коп. неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья	О.П. Спиридонова