АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А19-26841/2021

г. Иркутск

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению ФИО3 (ранее – ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Ключи Черемховского района Иркутской области; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 664512, 

<

...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 665413, 

<

...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 3 февраля 2022 года в отношении ФИО3 (ФИО3, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, финансовый управляющий).

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, о рассмотрении ходатайства в отсутствие финансового управляющего.

От кредитора ООО «КБ «АНТАРЕС» поступил проект плана реструктуризации долгов ФИО3, ходатайство об отложении судебного заседания; ходатайство кредитор просил рассмотреть в его отсутствие.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания указано, что до настоящего времени не все мероприятия процедуры реструктуризации задолженности гражданина завершены. Финансовым управляющим ненадлежащим образом проведены мероприятия по выявлению имущества должника, в том числе совместно нажитого имущества. Финансовым управляющим не предоставлены сведения о наличии/отсутствии записей актов гражданского состояния должника из органов ЗАГС. При этом финансовый управляющий в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании указанных сведений не обращался. ООО «КБ «АНТАРЕС» просит обязать финансового управляющего предоставить в адрес кредитора, а также в суд сведения о наличии действующего брака у должника, а также информацию о наличии или отсутствии расторгнутых браков за последние 3 года.

Рассмотрев ходатайство ООО «КБ «АНТАРЕС» об отложении судебного разбирательства, суд его отклонил по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.

При этом отложение рассмотрения дела при заявлении стороной соответствующего ходатайства является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих о наличии на дату судебного заседания объективных препятствий к рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина по имеющимся материалам дела, ООО «КБ «АНТАРЕС» не приведено.

Суд обращает внимание кредитора, что дополнительные документы могут быть запрошены и представлены в материалы дела финансовым управляющим в следующей процедуре банкротства.

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния Российской Федерации в отношении ФИО3 (период проверки с 01.01.2010 по 14.02.2022) из службы ЗАГС поступили в суд 18.02.2022 во исполнение определения от 3 февраля 2022 года. Согласно данным сведениям, брак, заключенный 06.02.2015 между ФИО5 и ФИО6, расторгнут 08.10.2015 (запись о расторжении брака № 409).

С учетом изложенного, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 21 от 05.02.2022, в ЕФРСБ от 01.02.2022 № сообщения 8131305.

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно сведениям МО МВД России «Черемховский» от 23.03.2022 № 3/225402730687 на имя ФИО3 зарегистрирована одна единица транспортного средства марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно ответам иных регистрирующих органов (Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.07.2022 № КУВИ-001/2022-124974774, Службы Гостехнадзора Иркутской области от 10.08.2022 № РСТС-20220808-6743381139-3, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 22.03.2022) имущество за должником не зарегистрировано.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО3, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включено 5 кредиторов с общей суммой требований в размере 305 104,17 рублей.

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО3 проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным; достаточно средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии у ФИО3 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; имеется сделка по отчуждению имущества, требующая дополнительного анализа.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Первое собрание кредиторов ФИО3 проведено 08.08.2022.

Из протокола первого собрания кредиторов ФИО3 от 08.08.2022 следует, что на собрании кредиторов присутствовал кредитор АО «Россельхозбанк», сумма требований которого составляет 52,6% от числа кредиторов, имеющих право голоса.

Таким образом, кворум, необходимый для признания первого собрания кредиторов ФИО3 от 08.08.2022 правомочным, имелся.

Первым собранием кредиторов ФИО3, состоявшемся 08.08.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Решение, принятое 08.08.2022 первым собранием кредиторов ФИО3, не оспорено и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительным не признано.

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Кредитор ООО «КБ «АНТАРЕС» представил проект плана реструктуризации долгов и просил обязать финансового управляющего назначить собрание кредиторов по требованию ООО «КБ «АНТАРЕС».

Финансовый управляющий ФИО2 в отзыве на ходатайство ООО «КБ «АНТАРЕС» указала, что конкурсные кредиторы, а также уполномоченные органы могут потребовать созыва собрания кредиторов лишь в том случае, если общая сумма их требований составляет не менее 10% от общей суммы требований, предъявленных к должнику и внесенных в реестр требований кредиторов. ООО «КБ «АНТАРЕС» обладает 4,2% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3, следовательно, требование о проведении собрания кредиторов не может быть исполнено.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов созывается по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования:

- АО «Россельхозбанк» в размере 160 447 руб. 92 коп., в том числе: 155 518 руб. 79 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 621 руб. 65 коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 4 121 руб. 69 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 185 руб. 79 коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (определение от 28 марта 2022 года);

- ПАО Сбербанк в размере 23 972 руб. 29 коп., из них: 21 958 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 1 679 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 333 руб. 68 коп – неустойка (определение от 7 апреля 2022 года);

- ООО «КБ «АНТАРЕС» в размере 12 709,12 рублей в том числе: 10 442,52 руб. – основной долг, 2 133,73 руб. – проценты, 132,87 руб. – сумма штрафов (определение от 8 апреля 2022 года);

- АО КБ «Пойдём!» в сумме 107 640 рублей 40 копеек, из которых: 95 251 рубль 18 копеек – основной долг, 11 847 рублей 62 копейки – проценты, 541 рубль 60 копеек – пени (определение от 5 мая 2022 года);

- ФНС России в размере 334 рублей 44 копеек, в том числе: 329 рублей – основной долг, 5 рублей 44 копейки – пени (определение от 29 июля 2022 года).

Таким образом, процент голосов кредитора ООО «КБ «АНТАРЕС», потребовавшего созвать собрание кредиторов, составляет менее 10% голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса на собрании, поэтому, ООО «КБ «АНТАРЕС» не обладает правом требования созыва собрания кредиторов.

У ООО «КБ «АНТАРЕС» имелась возможность ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов на собрании кредиторов, однако кредитор, будучи извещенным о времени и месте проведения собрания, на собрание не явился, правом постановки дополнительных вопросов на собрании кредиторов не воспользовался.

Таким образом, отсутствуют основания для возложения на финансового управляющего обязанности назначить собрание кредиторов по требованию ООО «КБ «АНТАРЕС».

Пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 5 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Вместе с тем в представленном кредитором плане реструктуризации долгов не отражен порядок погашения требования ООО «АйДи Коллект», включенного в реестр требований кредитор должника определением от 8 сентября 2022 года.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Как следует из материалов дела, представленный план реструктуризации долгов должником не одобрен.

В материалы дела, в нарушение пункта 2 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «КБ «АНТАРЕС» не представлены доказательства направления проекта плана реструктуризации долгов гражданина конкурсным кредиторам заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства вручения плана реструктуризации долгов гражданина конкурсным кредиторам лично.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи, учитывая изложенные выше обстоятельства, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, что в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи  213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина  банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Решение по вопросу «определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» первым собранием кредиторов не принято, соответственно иная кандидатура для утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества не представлена.

С учетом того, что вопрос об утверждении другой кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО3 собранием кредиторов не принят, в силу прямого указания закона, арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной  суммы  вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина  и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать банкротом ФИО3 (ранее – ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Ключи Черемховского района Иркутской области; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 664512, 

<

...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 665413, 

<

...>), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина на срок  до «9» марта 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина  в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего  о реализации имущества гражданина на «14» часов 30 минут «9» марта 2023 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 316А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-739, факс 

<

***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   М.Н. Чигринская