Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74879/19-79-611

г. Москва

17 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сигидовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе АО «Просперити Вендор Кемикалс Компани»

к Московской областной таможне

об оспаривании требования б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленных в декларации на товары, до выпуска товара от 12.03.2019 г. и дальнейшей корректировки ДТ №10013160/070319/0042475, требования б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленных в декларации на товары, до выпуска товара от 17.02.2019 г. и дальнейшей корректировки ДТ № 10013160/160219/0015171

при участии в судебном заседании: от заявителя Пыльнев АВ-по дов. От 17.02.2017г., от заинтересованного лица Голломуько МВ- по дов. От 22.01.2019г., Смирнов СА-поо дов. От 09.01.2018г.№03-30/14

УСТАНОВИЛ:

АО «Просперити Вендор Кемикалс Компани» (далее также заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с жалоой к Московской областной таможне (далее также заинтересованное лицо, таможенный орган) об оспаривании требования б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленных в декларации на товары, до выпуска товара от 12.03.2019 г. и дальнейшей корректировки ДТ №10013160/070319/0042475, требования б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленных в декларации на товары, до выпуска товара от 17.02.2019 г. и дальнейшей корректировки ДТ № 10013160/160219/0015171.

В судебном заседании 09.07.2019 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 11.07.2019г.

Общество в судебном заседании поддержало заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованного лица в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд оставляет заявленные требования без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Срок на обращение в суд, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем соблюден.

Из материалов дела следует, что Общество в рамках контракта № MIK-PVCC от 19.10.2016, заключенного с компанией «М1К Pharm Co., Ltd (Япония)», ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и задекларировало на Московском областном таможенном посту (ЦЭД) МОТ товар - одноразовые детские подгузники торговой марки «OMUTSU» по ДТ№№ 10013160/160219/0015171, 10013160/070319/0042475.

Данный товар в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) с 01.01.2017 классифицируется в товарной субпозиции 9619 00 810 9 (детские подгузники прочие), что соответствует сведениям, заявленным Обществом в 33 графе ДТ.

При декларировании товара в графе 36 ДТ Обществом заявлена льгота по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС), в графе 47 ставка НДС указывалась в размере 10%.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) НДС, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, относится таможенным платежам.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 49 ТК ЕАЭС под льготами по уплате таможенных платежей понимаются, том числе, льготы по уплате налогов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства-члена ЕАЭС, на территории которого производится выпуск товара.

Нормативным правовым актом, устанавливающим систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, является Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - НК РФ).

Пунктом 2 статьи 164 НК РФ определены категории товаров, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10%, в которые включен такой товар для детей, как детские подгузники.

Коды видов продукции, перечисленных в пункте 2 статьи 164 НК РФ, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза определяются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации пункта 2 статьи 164 НК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 утверждены следующие перечни:

перечень кодов видов товаров для детей в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 % при реализации;

перечень кодов видов товаров для детей в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической Евразийского деятельности союза, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 % при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации (далее - Перечень).

Коды товаров, приведенных в Перечне, используется в случае ввоза товаров на территорию Российской Федерации при администрировании налога таможенными органами. Соответственно, в рассматриваемом случае для применения ставки НДС в размере 10 % необходимо одновременное соблюдение 2 условий:

1)наименование товара входит в перечень товаров, утвержденный пунктом 2 статьи 164 НК РФ;

2)код товара предусмотрен Перечнем.

Согласно примечанию к Перечню при определении ставки НДС в отношении товара, ввозимого в Российскую Федерацию, необходимо руководствоваться как кодом ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара.

В рассматриваемом случае Обществом задекларирован товар «одноразовые детские подгузники торговой марки «OMUTSU», код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9619 008109 (детские подгузники прочие).

В пункте 2 статьи 164 НК РФ поименован товар «детские подгузники». Однако в Перечне код товара 9619 00 810 9 отсутствует. Согласно Перечню ставка НДС в размере 10% применяется в отношении товара «детские подгузники», классифицируемого кодом 9619 00 810 1 ТН ВЭД ЕАЭС (детские подгузники из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы), а не 9619 00 810 9.

В Перечень постановлением Правительства Российской Федерации от 20.03.2018 № 307 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях актуализации кодов единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» внесены изменения в редакцию кода по наименованию «подгузники детские». Действие указанного постановления Правительства Российской Федерации распространяет свою силу на правоотношения, возникшие с 01.01.2017. Соответственно на момент декларирования товаров, код, указанный Обществом в графе 33 ДТ №№ 10013160/160219/0015171, 10013160/070319/0042475, в Перечне отсутствовал.

В свою очередь, факт наличия наименования и кода товара в Перечне кодов видов товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 % при реализации не может являться основанием для применения ставки НДС в размере 10 %, поскольку при ввозе товаров следует руководствоваться Перечнем.

Следовательно, учитывая положение пункта 3 статьи 164 НК РФ, согласно которому налогообложение производится по налоговой ставке 20 % в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 статьи 164 НК РФ, применение таможенным органом ставки НДС в размере 20 % в отношении рассматриваемых товаров является правомерным и обоснованным.

Нарушений  таможенного законодательства не выявлено, в связи с чем требования заявителя не могут быть удовлетворены.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4,167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований АО «Просперити Вендор Кемикалс Компани» к Московской областной таможне -отказать  полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко