АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А63-13611/2019

г. Ставрополь

10 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление администрации города Пятигорска, ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промсинтез», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск,

о взыскании 66 701,48 руб. арендной платы за период с 04.11.2017 по 31.03.2019 и 6 978,56 руб. пени за период с 01.02.2017 по 13.06.2019 по договору аренды земельного участка от 18.03.2016 № 17/16ю,

без вызова лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсинтез» в пользу администрации города Пятигорска 73 680 руб. 04 коп., из которых 66 701,48 руб. основного долга и 6 978,56 руб. неустойки.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсинтез» в доход федерального бюджета 2 947 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            Э.И. Орловский